Supportnet / Forum / PC-Sonstiges

Moin, ich wollte mir seit längerem für 500 einen neuen Rechner kaufen, mit dem ich auch spielen kann. Nun sind die AMD 64Bit Prozessoren draußen die im Benchmark bereich sehr gut abschneiden. Es gibt aber noch keine Software die 64 Bit Technologie unterstützt. Ich spiele gerne überwiegend die EA Games und wollte mir später einen AMD 64 dann kaufen. Kann man noch mit einem Rechner kauf warten, oder kann man sich bedenkenlos einen Barton oder Sempron fürs erste holen, bis dann die 64 Bit Technolgien sich bewährt haben? Danke Gruß Jörg

Kauf dir jetzt schon den AMD 64.

Achte bei CPU und Board auf den Sockel 939, damit du dann auch von PCI - Express und vielleicht auch SLI (Nvidia) profitieren kannst.

Und betrachte das Ganze als Investition in die Zukunft. ;-)

danke monoceros.

Es ist aber auch eine Frage des Geldes.

Wenn es für 500 AMD 64 Systeme gibt, mit denen man auch einiges zocken kann, würde ich zugreifen.

Nur für den Preis wird man wahrscheinlich ein Board bekommen mit AGP Port, statt mit PCI Express.
Naja Ansichtssache ebend.

Gruß

Jörg

Nein, im Gegenteil,

Sockel A und Sockel 754 sind Auslaufmodelle, manche Händler haben schon Schwierigkeiten, Athlon XP CPUs geliefert zu bekommen (sagen sie zumindest) und wenn du dir die Preise für Sockel 939 Boards anguckst, wirst du feststellen, dass die gar nicht mal sooo viel teurer (wenn überhaupt) sind als Sockel A oder 754 Mainboards.

Jetzt noch in Sempron oder XP zu investieren, lohnt sich nicht mehr.IMHO. ;-)

ist Ansichtssache, danke für Deine Meinung.

Eher kann ich mir momentan einen AMD Xp leisten oder Sempron, als einen AMD 64.

Für 500 käme ich beim AMD 64 nicht weit, um ein vernümpftiges System mit einer guten Grafikkarte zu bekommen.

Gruß

Jörg

dann hat sich das problem doch eigentlich schon selbst geklärt oder nicht^^

kauf dir nen athlon damit kann man immernoch ganz gut zocken
zwar nicht ewig, aber was will man für 500 erwarten?

danke dir qwert,

was könnte man dann noch empfehlen?

einen Barton oder Sempron, der sich noch für einige Spiele gut nutzen lässt.

Gruß

Jörg

das Problem ist damit man mich versteht.

wenn man sich Beispielsweise etwas nachrüsten will( CPU oder Mainboard) dann geht es immer weiter mit den Performanceteilen in einem Gehäuse.

Sicher sagt man sich"Kauf in die Zukunft, damit Du gleich etwas für eine längere Zeit hast".
Nur jetzt habe ich keine PCI Express Karte, dann muss ich eine gute kaufen.
Dann ist das CD Laufwerk ein Bremsklotz und das geht immer weiter.

Hinterher muss man bei einem AMD 64 schon 700 mindestens einkalkulieren.
PCS sind im trend wie Handys.
Heute gekauft, morgen veraltet.

Außerdem wollte ich noch warten, bis es auch Mainboards gibt (wie Asrock*nicht aufschreien*) die günstiger Motherboards mit dem Chipsatz für den Sockel 939 anbieten.

Darum brauch ich nur einen PC der ne weile hält und gut ist, wie ein Sempron oder Barton.

Vielleicht kann mir da jemand einen Tipp geben, ob jemand für ein paar Spiele eher einen Barton oder einen normalen XP empfiehlt.

Danke im voraus,.


Gruß

Jörg

Du brauchst zum Aufrüsten doch nur Board, CPU mit Kühler , GraKa und eventuell Speicher und Netzteil.

Den Rest übernimmst du von deinem alten Rechner.

Nur als Beispiel (und die Preise bestimmt nicht nach unten gerechnet):

Board Gigabyte Gigabyte K8NF-9 NF4 100,-

CPU Athlon64 3000 S939 mit Kühler 160,-

GraKa PCI - E GF 6600GT 128 MB 200,-

Ram 256 MB PC3200 40,-

Das sind 500,- für ein ausbaufähiges System. Und die hier angenommenen Preise bewegen sich an der oberen Grenze.

Aber wenn´s denn unbedingt eine andere CPU sein soll, dann nimm den Barton mit FSB333 oder 400.

PS:

Ein PC ist beim Kauf ohnehin bereits vollkommen veraltet. ;-)

ein barton ist übrigends ein normaler athlon.

nur mal so, der Sockel 939 2wird lt. Roadmap Anfang des nächsten Jahres durch den Sockel m2 ersetzt.

Ich für meinen Teil (habe Barton 3000+) kauf mir kein sockel 939 Board mehr, da man später nix aufrüsten kann...lieber hol ich mir eins von den ersten m2 Boards. Ich hol mir als nächstes den "orleans" auf sockel m2



TIPPgeber

http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1886

du könntest dir auch nen sempron kaufen und dann später mit einem athlon 64 aufrüsten (die alten laufen ja auf sockel 754)

@mono danke für deine Ratschläge.
Ich fand deine Idee gut, nur wollte ich etwas noch warten mit dem AMD 64 Bit kauf.

@Tippgeber ich stimme genau mit Deiner Meinung überein.
Zur Zeit bewährt sich der AMD 64 und es gibt noch kein OS System welches vollständig 64 Bit unterstützen würde.
Ich wollte auch noch warten bis der neue Intel Prozzi rauskommt.
Dann purzeln auch die Preise für den AMD 64, womit vielleicht auch dann die FX Systeme :-) erschwinglich werden.
(Konkurenz belegt bekanntlich das Geschäft und am Schluß erfreut sich der Kunde).

@qwert danke auch für Deinen super Tipp.
Ich habe auch gehört, das man einige Boards die den Sempron unterstützen aufrüstbar sind auf einen AMD 64.
Gerade eine solche Zwiderlösung suche ich.


Gruß

Jörg

sorry wollte meinen:"Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft und am Schluß erfreut sich der Kunde).

Und wie lange willst Du warten??? Du gehst in den Laden, kaufst Dir die teil (wo Du meinst die Teil sind Top), dann bist Du noch nicht mal zur Ladentür raus....und schon hast Du "alte" Teile in der Tüte...

Ist doch immer der gleiche Spruch: Ich warte bis XY raus kommt....und wenn es dann da ist.....dann warten wir weiter auf YZ :-)

@lutz: der Spruch ist alt.

Jedoch mus man sehen was man momentan hat und ob es sinnvoll ist in eine Technik zu investieren die bereits in einem Jahr eingestellt wird...

Wer eine CPU hat welche z.Z. schnell genug ist sollte sich nicht erst eine Sockel 939 CPU holen, sondern lieber auf WINXP64 warten und dann gleich einen DualCoreAMD oder einen anderen M2 CPU kaufen.

TIPPgeber

@TIPPgeber

Auch wenn der Spruch alt.....nur wenn jeder so denken würde, dann hätten 90% noch gar keinen PC und die Restlichen 10% würden noch mit einem C 64 oder Amiga 500 arbeiten....oder gar noch die Finger zum zählen nehmen :-)

Gruss

Lutz

du verstehst mich nicht, dein Spruch trifft hier nicht zu.

Es geht nicht darum nie etwas neues zu kaufen weil es bald wieder etwas neues gibt sondern darum, ob es sinnvoll ist in eine auslaufende Technologie zu investieren, welche inkompatibel mit der neuen ist.

Es geht hier nicht um den Preis der CPU sondern darum, dass wenn man jetzt eine schnelle CPU hat keine kaufen sollte, welche auf Sockel 939 setzt da für diesen nur noch 1 Jahr CPUs produziert werden, später also kein aufrüsten ohne Boardwechsel möglich ist.

TIPPgeber

@Tippgeber

Klar verstehe ich Dich.....

Hammer25 fragt:

Dir Frage stellt er heute.....und bekommt obige Antworten.......stellt er im Januar 2006 dir Frage....wird sie genau gleich sein....weil.....2007 bestimmt was neues kommt.....

Gruss

Lutz

deswegen schrieb ich auch "nur mal so", da es sich nicht direkt mit dem Problem des Fragenden befasst.

Im Januar 2006 werd ich ihm sagen dass er n "orleans" m2 kaufen soll, weil der Sockel und die CPU grade neu rauskommen und nicht schon ein Jahr auf dem Markt sind. Und die Mindestlebenszeit von Sockeln war 1,5 Jahre, meist aber mehr, sodass es sich eher lohnt zu Beginn zu kaufen als am Ende. Selbst wenn 2007 was neues kommt wird es mit m2 kompatibel sein da es das erst ein Jahr gibt...

TIPPgeber

@Lutz mit dem C64 fing eine große ära an.
Der C64 bleibt der meißt verkaufte Marktcomputer allerzeiten.
Aber darum geht es nicht.
Aber Du hast Recht Lutz denn ich will mich auch nicht mit dir streiten.

Tippgeber ich verstehe auch Deine Ansicht und bin der selben Meinung.
Nur ich will nicht allzulange mit dem Rechner kaufen warten, sondern bin schon mit einem AMD Sempron zufrieden.
Dann habe ich wenigstens ein halbwegs aktuelles System, mit dem ich ein paar spiele spielen kann, die auch für meinen Geldbeutel erschwinglich sind.

In 1 Jahr habe ich auch genügend Geld und investiere dann gerne in einen AMD 64.
Das ist doch auch meine persönliche Ansicht und Meinung.

Es gibt welche die Connections haben von Freunden und sich jeden Tag neue Computerkomponente ´leisten können.
Es gibt aber auch Endverbraucher die gelegentlich ein Spiel zocken und nicht ein FX oder High End System dafür benötigen.

Beispielsweise ich spiele SIMS, so für was soll ich einen AMD 64 dann holen mit dem ich das Spiel genauso spielen kann wie mit einem AMD Sempron.
Das wäre dann herausgeschmissenes Geld, wenn die Hardware nach einem halben Jahr eh nicht mehr zu gebrauchen ist, da ein neuerer Sockelstandart eingeführt wird.

Gruß

Jörg

Schreib doch einfach mal was du alles brauchst/willst. Das hat man schnell hochgerechnet.

die kann man auch ganzleicht auf eine 6800 takten!
aber 256mb ram sind eindeutig zu wenig zum zocken! (spreche aus erfahrung)

beim ram sollte man wirklich nicht sparen. dann hat man lange ladezeiten und aus dem spiel zu windows wechseln geht dann eigentlich gar nicht mehr...
512 sollten es schon sein

Hehe Von wegen athlon 64 ich empfehle dem Fragensteller eine Athlon XP M 2500+ (Mobile) CPU mit Barton Kern ich hab mir so ein Teil gekauft und es ordentlich auf 4000+ Niveau übertaktet damit zieh ich jeden Athlon 64 ab ^^

mfg

Danke für die Kompetenten Antworten.

Der Arbeitsspeicher spielt sicherlich auch eine Entscheidende Rolle.

Gerade der Jan hat einen tollen Beitrag auch geleistet.

Mit einer Mobile CPU habe ich auch einen geringeren Stromverbrauch.
Kosten zwar ein bisschen mehr als normale Cpus, aber habe auch schon viele Empfehlungen gehört.

Mir reicht auch persönlich eine Geforce 4 zum zocken.
Eine AGP und wie gesagt, ich spiele mehr EA Games und kein UT2003 und Half Life 2.

Sonst empfiehlt man mir noch eine PCI Express und die haut auch nochmal ins Geld rein.

Nur der Arbeitsspeicher ist schon wichtig, wenn ich aber einen SD Ram Arbeitsspeicher habe, anstatt einem DDR Ram, habe ich dann auch leistungseinbußen bei den Spielen und wenn Ja wo?

Ist es schlimm wenn ich einen SD Ram Speicher hätte, das frage ich mich.

Gruß

Jörg

bei aktuellen systemen kann man sowieso kein sd ram mehr verbauen und wenn doch dann wärs schlimm. die cpu wird dadurch stark ausgebremst, weil die bandbreite vom ram für die cpu zu niedrig ist

Danke qwert,

das wäre auch fatal, wenn bei einem Sempron plötzlich 133Mhz nur noch an Frontsidebus Möglich wären.

Nur ich habe gehört, das einige mit SD Rams gut gefahren sind und einem AMD Xp.
Es wird viel gesprochen das es einen Vorteil macht DDR Ram zu haben(Double Date Rate).

Nur es kommt auch darauf an wofür man den Frontsidebus dann anwendet.

Gruß

Jörg

• AMD Prozessoren.
• Will mir endlich einen neuen PC anschaffen, soll ein AMD X2 sein...
• Frage zum Processor..