Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / Linux

Knoppix und Partimage





Frage

Hallo, Linux-Fans. Ich bin bisher leider nur mit der Konkurrenz von MS groß geworden, also absoluter Linux-Laie. Ich habe aber gehört, dass es im Knoppix-Linux ein kostenloses DriveImage-Programm gibt, Part-Image genannt. Die Erbauer von Part-Image lehnen verständlicher Weise die Verantwortung für erfolgreiche NTFS-Backups ab. Frage 1: Habt ihr schon Erfahrungen mit Part-Image und NTFS gemacht? Frage 2: Kann PartImage das Image auch auf DVD brennen, statt auf ein anderes HD-Laufwerk, und mit der Knoppix CD in einem Laufwerk, das Image im anderen, wieder auf die HD herstellen? Frage 3: Kriege ich mit der Kompressionsmethode die 8 GB auf einen DVD-5-Rohling? Frage 4: Kann ich das Image auch auf einem anderen Rechner wiederherstellen und es würde laufen? Für schnelle und kompetente Antworten danke ich im Voraus.

Antwort 1 von RTFM

zu 4) Nein, es würde nicht laufen, da die Hardwareumgebung sicherlich eine völlig andere ist.

zu 3) wird knapp, ich tendiere zu nein

zu 2) Du musst erst auf HDD sichern, dann kannst Du die Dateien, die sich dort befinden, natürlich brennen so wie jede andere Datei auch

zu 1) Ich habe negative Erfahrungen mit Partimage und NTFS gemacht. Aber: Ich habe überaus positive Erfahrungen mit Partimage an sich gemacht.

Fazit: Willst Du NTFS imagen, nimm TrueImage.

Antwort 2 von Penorek

Hallo Romeo,
ich habe nur gute Erfahrungen mit Partimage und NTFS gesammelt. Wichtig ist vorher die HDD zu defragmentieren.
Ich habe auf eine Komprimierung bisher immer verzichtet. Meine Systempartition ist 6 GB groß und nur die Hälfte war belegt. Die Größe des Images beträgt die der Daten der Partition.

MfG Penorek

Antwort 3 von Penorek

Antwort 4 von romeoyankee

@RTFM: Wie sehen die negativen Erfahrungen aus?
Hast Du eine Empfehlung, wo ich mich über TrueImage informieren kann, eine schöne Url?

@Penorek: Wow, der Link gefällt mir. Dann kann ich es ja mal versuchen. Meine Sys-.Partition ist 9 GB groß und hat 8GB belegt, allerdings inklusive 2047 Megabyte pagefile.sys, soll ich das rausnehmen?



Und wie steht es um die Wiederherstellung. Wenn ich die auf HDD gesicherten Daten auf CD gebrannt habe, muss ich sie dann auch wieder auf HDD schreiben, bevor ich die Partition wiederherstellen kann, heißt das also, dass ich auf einem anderen Laufwerk, als meiner Sys-Partition mindestens 8 Gigabyte freilassen muss?

Antwort 5 von RTFM

Negative Erharungen in der Hinsicht, dass es mit dem Zurückspielen einer Part. mit dem NTFS mehrfach nicht funktionierte.

Zu Deiner neuen Frage:
- die Partition muss vorhher angelegt sein und sollte
gleich groß oder zumindest nicht kleiner sein als die, von der ein Image erstellt wurde.
- von woher die zurückzuspielenden Daten kommen ist völlig belanglos - es muss nur gemountet sein und die erste Datei muss angegeben werden, falls gesplittet wurde

Antwort 6 von RTFM

Nachtrag Reovering NTFS unter Partimage:

Es funktionierte trotz vorheriger Defragmentierung und Deaktivierung der Kompression nicht. Konkret: Image wurde ohne Fehler auf HDD erstellt, aber das zurückgespielte System war nicht lauffähig. Hat auch nichts mit dem MBR zu tun!

Antwort 7 von romeoyankee

Zitat:
von woher die zurückzuspielenden Daten kommen ist völlig belanglos - es muss nur gemountet sein


Das heißt, dass ich auch von der DVD wiederherstellen kann?

Antwort 8 von RTFM

Es wird doch nur eingelesen

Antwort 9 von romeoyankee

Ich frage deshalb, weil in den Screenshots, wo PartImage beschrieben wird immer nur Images von einer HDD zur anderen gemacht werden. Ich wollte mein Image nicht auf der HD lassen und ich wollte auch nicht gezwungen sein, die Image-Datei erst auf die HD zu kopieren, bevor ich sie auf die Sys-Partition anwenden kann. Das setzt voraus, dass Part-Image auch CD-Rom-Laufwerke erkennt und nach HD-Images durchsucht. Ist das so?

Antwort 10 von Tools

Moin,

@romeoyankee, Du machst es Dir aber auch schwer.

RTFM, hat doch schon öfter gesagt das die wiederherstellung egal von welchem Medium möglich ist. Nur gemountet muss es sein.

Also ist es auch von einem CD/DVD möglich.

Gruss
Tools

Antwort 11 von RTFM

Selbst wenn Du auf einer Rasierklinge Daten unterbringen könntest, kannst Du sowas unter Linux mounten!

Warum meinen immer alle, nur weil Windows nicht alles mounten kann, könne das auch kein anderes OS...
Im Prinzip kannst Du unter Linux alles mounten, was in irgendeiner Form Datenträger ist.

Antwort 12 von romeoyankee

Gerade weil Windows in dieser Hinsicht sehr anfällig ist und bei meinen Daten eine Menge auf dem Spiel steht, bin ich in Vorsicht geschult und sichere mich ab.

Desweiteren habe ich am Anfang gesagt, dass ich Linux-Laie bin. Bis ich die Anleitung für Knoppix gelesen habe, wusste ich nicht einmal, was der Vorgang des Mountens eigentlich ist und da hier solche Fragen von erfahrenen Benutzern aus dem FF beantwortet werden können, frage ich halt noch einmal nach.

Ich muss es mir so schwer machen, weil mich die Zeiten, in denen ich leichtsinnig war - wie jeden von uns - schon schlaflose Nächte bereitet und eine Menge Geld für neue - in seltensten Fällen lauffähige - Software gekostet hat.

Das Sprichwort sagt bekannter Weise:
Zitat:
Nur der Tod ist umsonst und er kostet das Leben
Daher informiere ich mich bei kostenlosen Lösungen ebenfalls im Voraus, worauf ich mich einlasse. Ich möchte wissen, ob sich mein Arbeitsaufwand, kostenlos ein Drive Image Programm zu beziehen gegenüber dem Verkauf meines widerspenstigen Norton-Paketes und dem Neukauf der Software einer anderen Firma überhaupt lohnt.

Dank Eurer Aussagen werde ich es jetzt aber mal auf einen Versuch ankommen lassen.

Ich freue mich aber weiterhin über Erfahrungsberichte, vielen Dank.
r0M€0y@Nk€€

Antwort 13 von RTFM

Es war ja nicht wirklich böse gemeint und ich helfe Dir und allen anderen wirklich gern. Ich bin halt jemand, der die Dinge beim Namen nennt und auch das ist eine Art von Hilfestellung. Nämlich etwas aus dem Kopf rauszubekommen, was da nicht hingehört und alles blockiert.

Was ich einfach damit sagen wollte, ist, dass man merkt, dass Du noch nie mit Linux gearbeitet hast und was ja auch nicht schlimm ist. Ich frage mich eben nur ernsthaft, warum Du der Ansicht bist, dass das Zurückspielen eines Images von DVD Probleme bereiten könnte - gemeint ist der Lesevorgang des Images.
Konzentriere Dich doch bitte einfach auf die Zielpartition und ob sie evtl. noch wichtige Daten enthält, die Du brauchst und ob die HDD psysikalisch ok ist und ob die Partition nicht am besten vorher ganz neu erstellt werden sollte.

Ob in China ein Sack Reis umkippt oder die Frage, woher nun die Imagedateien genommen werden ist ein und dasselbe. Es ist das Unwichtigste überhaupt bei dieser ganzen Sache.

Antwort 14 von Tools

Hi,

also ich hatte unter Windows noch nie Probleme meine Daten zu sichern bzw. wieder herzustellen.
Kann ich Deine Angst also nicht nachvollziehen.
Wenn Du von einem lauffenden System ein Image machst ist das doch auf jeden Fall noch auf diesem vorhanden, selbst wenn dieser Versuch es auf ein anderes zukopieren nicht klappt.
Dann machst Du das halt so lange bis Du einen Weg gefunden hast dieses nach Deinen Vorstellungen zusichern.
Wenn Du das Image auf eine DVD gebrannt hast kann dem ja auch nix mehr passieren, würde also auch kein Schaden entstehen. Das Nachfragen is ja ok aber immer die selbe Frage mach einen halt doch stuzig.
Ich wünsche Dir das Du gleich beim ersten Versuch Erfolg hast, sollte das aber nicht der Fall sein lass Dich nich gleich entmutigen. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut ;-)

Gruss
Tools

Antwort 15 von debian

Die Windows Version von Nero liefert zum Beispiel ein Backup Programm mit. Du kannst auch einfach nur deine wichtigen Daten auf DVD brennen. Viele Fotos und andere Dateien sind bei mir nicht auf der Festplatte, sondern auf einer DVD. Mit einigen tools lassen sich SP2 und andere Programme wie Firefox, Irfan View, 7zip, Filezilla, Gimp, Open Office und wenns unbedingt sein muss auch MS Office auf CD / DVD zusammen mit dem Windows System brennen.

Antwort 16 von RTFM

Wir reden hier von Imageerstellung. Ein gewöhnliches Backup ist etwas VÖLLIG ANDERES!

Im Grunde ist alles geklärt und er sollte jetzt einfach mal zur Tat schreiten. Erstmal defragmentieren und dann los werden.

Sollte bei Imagerstellung irgendein Fehler auftreten, sofort abbrechen und kommerzielle Anbieter in Augenschein nehmen.

Antwort 17 von RTFM

los legen natürlich :-)

Antwort 18 von romeoyankee

@RTFM Ich werde zur Tat schreiten!

@Tools Ich habe versucht, mit Norton Ghost 9.0 auf zwei verschiedenen Windows 2000-Rechnern ein Image zu erstellen. Der erste weigerte strick, das Image auf CD/DVD zu brennen und funktioniert nicht unter DOS, womit ich gar nicht erst versuchen brauchte, das Image wiederherzustellen und der zweite startete direkt nach der Installation nicht mehr; das Ergebnis kannst Du unter https://supportnet.de/threads/1136379 nachlesen.

Antwort 19 von RTFM

Dann brenn die zuvor auf HDD erstellten Images. Mach es doch nicht so kompliziert!

Antwort 20 von RTFM

Ich habe vorhin in der Linux Intern das Programm "ntfsclone" entdeckt. Ausprobiert habe ich es noch nicht.

http://www.borgnet.us/cgi-bin/man2web?program=ntfsclone§ion=8

Antwort 21 von RTFM

Weiß jemand, ob Partimage ntfsclone oder das stinknormale dd zur Unterstützung von NTFS unter der Haube hat?

Antwort 22 von stefanix

Weder noch. Die Abhängigkeiten des Paketes zeigen weder auf dd noch auf ntfsclone.
Grüsse, Stefanix

Antwort 23 von romeoyankee

Leute, ich brauch nochmal Hilfe. Ich habe mir Knoppix 4.0.2 runtergeladen und es läuft auf CD, aber ich habe das Programm Part-Image noch nicht gefunden.
Kann mir jemand verraten, wo das Programm liegt bzw. wie ich da rankomme???

Antwort 24 von RTFM

Du gibt in der Rootshell partimage ein. Case-sensitiv!

Antwort 25 von Quoanisquatsi

Also, ich hab versucht mit PartImage eine Partition - übrigens frisch defragmentiert - zu sichern. Die Partition ist 8 GB groß; 2,1 GB sind belegt und ich habe die GZip-Kompression ( Medium Speed - Medium File Size ) angewendet, außerdem habe ich Automatisches Splitten eingeschaltet. Er schreibt ca 300 Megabyte und sagt dann, dass die Platte voll wäre, obwohl ja noch 5,X GB frei sein müssten. Egal, welche von meinen HD-Laufwerken ich angebe, er behauptet, sie wären voll :-(( Woran kann das liegen; doch nicht etwa am NTFS-Filesystem?

Antwort 26 von RTFM

Er kann nicht auf NTFS schreiben. vielleicht ist es das.

Überprüf mal den freien Speicherplatz mit "df"

Antwort 27 von Quoanisquatsi

Du hast Recht, RTFM, genau das ist es.


Ich dreh langsam durch, bald sch... auf meine Daten, radier einmal über alle Rechner rüber und steige wieder um auf das FAT-System, das kostet zwar Speicher, aber das funktioniert wenigstens. Einige behaupten ja: "Kauf Dir Windows XP und alle Deine Probleme sind gelöst". Tja, das habe ich damals beim Umstieg auf 2000 auch schon zu hören bekommen >:-/

Antwort 28 von RTFM

Der Witz ist doch, dass Du diese Probleme ja hast, WEIL Du Win genutzt hast.

Unter Linux brauchst Du nicht jedes Mal das System neu aufsetzen. Nimm einen Editor, logg Dich über eine LiveCD ein und schon rennt die Mühle wieder. Und selbst wenn neu installiert werden muss, bleibt /home so wie es ist. Und Du kannst die alten Konfigurationen komplett übernehmen und sparst enorm viel Zeit! Zudem wird alle wichtige Software gleich mitinstalliert. Was will man mehr?

Linux ist einfach geil, das kann ich Dir sagen. Es begeistert von Tag zu Tag mehr.

Antwort 29 von RTFM

Nimm eine externe Platte (oder besorg Dir eine neue), formatier die Partition(en) mit fat oder besser noch mit einem Linux-üblichen Filesystem und kopier die alten Daten mit einer Live rüber. Fertig.

Antwort 30 von RTFM

Sorry, bin im falschen Thread. Hier ging es ja um ein Backup als Image...

Dann kopier nicht die Daten, sondern nutz Partimage. Klappt bei mir immer ganz ausgezeichnet. Die Partition, auf die zurückgespielt wird, muss mindestens gleich groß sein wie die Partition, die gesichert wurde.

Antwort 31 von romeoyankee

Das Program ntfsclone scheint direkt eine NTFS-Partition auf eine andere zu klonen. Also überschreibt es die neue Partition, richtig?!?

Ich habe es auch mit der sysrescd nicht geschaftt, NTFS zu schreiben, auch wenn die Laufwerke richtig gemountet waren. Ich hoffe einfach, dass die Entwickler es bald geschafft haben.

Antwort 32 von RTFM

das Erstellen des NTFS-Images klappt nicht immer. Wenn Du vorher defragmentierst und keine Dateien komprimierst, sollte das Image eigentlich einwandfrei erstellt werden können. Die Entwickler sagen, dass das Image ok ist, wenn bei der ERSTELLUNG kein Fehler auftrat.

Die andere Seite ist das Schreiben des Images (bei Imageerstellung) in eine Partition mit dem NT-Filesystem. Das wird nicht funktionieren. Wohl aber das Zurückspielen eines Images in eine Partition. Hier wird ja das bestehende FS überschrieben, also eigentlich gar kein Problem.

Ich hoffe, damit das Durcheinander geklärt zu haben.

Antwort 33 von romeoyankee

Die Image-Erstellung funktioniert ja nicht, weil das Programm keinen freien Speicherplatz erkennt. Ich habe als Ziel-Pfad die gemountete HDD angegeben, z.b. mnt/hdd1-backup und den Pfad als dev/hdb6/; aber beide Male sagt er, dass er nicht schreiben kann, weil kein Speicherplatz zur Verfügung steht. Wenn ich mit Knoppix von CD boote, schreibt er erst den Hauptspeicher voll und fragt mich dann, wo ich den Rest hin haben will, das bringt mir natürlich gar nichts.

Antwort 34 von RTFM

MOMENT!

Wo siehst Du den Unterschied zwischen Pfad und gemounteter HDD? Du musst schon zwischen Pfad und Device unterscheiden. Du musst hier den gemounteten Pfad angeben für das Laufwerk, auf denen die Images gespeichert werden sollen. Stelle mal mittels df fest, wie viel Platz überhaupt noch darauf frei ist.

Antwort 35 von RTFM

gemounteter Pfad ist natürlich Murks, gebe ich zu :)
Man kann keinen Pfad mounten, sondern nur ein Device. Na ja, aber jeder wird wissen, was gemeint ist.
Nennen wir es Mountpfad...

Antwort 36 von romeoyankee

Da sind dann etwa 6 GB frei, weil auf der Ziel-Partition, also dem Device von 10 Gigabyte 4 belegt sind. Die Partition, die ich sichern will hat 8 GB und es sind nur 2 belegt - sollte doch nach Adam Riese funktionieren. Er sollte soch zumindest 6 GB schreiben, bevor er eine Fehlermeldung ausgibt. Oder heißt mounten, dass er nur Lesezugriff, aber keine Schreibrechte bekommt?

Antwort 37 von RTFM

Grundsätzlich sichert partimage nicht nur die belegten Blöcke. Natürlich wird weniger Platz verbraucht, wenn Du nur 2 GB belegt hast, zumal ja auch gepackt wird.

mounten kann beides bedeuten. Partimage hat damit gar nichts zu tun. Allerdings: Die Partition, die gesichert werden soll, darf NICHT gemountet sein.

Antwort 38 von romeoyankee

Aha, dann bin ich ja wieder eine Erkenntnis reicher. Also, morgen wieder den Rechner mit CD angemacht und ausprobiert.

Ich möchte kostenlos eine Frage an die Mitglieder stellen:


Ähnliche Themen:


Suche in allen vorhandenen Beiträgen: