Supportnet / Forum / WindowsXP

Hi Leute, [quote]Folgender Sachverhalt:[/quote] Habe in der Vergangenheit schon mehrfach mit PM8 Festplatten wie folgt aufgeteilt: 2x Partitionen primär ( für 2x C: zum Booten win98 oder XP im Dualbootsystem). 1 erweiterte Partition als Laufwerk D: ( sozusagen als Datenplatte, welche egal welches BS gestartet wird immer zur Verfügung steht) D: ist mir deshalb so wichtig, weil es einfach praktisch ist, z.B. unter win98 gedownloadete Programme dann nach dem Start von WinXP von D: einfach abzugreifen bzw. eben auch Daten von jedem BS dort zu sichern oder auszutauschen. Ich bezeichne D: deshalb mal als "Vermittlerplatte" zwischen meinen beiden BS. [quote]Problem:[/quote] Nun wollte ich selbiges mit meiner neuen 250GB Platte ebenfalls machen. Das funktioniert aber eigenartiger Weise nicht. Ich erstelle also wie vorher meine beiden primären Partitionen für die BS und eine erweiterte Partition als D: ("Vermittlerplatte":-)). Windows 98 erkennt das LW D: auch ganz normal wie gehabt. Allerdings winXP zickt diesmal rum und D: ist zunächst nicht zu sehen. Bereits beim Setup von winXP zeigt er mir die als D: angelegte erweiterte Partition als "unzugeordneten" Festplattenspeicher an? Wenn ich nun unter winXP in die Partitionierung gehe, bekomme ich die Möglichkeit der Einrichtung eines "logischen LW" in der Größe des angeblich unzugeordneten Speichers. Mache ich das, dann habe ich ein Laufwerk D: auch unter WinXP zur Verfügung. Das Problem ist nur, dass ich die Daten welche ich von Win98 aus auf D: ausgelagert habe unter XP nicht sehen kann und umgekehrt. Hinzu kommt noch, dass ich anschließend unter win98 nicht nur ein LW D: sondern auch noch ein LW E: in gleicher Größe sehen kann. Ich weiß nicht ob dieses Problem aufgrund der enormen Plattengröße von 250GB auftritt oder woran der "Fehler" noch liegen kann. Mit meinen Vorgängerplatten hat das wunderbar funktioniert. Ich konnte von beiden BS aus auf die erweiterte Partition D: problemlos zugreifen. Es war nicht notwendig ein logisches LW einzurichten. Ergänzung: alle Partitionen sind in Fat 32 angelegt und haben eine Clustergröße von 32KB. Der Fehler tritt unabhängig davon auf, ob ich D: von der ersten oder der zweiten aktiven Partition "abgreife". Ich habe echt keinen Rat mehr wie und ob ich das irgendwie in den Griff bekommen kann. Bin für JEDEN noch so entfernt scheinenden Tipp dankbar. flogge

Hallo

wird denn die Platte richtig erkannt ??.

Gruss

Lutz

Hi Lutz 1965,

ja klar, die wird sogar unter win98SE in voller Pracht erkannt, also mit 232GB.

Nochmal zu meiner Vorgehensweise:

Ich mache mit fdisk eine primäre Partition in voller Größe. Nach dem formatieren spiele ich da win98 drauf. Von dort aus arbeite ich mit PM8 weiter. Ich erstelle eine zweite primäre Partition auch als C: und gleich danach ein logisches LW als D:.
Dann spiele ich auf die 2. primäre Partition WinXP auf. Den Rest der Geschichte kennt Ihr.

Wo sind die Profis a´la Seven, Simco und Co.???

flogge

hi, ich arbeite oft mit dem pm8.
aber wenn ich weiß, dass es dualboot sein sollte und wie ich es aufteilen will, dann mache ich es auf der konventionellen art- allerdings immer öfters mit "hdcopy".
das heißt, die partition für den windows 98 erstellt, windows 98 drauf und nachher mit der windows xp installation (von der cd gestartet) weiter.
den windows xp mache ich immer mit ntfs, die datenpartition mit fat32- über die datenträgerverwaltung.
ich hatte auch mal solche zicken, hatte aber keine zeit mich damit richtig auseinander zu setzen.
der pm macht es irgendwie anders als der fdisk und ähnliches.
erstellt man eine partition mit dem fdisk und nachher mit dem fdisk [4] die partition um mal anzuschauen aufruft, da ist sowas wie "pri dos" "ext dos" oder so zu sehen.
jetzt aber erstellt man eine partition mit dem pm und dann ruft man den fdisk [4] auf, steht was anderes.
hier meine vermutung, die installationsroutine von xp erwartet, dass falls andere partitionen vorhanden sind, dann sollten sie besser mit den eigenen mitteln erstellt werden- aber da es mal so geklappt hat, bleibt es nur eine vermutung.
ob es an der festplatten größe liegen kann, ist schon möglich, da windows 98 max 128gb (die ganze festplatte, also nicht pro partition) richtig adressieren kann- es hängt nicht vom windows ab, sondern vom dateisystem (hier fat32).
und ehrlich gesagt, ich bin nie auf die idee gekommen so große festplatten mit fat32 zu betreiben, alleine die verluste durch die "dicken" cluster bei fat32 (>=32gb/32kb) sind enorm.
mein rat wäre, ein wechselrahmen und zwei einschübe, auf der kleineren windows 98- aber du willst auch mit der großen vom 98 aus arbeiten.
eine andere möglichkeit, zwei festplatten im rechner, eine kleine festplatte mit windows 98 und xp drauf und auf der großen die daten oder beide systeme getrennt installieren.
sollte der windows boot meckern, dann einen fremd boot manger nehmen.
was noch möglich ist, eine kleine festplatte mit den beiden systemen drauf und eine externe festplatte (hier nur das gehäuse mit treibern nötig) für die daten.
nun für welche möglichkeit ich mich entscheiden würde, hängt von der piorität (was ist wichtiger, 98 oder xp) und der hardware ab.

mfg

Hi simco,

danke für deine Hilfe und die vielen guten Ideen.
Ja die Verluste durch die hohen Clustergrößen sind Wahnsinn. Aber windows 98SE ist für mich das primäre BS. Damit mache ich alles (Internet, Videobearbeitung, Soundbearbeitung, Capturen usw.).
XP brauche ich nur zum spielen der neuesten Games wie Oblivion oder Gothic 3 usw..
Das aber nur zu meinen Beweggründen und Prioritäten. Zumindest beruhigt mich deine Aussage "ich hatte auch mal solche zicken,..."
Gestern habe ich dann mal Folgendes probiert: 2 primäre Partitionen als C: gemacht, win 98 auf die 1. und winXP auf die 2.. Dann erst von win98 aus mit PM ein logisches LW erstellt. Ergebnis: unter win 98 habe ich mein LW D: so wie gedacht. Dann starte ich winxp und sehe zunächst ein LW F: welches ich mit Drivemapper zu D. mache. Allerdings sehe ich die zuvor mit win98 gemachte Textdatei nicht. Jetzt starte ich wieder win98 und jetzt habe ich LEIDER 2 logische LW (D: und F:) welche idiotischerweise auch noch in gleicher Größe angezeigt werden (was praktisch unmöglich ist).

Meine Vermutung ist jetzt die, das evtl. Windows98 der "Problemverursacher" ist. Wie gesagt, mit einer 80GB Platte ging es. Mit einer 120er auch. Da waren die Partitionen also 50/50/11GB. Jetzt habe ich Partiotionen 100/100/32GB. Da scheinen also entweder win98 oder vielleicht auch PM ein Problem zu bekommen. Du hast Recht, fdisk handhabt das anders als PM und XP irgenwie auch wieder.
Da auch ich immer möglichst schnell wieder ein lauffähiges System brauche und nach einer Woche ständigem probieren der verschiedensten Varianten von Partitionierungen bzw. Programmen sowie einer Tiefenrecherche im Imternet nicht weitergekommen bin lasse ich dieses Problem jetzt erst einmal offen.

Derzeit fahre ich also ohne LW D: nur mit 2 BS im Dualboot. Vermittler ist jetzt ein DVD Brenner inkl. wiederbeschreibbarer DVD. Geht auch erstmal.

Ich habe in den fast 6 Jahren die ich nun mittlerweile hier bin etwa 6 Fragen hier gestellt. Bei 3en konnte mir SN helfen die anderen Probleme konnte ich bis auf mein jetziges durch Zufall lösen. Oft ist es so, dass man sich zu diversen Dingen beliest und über die dort gewonnenen Erkenntnisse die Lösung zu einem ganz anderen Problem findet.

So, nochmals Dank an alle die sich Gedanken zu meiner Frage gemacht haben. Mir ist schon klar, dass die Chance, hier jemanden mit genau meinem Problem zu finden doch relativ gering ist. Besonders Dank auch nochmal an Dich Simco.

Man sieht sich
flogge

Hi flogge.,


möglich, dass ich irgendwas nicht so recht verstehte, aber was willst du mit zwei primären Partitionen namens C: eigentlich erreichen? Dass du Windows damit ins Schleudern bringst, liegt nahe. Mir ein Rätsel, wie das überhaupt jemals funktioniert haben soll.

Ich würde fdisk und PM8 erst mal weg legen und ganz einfach im XP-Setup eine Partition in der gewünschten Größe für Win98 erstellen und mit FAT32 formatieren. Den Rest zunächst unpartitioniert lassen. Dann die Win98-CD rein und installieren (so umschiffst du auch mögliche Probleme mit der Plattengröße). Nun wieder mit der XP-CD booten und eine Partition für XP erstellen und formatieren (meinetwegen auch mit FAT32). Dann XP installieren und den Rest der Platte entweder im Setup oder halt in der Datenträgerverwaltung als logisches Laufwerk einrichten ebenfalls mit FAT32 formatieren.

Ergebnis ist:

C: - primäre Partition (FAT32) mit W98
E: - logisches Laufwerk (FAT 32) mit XP
F: - logisches Laufwerk (FAT 32) gemeinsam verwendete Daten

_{(vorausgesetzt CD/DVD-LW ist D:)}

Zugriff ist kreuz und quer möglich. Also warum bloß so kompliziert? Und warum muss die XP-Partition primär sein? Wenn es einen triftigen Grund dafür geben sollte, kannst du sie jederzeit noch mit PM konvertieren.

Gruß
Seven

Hi Seven,

erstmal danke auch Dir für deine Überlegungen.



Kurz: mit 2xC: erreichst du im Dualbootsystem mittels Bootmanager folgendes:
Es wird immer nur das ausgewählte BS geladen, das andere wird versteckt. Vorteil gegenüber deiner Variante (E: - logisches Laufwerk (FAT 32) mit XP): das 2. System ist praktisch geschützt, für niemanden einsehbar bzw. korrumpierbar. Das funktioniert ausgesprochen gut und ist auch nie mein Problem gewesen.



das hat, wie gesagt, bei mir bisher ja auch funktioniert. Nur eben mit der 250 GB Platte nicht. Aber, ich werde deine Variante, alles über das Partitionierungsprogramm vom XP-Setup zu machen ausprobieren. Was ich bereits gemacht habe, ist:



Da ist das Ergebnis dann leider selbiges wie in Antwort4 bereits geschrieben (Jetzt starte ich wieder win98 und habe LEIDER 2 logische LW (D: und F:) welche idiotischerweise auch noch in gleicher Größe angezeigt werden (was praktisch unmöglich ist)).

Für mich sieht das so aus, als ob das Win98 den Fehler macht, mir die erweiterte Partition UND das darin enthaltene logische LW jeweils als Laufwerk D: und E: anzuzeigen. Da dieser "Effekt" nur bei meiner 250GB Platte auftritt und mit einer 80/120er Platte nicht, vermute ich mal dass es an win98SE liegt. Andererseits erkennt mein win98 die 250GB Platte korrekt mit 232GB. Es ist bei all meinen bisherigen Versuchen, egal mit welchem Programm (Fdisk, wxp oder PM), egal wie rum oder von welcher Partition aus immer wieder dieser "Kuddelmuddel" rausgekommen. Da ich weiß, dass auch du mit PM arbeitest und was winXP betrifft mit Sicherheit mehr Erfahrungen hast als ich, habe ich dich in meinem "Hilferuf" genannt. Was mich jetzt noch interessieren würde ist, ob du mit deiner Vorgehensweise (also xp auf E: als logisches LW) und einer 250GB-Platte selbst praktische Erfahrungen gemacht hast? Für deine Mühe und die wertvollen Tipps danke nochmal.

mfg flogge

dich kann man nur schwer überzeugen, du willst weiter die 250gb mit fat32 fahren oder?
hätte ich auch so "kleine" festepladde würde ich es austesten, aber ich kann mich nicht mehr erinnern, wann zu letzt meine "große" 60gb ganz voll war- also kein bedarf für so eine monster platte, ausserdem glaube ich auch mein rechner könnte mich auslachen ;-))

ich schaue mal wieder vorbei

mfg

@ simco,



meine letzte Partition unter win 98 war 50GB und hat mir nicht mehr gereicht. So unterschiedlich sind eben die Ansprüche.

so, bin nachdem ich mir zum X-ten Mal die laufenden BS "zerschossen" habe beim probieren der möglichen und eben auch unmöglichen Varianten wieder "onlehn".

Zwischen-oder besser Abschlußbericht:

Habe Sevens Vorgehensweise duchgezogen. Ergebnis wie gehabt. Win 98 erkennt logisches LW, WinXP nicht. Sobald ich dann unter XP noch einmal ein logisches LW einrichte zeigt 98 2 Logische LW in gleicher größe an, wobei der Zugriff auf eines nicht funktioniert (Fehlermeldung: ein an das System angeschlossenes Gerät funktioniert nicht).

Mittlerweile denke ich es liegt zum einen an der riesigen Platte und zum anderen an XP. Habe jetzt win 98 und ein Logisches LW D: als Datenpartition zur Verfügung. XP erkennt das Logische LW weiter als "unformatierten Bereich" und kann demzufolge nicht auf LW D: zugreifen. Ist nicht so optimal wie ichs halt gewohnt bin aber irgendwann finde ich die Ursache für dieses "Verhalten" schon noch raus.

Machts hübsch und danke allen für die Tipps.

gruss flogge

• Partitionen
• Partitionieren XP HOME
• wie kann ich eine externe USB Festplatte partitionieren ?
• Gibt es eine möglichkeit unter win98 zu Partitionieren?