Supportnet / Forum / Security/Viren

Hallo, ein Bekannter hat sich Norton Internet Security (2006) gekauft und dazu System Works ´Basic Edition´ bekommen. Wenn ich an die vielen Norton-Skeptiker denke (ich hab´ NAV auch schon längst durch Bit-defender ersetzt), und wenn ich den User Guide durchsehe, dann frage ich mich, ob man SW überhaupt installieren soll: Da scheint eine Menge redundant zu sein. Die einzige SW-Sonderleistung ist anscheinend das GoBack. Aber so etwas gibt es ja wohl in XP ohnehin (habe selbst 2000), und eine TrueImage-komplettsicherung ist M.E. ohnehin besser. ALSO: Wofür ist dieses SW eigentlich gut????

Ob man es braucht......naja...soll jeder für sich entscheiden..finde ich...

Zu was die SW gut ist....kurz lies selbst.

Produkteigenschaften
• Optimieren Sie Ihren Computer
• Sorgen Sie für den reibungslosen Betrieb Ihres Computers
• Sichert Ihren Computer automatisch
• Dient dem Schutz vor Viren und Spionageprogrammen
• Hilft Ihnen beim Wiederherstellen nach Systemausfällen

Danke - aber das sind die üblichen Werbesprüche.
Gegen Viren etc. hilft (wenn ich das recht verstehe) schon N. Internet Security.
Wiederherstellen - kann XP wohl sowieso, ist ausserdem nicht besonders interessant.
Optimieren + reibungsloser Betrieb: Das wäre ja schön - aber ich glaub´ es nicht so recht.
FAZIT (falls es nicht noch andere Meinungen gibt): Weglassen, weil zu nichts vernünftigem gut!

Hallo,

Du schreibst es ja selbst:



Wobei zu definieren wäre, was Komplettsicherung heisst. Meinst Du damit eine Sicherung der ganzen Festplatte? Wenn Ja und wenn Du auf deiner Platte nur eine Partition hast, ist das OK.

Da ich mehrere partitionen habe, sichere ich so:

Partition C (Windows + Programme): jedesmal nach einem Windows Update oder dem Update eines programms sowie nach der installation eines neues Programms

Partition D (Meine Eigenen Dateien): je nach Bedarf, aber mindestens 2 mal pro Woche (das dauert jedesmal so +- 3 Minuten + 3 Minuten zum Abbild überprüfen)

Partition E: (Archiv): je nach Bedarf, aber mindestens 1 mal im Monat.

Die Sicherungen speichere ich auf einer zweiten Festplatte ab. Meine Eigenen dateien brenne ich zusätzlich 1 mal im Monat aud DVD. So bin ich auf der sicheren Seite.

Dann brauche ich kein Go Back und kein System Works (wobei zu bemerken wäre, dass Symantec bei mir Hausverbot hat).

Gruss

Road-Runner

wofür die software gut ist:

- z.b. als ersatz für tuneup (undelete, optimizer, ...)

- norton speeddisk ist der beste defragger auf dem markt. da stehen auch perfectdisk und oo defrag hinten an. leider gibt es die norton utilitis nicht mehr einzeln zu kaufen.

- nav ist inzwischen wieder echt klasse. der durchhänger so um die version 2002 herum hat viel schlechte pubicity gemacht, aber seit 2006 ist der virenscanner wieder sehr gut. nur leider machen sich die wenigsten die mühe, mal die gebetsmühle anzuhalten und zu schauen, ob sich vielleicht nicht doch was getan hat. lemming zu spielen ist halt leichter als das hirn anzustrengen. an kaspersky kommt nav zwar immer noch nicht ran, aber das schaffte in den letzten jahren aber auch kein anderes produkt.

- wer true image hat braucht natürlich ghost nicht. aber ghost ist auch ein sehr gutes tool. und es hat im gegensatz zu true image 9 keine kaputten images produziert. true image 8 läuft dagegen sauber (nicht jede neue version ist halt auch besser). die 10er muß sich erst noch beweisen.

Seit wann läuft Ghost einwandfrei?

Ich habe mir einmal die NSW gekauft und mit Ghost meine Platte gesichert. Die Sicherung war auch okay, aber als ich dann Testweise mal das Backup wieder zurück gespielt hab bekam ich immer wieder Fehlermeldungen.

Erst dachte ich das es vielleicht am Rohling liegen würde, aber als ich eine zweite Sicherung mit brandneuen Rohlingen gemacht hab kam beim zurückspielen des Backups wieder der gleiche Fehler!!!

Also für mich hat Norton ebenfalls Hausverbot, es gibt genügend alternativen (auch Freeware).

Gruß
Thomas

Norton? Für mich - aus Erfahrung: NEVER!!!

seit wann ghost einwandfrei läuft? seit ich es im einsatz habe. muß allerdings sagen, dass ich noch die alte version habe, die mit eigenem system startet und die platte sichert und nicht die neue version, die im laufenden betrieb sichert. und ich hatte damit in all den jahren keinen ausfall.
true image 8 läuft im übrigen genauso gut. die 9er war jedoch ein schritt zurück, zumindest für mich.


norton: never say never.
wenn ein produkt ein problem hat, muß das nachfolgeprodukt bzw. die anderen produkte aus dem gleichen haus nicht die gleichen fehler haben.
ansonst kannst du kaum noch ein auto fahren bei den rückrufaktionen, kannst nichts mehr essen nach den lebenmittelskandalen, kein notebook mehr nutzen, weil es explodieren könnte, ...
pauschalisieren - ach wie schön ist das.

Okay. Mal abgesehen davon das hier Äpfel mit Birnen verglichen werden (Auto und Software) kann ich nur sagen das ich selbst mal einen Ford hatte mit dem ich nur Probleme hatte, seitdem ist Ford für mich keine Marke mehr, sondern ein Zustand den ich nicht noch einmal brauche, soviel dazu.

Wenn ich für eine Software Geld ausgeben muss und diese dann nicht einmal vernünftig läuft, sondern stattdessen das System ausbremst, es instabil macht und mir Zugriff auf wichtige Einstellungen verwehrt dann muss ich mir nicht die Nachfolgeversion (ebenfalls wieder für teues Geld) kaufen nur um zu sehen ob es mittlerweile besser geworden ist.

Wenn Norton wirklich meint das ihre Software einwandfrei läuft und diesen den Anwendern auch zeigen möchte wäre eine Trial-Version die beste Möglichkeit dazu. Soweit ich aber weiß bietet Norton dies allerdings in keinster Art und Weise an.

Um noch einmal auf deinen Vergleich mit den Autos zurück zu kommen, beim Autohändler kann man ja auch Probefahrten mit Vorführwagen machen bevor man sich dann entgültig entscheidet, und dabei kann man auch alles am Wagen testen, dafür ist es ja auch gedacht.

Liege Grüße
Thomas

das mit dem ford ist genau das problem. du hattest ein modell und pech. vielleicht wärst du mit dem aktuellen focus total glücklich? aber ich sehe, du hast verstanden, worauf ich hinaus wollte.

die software von symantec läuft nicht einwandfrei. sie läuft so gut oder so schlecht wie jede andere software auch. und system works 2006 z.b. gibt es als 15 tage trial bei symantec zum download.

Ich habe vorhin geschrieben, dass Symantec bei mir Hausverbot hat. Das hat aber nichts mit Gebetsmühlen zu tun, sondern basiert auf eigener Erfahrung.

Ich hatte seinerzeit Norton Internet Security, Norton System Works und Norton Ghost auf dem rechner. Ich war auch voll zufrieden damit, bis zu dem Tag, an dem das Life Update nicht mehr klappte. Und bevor hier jemand meint, das Abo wäre abgelaufen: ich hatte noch 6 Monate Abo.

Ich habe alles Mögliche versucht, die Updates wieder ans Laufen zu bekommen. Vergeblich. Auch der Symantec-Support (der übrigens sehr schnell geantwortet hatte) konnte mir schlussendlich das Problem nicht lösen.

Im Endeffekt blieb mir nichts anderes übrig als Datensicherung + Format c:\ sowie Neuinstallation des ganzen Systems.

Dass ich daraufhin kein Norton-Produkt wieder aufgespielt habe, ist wohl klar. Ich hatte keine Lust, alle paar Monate wieder alles neu aufzusetzen.

Bis jetzt musste ich (ausser wegen Norton) noch nie das System wegen irgendeines Programms wieder neu aufsetzen, und so soll es auch bleiben. Deshalb können Zeitschriften oder andere Leute von Norton schreiben, was sie wollen: Symantec hat und behält bei mir Hausverbot.

Es kann durchaus sein, dass die Norton-Produkte 2006/2007 besser geworden sind, aber: Gebranntes Kind scheut das Feuer.

Selbstverständlich kann aber jeder die Produkte einsetzen, die er mag. Das besten AV-Programm und die beste Firewall nützen sowieso nichts, wenn sie dazu führen, dass brain.exe ausgeschaltet wird.

Gruss

Road-Runner

Zu "Norton Ghost" (einzeln bzw. Boot-Diskette):

Das leistet mir täglich auf Arbeit (PC-Service) sehr gute Dienste und klappt auch immer - wenn die zu kopierende HDD nicht ganz im Argen ist, auch bei Rücksicherung von CD/DVD bisher keinerlei Probleme. Kenne allerdings die in "SytemWorks" integrierte "Ghost"-Version nicht...

Zu "SystemWorks" allgemein:

Die Performance des PCs leitet nicht unerheblich durch diese Software (typisches Norton-Problem?!).

Ich nutze zum "Aufräumen" meines PCs Freeware-Alternativen:
- RegCleaner
- CCleaner


MfG

TI 9, seit 2 1 jahr, ca 50 images......NOCH NIE, NEIN,NIE eindefektes image produziert!!!

defekte images sind in 90%der fälle auf "vorgängig nicht defragmentiert" und "clean gescannt" zurückzuführen.

aber naja................

meine meinung zur frage: wofür NSW gut ist:
die gelbe pest (norton) schafft jedes system übern jordan ^^

@prust: stimmt, meistens hat das neue produkt noch 20 bugs mehr !!!! es zahlt sich heute nicht mehr aus, eine SW richtig zu testen (zu teuer), nne die wirtschaft läuft heut eher so:
bring ne sch..sw raus, 1. kohle beim kauf, 2. viel kohle für den support.

bill gates machts vor...alle machens nach...und der dumme ist der endverbraucher.....

und DAS hat NIX mit pauschalisieren zu tun: das sind erfahrungswerte aus aberhunderten systemen und zig-versch Firmen....

amen

Hallo,
man mag es nicht unbedingt glauben, aber ich bin eigentlich bisher immer recht gut ohne irgendwelche Optimierungs- oder Tuningsoftware zurecht gekommen. Und wenn ich mir die diversen Erlebnisberichte durchlese, komme ich immer wieder zu der Schlussfolgerung, dass meinem Rechener ein kräftiger Schluck aus meiner Kaffeetasse vermutlich besser bekommt, als Norton/Symantec. Einer Softwareschmiede, die nicht mal ihrer eigenen Software beibringen kann, sich ohne Rückstände aus XP deinstallieren zu lassen und auf ihrer Website deshalb noch Tipps zur manuellen Nachbearbeitung geben muss, werde ich garantiert nicht die kaum kontrollierbare eigenständige ´Optimierung´ meines XP ausführen lassen.
Das ist aber meine ganz persönliche Ansicht, andere Leute werden das gewiss anders sehen und dafür auch ihre Gründe haben.
Gruß von
Kalle

richtig. seit ich, okay vor jahren, nur probleme mit norton hatte.
nie wieder den schei**. ansich gehört diese firma verboten!
ihre lizenzpolitik ist unter aller sau.
ab wann muss man bei denen zahlen?
leute löscht den miss*t und haut euch bessere freewareprodukte drauf.

Meiner Meinung nach, für nix!

Wer sich seinen Rechner versauen will - bitte.

Ich habe nix als Ärger mit denen ihrer Software gehabt.
Mir reicht es jetzt. NIE wieder Norton/Symantec

Meine persönliche Meinung

Gruß
Hasso

Der Meinung kann ich mich nur anschließen.
Aber immerhin läuft bei mir GHOST 10 ohne Probleme und es funktioniert immer.
Vermutlich das einzige Produkt von Norton,das keine Schwierigkeiten macht.

• Setup Norton
• Microsoft Windows Installer deinstallieren, wie geht das?
• Deinstalliertes Programm wird beim Booten gesucht - Rechner fährt nicht mehr hoch
• MS Works 7.0
• Norton Anti Virus