Supportnet / Forum / Grafikkarten

Hallo, habe schon mal tolle Hilfe beim Arbeitsspeicher erhalten - jetzt hoffe ich auf Unterstützung bei der Grafikkarte. Nachfolgend die Angaben zu meinem Computer. Ich will mir jetzt eine neue Grafikkarte zulegen. Aber da gibt es einfach zu viele! Dieser Dschungel ist für mich nicht zu durchschauen - deshalb frage ich die Profis. Kann mir jemand sagen, welche Karte ich kaufen soll? Schon jetzt herzlichen Dank. Ich zähl´ auf Euch! jundi BS: Win XP/Prof /SP2 Motherboard: CPU Typ AMD Athlon XP, 2000 MHz (15 x 133) 2400+ Motherboard Name MSI KT2 Combo (MS-6764) (6 PCI, 1 AGP, 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM, Audio) Motherboard Chipsatz VIA VT8366A Apollo KT266A Arbeitsspeicher 1024 MB (PC2100 DDR SDRAM) BIOS Typ AMI (01/23/03) Anschlüsse (COM und LPT) Kommunikationsanschluss (COM1) Anschlüsse (COM und LPT) Kommunikationsanschluss (COM2) Anschlüsse (COM und LPT) ECP-Druckeranschluss (LPT1) Anzeige: Grafikkarte NVIDIA RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro (Microsoft Corporation) (32 MB) 3D-Beschleuniger nVIDIA RIVA TNT2 M64 Monitor Plug und Play-Monitor [NoDB] (ETL4108012) [ Grafikprozessor (GPU) ]--------------------------------------------------------------------------------------- [ AGP 4x: nVIDIA RIVA TNT2 M64 ] Grafikprozessor Eigenschaften: Grafikkarte nVIDIA RIVA TNT2 M64 GPU Codename NV5M64 PCI-Geräte 10DE / 002D Fertigungstechnologie 0.25u Bustyp AGP 4x @ 2x Speichergröße 32 MB GPU Takt 120 MHz RAMDAC Takt 300 MHz Pixel Pipelines 2 Textureinheiten (TMU) / Pipeline 1 Vertex Shaders Nicht unterstützt Pixel Shaders Nicht unterstützt DirectX Hardwareunterstützung DirectX v6.0 Pixel Fillrate 240 MPixel/s Texel Fillrate 240 MTexel/s Speicherbus-Eigenschaften: Bustyp SDR Busbreite 64 Bit Tatsächlicher Takt 125 MHz Effektiver Takt 125 MHz Bandbreite 1000 MB/s

hi, hast du nicht vor deine hardware irgendwie zu verändern (neues maiboard, cpu), dann nehme eine grafikkarte die max agp 4x macht (AGP-Mode max. 4x)- also keine agp 4x-8x karte.
was sie noch haben sollte, vor allen ddr-speicher, so 64mb->256mb.
vielleicht noch tv-out (composite, s-video).
eine empfehlung, ziemlich jede grafikkarte die den anforderungen entspricht und eine gute treiberverfügbarkeit anbietet- über den hersteller oder andere quellen.
als ein beispiel ati radeon 7000 series (ich glaube von his) oder was anderes, hauptsache du bekommst die treiber zur not auch runtergeladen.
wo du sie kaufen kannst, bei ebay, wo sonst- die kann man dort noch günstig kriegen.
du hast nichts über dein netzteil angegeben, das solltest du auch in betracht ziehen, so eine karte kann schon was schlucken- nicht nur die karte.

mfg

Hallo jundi,

die Geforce Serie 5700-5900 ist für deine Rechenerleistung
auch Ideal. Man bekommt sie auch günstig z.B bei Ebay mit Glück ab 50€.
Ich habe auch die Erfahrung gemacht das diese Serie von Grafikkarten sehr robust sind (z.B. beim übertakten), und die Leistung auch nicht schlecht ist.

Hier kannst du die Leistung der Graka vergleichen:
http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1

Gruß

wolf32

Mahlzeit,
ich habe auf einem Rechner mit gleichem Chipsatz mit einer Nvidia FX 6200, passiv gekuehlt, sehr gute Erfahrungen gemacht. Fuer Spiele ist dann aber die FX6600 sicher noch ein Kick besser.

Für Dein System ist grundsätzlich jede AGP-Grafikkarte geeignet, auch wenn Du "nur AGP 4x" hast. Es gibt nur ganz wenige Modelle, die auf AGP 8x bestehen (so zum Beispiel meine Hercules Radeon 9800 XT).

Die erste Frage wäre, wie viel Geld Du ausgeben willst. Dann, je nachdem wie viel Kohle Du zur Verfügung hast, würde ich nach folgenden Karten gucken...:

Für unter 40 Euro kannst Du eine Radeon 9500 Pro gebraucht bei EBay schießen. 8 Pixel Pipes, aber leider nur 128bit Speicheranbindung. Trotzdem noch fix genug.

Etwa 50 Euro kostet eine Radeon 9700 Pro bzw eine Radeon 9800 Pro gebraucht bei EBay. Die Leistung liegt auf dem Niveau einer GeForce 6600GT, die für deutlich mehr über den Ladentisch geht. Reicht schon für alle aktuellen Spiele aus.

Für ungefähr 80 Euro bekommst Du eine Radeon X700 Pro. Leistungsmässig etwa gleichwertig mit einer 9800 Pro, wäre dann aber NEU.

Für um 100 Euro gibt es eine Radeon X1600 Pro. Aktuelle Baureihe, Shader 3.0, ein gutes Stück schneller als die GeForce 6600GT/Radeon 9800 Pro.

Für etwa 150 Euro wandert die Radeon X850XT über den Ladentisch, die ist schon sehr, sehr schnell, alles aktuelle läuft flüssigst (gut, Gothic 3 wohl nicht, aber das ruckelt auf fast jedem System *g).

Und RICHIG fix wird es dann mit der Radeon X1950 Pro für AGP, die kommt jetzt auf den Markt und soll ca 220 Euronen kosten. Sie wird dann die schnellste AGP-Karte auf dem Markt sein...

Von nVidia gibt es natürlich entsprechendes, ob Du nVidia oder ATi bevorzugst, ist im Endeffekt eine "Glaubensfrage".


MfG, Benne

Hallo Profis,
na - das ist ja schon ´ne Menge an Informationen. Besten Dank.
Die Sache mit dem Netzteil habe ich im Netz schon mehrmals gelesen und will auch da auf Nummer sicher gehen.
Sagt mir bitte, welchen Abschnitt von der Everest - Auswertung ich anhängen sollte. Da bin ich nicht so sicher.
Das Preislimit der GraKa geht bis 150 €. Mehr ist nicht drin und es sollte eine neue, keine gebrauchte Karte sein.

Grüße von mir

hi, du gehst auf

computer->sensoren

, da werden nur die spannungen angezeigt.
besser wäre wenn du den rechner aufmachst und so schaust, wieviel watt und vor allen wieviel amper pro spannung hat das ding- hier ein beispiel:
ATX Leistungsangaben

mfg

Hi,

Wie wärs denn mit der

XpertVision/Palit GeForce6800GS-256 Kostet ´bei dem laden hier 149,90€ und ist meiner meinung nach auf jedenfall Fix genug um mit den neueren Spielen anstandslos klar zu kommen ;)

Hier mal die Daten:

Speicher (MB): 256
RAM-Typ: GDDR-RAM3
Speicheranbindung: 256bit
Schnittstelle: AGP
GPU Chipsatz: GeForce 6800 GS
Grafikprozessor: nVidia GeForce 6800 GS
Speichertakt: 1000MHz (500MHz DDR)
GPU-Takt: 425MHz
RAMDAC: 2x 400MHz

max. Auflösung: 2048x1536


Mfg KP

Also, bei einem Preislimit bis 150 Euro für AGP würde ich mir ganz klar die Radeon X850XT oder die Radeon X1650 Pro näher angucken, die liegen beide etwa in diesem Preisrahmen und sind zumindest schneller als die GeForce 6800 GS. ;-)


MfG, Benne

Hallo,
reichen die Angaben zum Netzteil oder soll ich den Rechner doch lieber aufschrauben....?

Sensor Eigenschaften:
Sensortyp Winbond W83697HF (ISA 290h)

Temperaturen:
Motherboard 43 °C (109 °F)
CPU 59 °C (138 °F)
Seagate ST3200822A 41 °C (106 °F)

Kühllüfter:
CPU 4754 RPM

Spannungswerte:
CPU Core 1.66 V
+3.3 V 3.34 V
+5 V 5.11 V
+12 V 11.92 V
-12 V -12.36 V
-5 V -5.05 V
+5 V Bereitschaftsmodus 4.97 V
VBAT Batterie 3.42 V
Debug Info F 8E FF FF
Debug Info T 43 59 255
Debug Info V 68 00 D1 BE C4 1F 35 (01)

24 A auf der 12V schiene reichen auf jeden fall für ne 6800

Häller Männer,

hier zur Sicherheit noch mein Netzteil (Mist - Kamera nicht einsatzfähig - deshalb als exel-Datei):

Switching Power Supply
Model - AP - 350 x (P/PFC)

AC Input Voltage Current Frequenz
115 V - 230 V 8 A 4 A 50 - 60 Hz

Dc Output +3,3 V +5 V +12 V -5 V -12 V +5 V SB PS-On POK COM
28 A 35 A 15 A 0,5 A 0,8 A 2,5 A Remote P.G. Return
MAX 200 W 180 W 2,5 W 9,6 W 12,5 W - - -
325,4 W

+3,3 V/28 A | +5 V/35 A |+12 V/15 A | -5 V/0,5 A
-12 V/0,8 A | +5 V SB/2,5 A - die 12V sind etwas dünn, allzudicke karte solltest du nicht nehmen- ohne das netzteil zu verbessern.
Journey Systems Power Supply Calculator.- zeigt in etwa das minimum an, nachher stärkeres netzteil besorgen.

Kühllüfter:
CPU 4754 RPM- ein besserer kühler oder lüfter, ein 80ger würde nicht so schnell drehen müssen und dabei etwas leiser sein.

xmax,
danke - aber den Calculator zu bewältigen gelingt mir bei meinen zu geringen Englischkenntnissen überhaupt nicht. Aber ein Versuch ist es allemal wert - nur hilft mir alten Frau dabei keiner ...
Bin ja schon froh, alles andere irgendwie hinzukriegen....
Danke trotzdem.

ok, ist doch nicht schlimm oder?
aber du könntest langsam damit anfangen und erzählen was du mit dem rechner so machst (machen willst).
ich meine nur, weil hier schon einige vorschläge verbreitet wurden.
nimmst du eine einfache grafikkarte, dann reicht das netzteil, nimmst du eine leistungsstarke, an das netzteil dabei mitdenken.

also, ganz toll verrückte spiele mache ich nicht. bei meinen spielen kommt es vielmehr auf geschicklichkeit und auf denkvermögen an.
die karte soll weiterhin gut sein für alle arten von büroprammen, umfangreiche bild- und musikbearbeitung. vor allen will ich bei google earth alles genau erkennen können - der bildaufbau funktioniert nur sehr langsam und die qualität ist nicht besonders gut. ich denke, das liegt an meiner grafikkarte!?!?

@jundi,

glaube kaum, dass Google Earth an deiner Grafikkarte liegt. Die Bilder sind einfach mal nicht gestochen scharf.
Die Qualität der Bilder hängt nicht oder nur marginal von der der Grafikkarte ab.

Gruß Fabian

siehste, das alles sollte schon bei der frage auftauchen.
- was sind das für programme genau, also die bezeichnungen.

ein langsamer bildaufbau kann schon von einer schwachen grafikkarte abhängig sein, oft bringt es eine verbesserung bei einer besseren karte.
man kann es einfach mit einer internet seite testen, den bildaufbau beobachten - vorher, nachher (mit der gleichen seite).
das gilt nur wenn, die übrige hardware ok ist und richtig kunfiguriert wurde.
hast du in allgemeinen das gefühl, das alles (anwendungen von der festplatte laden, booten und ähnliches) ist irgendwie langsam, mit einer neuen grafikkarte könnte es nur zum teilerfolg werden.

ich eigentlich mit meinem rechner zufrieden. booten und alles, was von der festplatte kommt, geht wirklich schnell. das ist für mich völlig ausreichend. auch die bild-und musikbearbeitungen entspricht meinen ansprüchen. da mecker ich gar nicht.
bei google earth geht der flug auch schnell (was immer das heißt!) - aber der bildaufbau ist immer mit roten und blauen punkten (pixel?) großflächig, rechteckig belegt. blende ich die seitenleiste voraübergehend aus, ist das bild klar und deutlich - die punkte sind weg.
wechsel ich die ansicht nach links oder rechts sind wieder die schei... punkte da. jetzt blende ich die seitenleiste wieder ein und alles ist wieder ok. bin am verzweifeln...
wenn das foto in ordnung ist, kann ich auch alles gut erkennen...
aufgrund dieser eigenart denke ich ,es liegt an meiner grafikka. ansonsten bin ich mit ihr zufrieden..
ich weiß, ich nerv - aber vielleicht kann mir jemand dazu was sagen oder gibt es eine alternative zu google earth?

ammm!!
Das bild wird geladen kein wunder
wenn du zB Müchen klickst dann wird das bild geladen und es wird von zeit zu zeit schärfer liegt net an der graka sondern am Google Earth server

• "Spezialformel" gesucht
• Mehr MHz! Windows ME CD!
• Grafikkarten: MB Anzeige fälschen
• CD-Laufwerk wird nicht erkannt
• S/W Fotos - Frage an die Profis