Supportnet / Forum / Mainboard/CPU/RAM
Großer Sprung?? Frage zum CPU-Vergleich.
Frage
Hallo!
Ich würde gerne mal wissen ob ein Sempron 3000+ , 256kb, Sockel AM2 von der Leistung her eigentlich sehr viel besser ist als ein Athlon XP 1700+, Sockel A.
Ich meine spielt dabei nur die eigentliche Taktung (1600 vs. 1477 Mhz) eine Rolle oder auch andere Faktoren??
Vielen Dank.
Antwort 1 von harrrharrr
Zitat:
oder auch andere Faktoren??
oder auch andere Faktoren??
der second level cache
frontside bus
harrr
Antwort 2 von flogge.
Hi Zaubermondin,
wenn ich dich richtig verstanden habe, dann hast du derzeit einen Athlon 1,7 GHz drin und überlegst, ob du auf Sempron 3000+ umsteigen sollst?
Zunächst gilt natürlich Antwort 1. Weitere Faktoren sind dann evtl. noch die Architektur und vor allem diverse praktische Ergebnisse bei Tests. Dazu kann man ja mal googeln. Wenn du das tust, dann wirst du vielleicht erfahren, dass z,B. der Athlon 1,7 GHz sehr gut zu übertakten geht. Man schreibt von 2 GHz oc ohne extra Kühler. Natürlich immer auf eigenes Risiko.
Eine Andere Wahrheit ist die, dass der Sempron als solches ein abgespekter Athlon ist. Eine sog. low cost Produkt. Hier wird Z.B. folgendes gesagt:
Quelle: http://www.hardwaresecrets.com/article/127
In anderen Foren ist man der Meinung dass ein Sempron 3000 jeden Athlon stehen läßt ( was ich wirklich bezweifle).
Ich vertrete die Meinung, dass ein Sempron 3000 nicht schneller als ein Athlon 2600 ist. Letztlich denke ich, dass deine spezielle CPU ( Sempron 3000+ , 256kb Cache) schneller als dein XP 1,7GHz ist . Aber ob und wieviel besser/schneller wird erst ein Benchmark mit der jeweiligen CPU auf deinem System zeigen. Wenn du es ganz genau wissen willst dann suche nach Benchmarks zu diesen beiden CPUs.
Du kannst auch mal einen Preisvergleich beider CPUs machen. Der Sempron rangiert bei etwa 50-60€ und der Athlon 1,7 Ghz bei ca 30€, und ist gebraucht ab 2€ aufwärts zu haben. Auch das sagt einiges zum "Wert" der CPUs aus.
gruss flogge
wenn ich dich richtig verstanden habe, dann hast du derzeit einen Athlon 1,7 GHz drin und überlegst, ob du auf Sempron 3000+ umsteigen sollst?
Zunächst gilt natürlich Antwort 1. Weitere Faktoren sind dann evtl. noch die Architektur und vor allem diverse praktische Ergebnisse bei Tests. Dazu kann man ja mal googeln. Wenn du das tust, dann wirst du vielleicht erfahren, dass z,B. der Athlon 1,7 GHz sehr gut zu übertakten geht. Man schreibt von 2 GHz oc ohne extra Kühler. Natürlich immer auf eigenes Risiko.
Eine Andere Wahrheit ist die, dass der Sempron als solches ein abgespekter Athlon ist. Eine sog. low cost Produkt. Hier wird Z.B. folgendes gesagt:
Zitat:
"A Sempron 3000+ isn´t faster than an Athlon XP 2800+, even though it has a greater number"
"A Sempron 3000+ isn´t faster than an Athlon XP 2800+, even though it has a greater number"
Quelle: http://www.hardwaresecrets.com/article/127
In anderen Foren ist man der Meinung dass ein Sempron 3000 jeden Athlon stehen läßt ( was ich wirklich bezweifle).
Ich vertrete die Meinung, dass ein Sempron 3000 nicht schneller als ein Athlon 2600 ist. Letztlich denke ich, dass deine spezielle CPU ( Sempron 3000+ , 256kb Cache) schneller als dein XP 1,7GHz ist . Aber ob und wieviel besser/schneller wird erst ein Benchmark mit der jeweiligen CPU auf deinem System zeigen. Wenn du es ganz genau wissen willst dann suche nach Benchmarks zu diesen beiden CPUs.
Du kannst auch mal einen Preisvergleich beider CPUs machen. Der Sempron rangiert bei etwa 50-60€ und der Athlon 1,7 Ghz bei ca 30€, und ist gebraucht ab 2€ aufwärts zu haben. Auch das sagt einiges zum "Wert" der CPUs aus.
gruss flogge