Supportnet / Forum / Windows98
Minimalnetzwerk mit zwei 3Com-Karten
Frage
Hallo,
ich habe zwei Netzwerkkarten "3Com 3C905C-TX-M Etherlink 10/100 PCI" und möchte damit so einfach wie möglich meine beiden Windows 98 Rechner verbinden zwecks gegenseitigen Backups bzw. Datenaustausch.
Mehr soll nicht angeschlossen werden, Frage: nach welchem Kabel muß ich Ausschau halten? Ich hoffe, es geht auch ohne zusätzliche Geräte - Hubs oder wie man das nennt?
mfg
Antwort 1 von Penorek
Antwort 2 von Reindy
Crossover heißt das "DING", damit kann jeder Computerladen was anfangen.
RJ
RJ
Antwort 3 von Otherlink
Hi,
vielen Dank. Prima, daß nur eine Kabelberbindung gebraucht wird. Die Wicki-Seite führt denn zwei solche auf:
10Base-T und 100Base-T Ethernet
und
100Base-T4 und 1000Base-T Ethernet.
Der wesentliche Unterschied im Gebrauchswert ist mir dabei noch nicht klar geworden. Nach welchem sucht man im Onlinehandel am besten?
mfg
vielen Dank. Prima, daß nur eine Kabelberbindung gebraucht wird. Die Wicki-Seite führt denn zwei solche auf:
10Base-T und 100Base-T Ethernet
und
100Base-T4 und 1000Base-T Ethernet.
Der wesentliche Unterschied im Gebrauchswert ist mir dabei noch nicht klar geworden. Nach welchem sucht man im Onlinehandel am besten?
mfg
Antwort 4 von halfstone
Hi,
da zu zwei "Etherlink 10/100" Netzwerkkarten hast kommt für dich nur 10Base-T und 100Base-T Ethernet Crossoverkabel in Frage.
10, 100 oder 1000 bedeuten die Geschwindigkeit mit der dein Netzwerk funktioniert.
Dabei sind die Zahlen als MBit pro Sekunde zu verstehen.
1000 wäre dann schon Gigabit pro Sekunde was deine Netzwerkkarten nicht können.
Also bleibt noch 100 MBit, so eines würde ich mir kaufen. Im Allgemeinen nennt man solche Kabel auch Cat5 und für deinen Fall also eine direkte Rechner zu Rechner Verbindung Cat5 Crossover.
Sehr billig gibt es die bei Pollin.de
Dort unter "Computer und Zubehör/Netzwerktechnik/Kabel" dort dann "Cat.5 Patchkabel/zur Auswahl" und dort dann alle die gekreuzt sind, das sond Crossoverkabel.
http://www.pollin.de/shop/tabelle.php?ts=0&pg=OA==&a=ODg5OT...
Wenn man einmal die Preise von Pollin gesehen hat bekommt man Tränen in den Augen wenn man das bei einem Händler um die Ecke versucht zu kaufen ;-)
Gruß Fabian
da zu zwei "Etherlink 10/100" Netzwerkkarten hast kommt für dich nur 10Base-T und 100Base-T Ethernet Crossoverkabel in Frage.
10, 100 oder 1000 bedeuten die Geschwindigkeit mit der dein Netzwerk funktioniert.
Dabei sind die Zahlen als MBit pro Sekunde zu verstehen.
1000 wäre dann schon Gigabit pro Sekunde was deine Netzwerkkarten nicht können.
Also bleibt noch 100 MBit, so eines würde ich mir kaufen. Im Allgemeinen nennt man solche Kabel auch Cat5 und für deinen Fall also eine direkte Rechner zu Rechner Verbindung Cat5 Crossover.
Sehr billig gibt es die bei Pollin.de
Dort unter "Computer und Zubehör/Netzwerktechnik/Kabel" dort dann "Cat.5 Patchkabel/zur Auswahl" und dort dann alle die gekreuzt sind, das sond Crossoverkabel.
http://www.pollin.de/shop/tabelle.php?ts=0&pg=OA==&a=ODg5OT...
Wenn man einmal die Preise von Pollin gesehen hat bekommt man Tränen in den Augen wenn man das bei einem Händler um die Ecke versucht zu kaufen ;-)
Gruß Fabian
Antwort 5 von Otherlink
Hallo Faian,
ich danke Dir für die klare und erschöpfende Auskunft! ;-)
Was mir jetzt noch völlig unklar ist, sind die Softwareeinstellungen für das Netzwerk.
Aber erst besorge ich mir das Kabel der Best.Nr. 540 637 beim Pollin.
mfg
ich danke Dir für die klare und erschöpfende Auskunft! ;-)
Was mir jetzt noch völlig unklar ist, sind die Softwareeinstellungen für das Netzwerk.
Aber erst besorge ich mir das Kabel der Best.Nr. 540 637 beim Pollin.
mfg
Antwort 6 von Otherlink
Hallo,
das Kabel ist leider noch nicht eingetroffen, eine Ethernetkarte habe ich trotzdem schon mal in einen Rechner eingebaut, um zu schauen, ob sie funktioniert (Gebrauchtkauf) - den Treiber mußte ich mir von 3Com herunterladen, Installation klappte einwandfrei, Gerät wird erkannt.
Seitdem braucht W98SE eine "Ewigkeit" zum Hochfahren (kurz nachdem das Bios an den Windowsstarter übergibt, "hängt" der ..., wenn ich die Karte im Gerätemanager abmelde, startet Windows wieder normal)
Liegt das ev. an der noch fehlenden (falschen) Netzwerkkonfiguration?
Wenn ja, wie könnte ich das vorab schon mal richtig einstellen (IP und soweiter)?
mfg
das Kabel ist leider noch nicht eingetroffen, eine Ethernetkarte habe ich trotzdem schon mal in einen Rechner eingebaut, um zu schauen, ob sie funktioniert (Gebrauchtkauf) - den Treiber mußte ich mir von 3Com herunterladen, Installation klappte einwandfrei, Gerät wird erkannt.
Seitdem braucht W98SE eine "Ewigkeit" zum Hochfahren (kurz nachdem das Bios an den Windowsstarter übergibt, "hängt" der ..., wenn ich die Karte im Gerätemanager abmelde, startet Windows wieder normal)
Liegt das ev. an der noch fehlenden (falschen) Netzwerkkonfiguration?
Wenn ja, wie könnte ich das vorab schon mal richtig einstellen (IP und soweiter)?
mfg
Antwort 7 von TheBlackBird_
Hi,
Das hat so seine Richtigkeit. Hintergrund: Zu dem von Dir beschriebenen Zeitpunkt "sucht" die Netzwerkkarte (bei entsprechender Konfig) nach einem DHCP-Server, der ihr eine IP zuteilt. Nun ist allerdings mangels Verbindung keiner vorhanden. Die Sache laeuft also in einen TimeOut, und die Karte sollte imo eine IP via APIPA bekommen. Einen Weg dies zu verhindern hast Du mit dem deaktivieren schon gefunden. Ein anderer waere die feste Vergabe einer IP-Adresse.
Da Du nun in naher Zukunft zwei Rechner verbinden moechtest kannst Du das bei dem einen nun auch schon gleich erledigen. Dabei sollte es reichen, der Karte die IP 192.168.1.1 mit der Subnet-Mask 255.255.255.0 zu verpassen.
Der andere Rechner sollte dann z.B. die IP 192.168.1.2 erhalten. Ebenfalls mit der 24er Subnet-Mask (also auch 255.255.255.0). Das sollte dann fuer eine Kommunikation der beiden Maschinen ausreichend sein.
Cu TheBlackBird ®
Das hat so seine Richtigkeit. Hintergrund: Zu dem von Dir beschriebenen Zeitpunkt "sucht" die Netzwerkkarte (bei entsprechender Konfig) nach einem DHCP-Server, der ihr eine IP zuteilt. Nun ist allerdings mangels Verbindung keiner vorhanden. Die Sache laeuft also in einen TimeOut, und die Karte sollte imo eine IP via APIPA bekommen. Einen Weg dies zu verhindern hast Du mit dem deaktivieren schon gefunden. Ein anderer waere die feste Vergabe einer IP-Adresse.
Da Du nun in naher Zukunft zwei Rechner verbinden moechtest kannst Du das bei dem einen nun auch schon gleich erledigen. Dabei sollte es reichen, der Karte die IP 192.168.1.1 mit der Subnet-Mask 255.255.255.0 zu verpassen.
Der andere Rechner sollte dann z.B. die IP 192.168.1.2 erhalten. Ebenfalls mit der 24er Subnet-Mask (also auch 255.255.255.0). Das sollte dann fuer eine Kommunikation der beiden Maschinen ausreichend sein.
Cu TheBlackBird ®
Antwort 8 von Otherlink
Hi,
Vielen Dank! Sehr ausführlich, damit müsste ich eigentlich klarkommen (gut, daß Hard- und Software wohl i.O. sind).
Ich habe diese Netzwerkeinstellungen noch nie gemacht und mußte mir daher erstmal alle betreffenden Fenster ansehen, bevor ich an die richtige Stelle kam - zu der du schriebst:
"Dabei sollte es reichen, der Karte die IP 192.168.1.1 mit der Subnet-Mask 255.255.255.0 zu verpassen."
Das habe ich gemacht. Ich hoffe, es stimmt - Einträge unter:
Netzwerk ---> Konfiguration ---> TCP/IP->3Com EtherLink 10/100 PCI For Complete PC Management NIC (3C905-TX) ---> IP-Adresse
Ist das alles? Was ist mit den unglaublich vielen anderen Einstellungen, wie Microsoft Clients und Family-Logons, Gateways usw.?
Nachdem die Karte wieder angemeldet war, habe ich den Rechner neu gestartet. Leider braucht Windows an der selben Stelle immer noch sehr lange, bis es weiter hochfährt.
mfg
Vielen Dank! Sehr ausführlich, damit müsste ich eigentlich klarkommen (gut, daß Hard- und Software wohl i.O. sind).
Ich habe diese Netzwerkeinstellungen noch nie gemacht und mußte mir daher erstmal alle betreffenden Fenster ansehen, bevor ich an die richtige Stelle kam - zu der du schriebst:
"Dabei sollte es reichen, der Karte die IP 192.168.1.1 mit der Subnet-Mask 255.255.255.0 zu verpassen."
Das habe ich gemacht. Ich hoffe, es stimmt - Einträge unter:
Netzwerk ---> Konfiguration ---> TCP/IP->3Com EtherLink 10/100 PCI For Complete PC Management NIC (3C905-TX) ---> IP-Adresse
Ist das alles? Was ist mit den unglaublich vielen anderen Einstellungen, wie Microsoft Clients und Family-Logons, Gateways usw.?
Nachdem die Karte wieder angemeldet war, habe ich den Rechner neu gestartet. Leider braucht Windows an der selben Stelle immer noch sehr lange, bis es weiter hochfährt.
mfg
Antwort 9 von Otherlink
"Nachdem die Karte wieder angemeldet war, habe ich den Rechner neu gestartet. Leider braucht Windows an der selben Stelle immer noch sehr lange, bis es weiter hochfährt."
Hm, niemand sagt etwas dazu. Da mußte ich wohl davon ausgehen, dass es dazu auch nicht viel zu sagen gibt, weil "eigentlich" nicht sein kann, was ist. Es war wohl "typisch Windows", die Lösung ebenfalls: nachdem ich den Treiber deinstalliert und wieder neu installiert hatte, geht das nun wesentlich flotter.
Und nun "hängt" alles an dieser 1-Euro-Strippe, die einfach nicht kommen will ... :-( ... ;-)
(ich hatte gestern im Shop nachgefragt: für 2m Crosslink wollte Mann sage und schreibe 13,95€. Ich bin ja sehr für den Erhalt des Einzelhandels, aber in den Rachen werfen kommt nun gerade nicht in Frage)
mfg
Hm, niemand sagt etwas dazu. Da mußte ich wohl davon ausgehen, dass es dazu auch nicht viel zu sagen gibt, weil "eigentlich" nicht sein kann, was ist. Es war wohl "typisch Windows", die Lösung ebenfalls: nachdem ich den Treiber deinstalliert und wieder neu installiert hatte, geht das nun wesentlich flotter.
Und nun "hängt" alles an dieser 1-Euro-Strippe, die einfach nicht kommen will ... :-( ... ;-)
(ich hatte gestern im Shop nachgefragt: für 2m Crosslink wollte Mann sage und schreibe 13,95€. Ich bin ja sehr für den Erhalt des Einzelhandels, aber in den Rachen werfen kommt nun gerade nicht in Frage)
mfg
Antwort 10 von Arno_Nym
Zitat:
...wenn man das bei einem Händler um die Ecke versucht zu kaufen
...wenn man das bei einem Händler um die Ecke versucht zu kaufen
Wenn ich im Onlinehandel 80 Cent bezahle und beim Händler um die Ecke 2,50 Euro, dann ist das angesichts von Versandkosten natürlich ein ungeheures "Einsparpotential"...
Arno
Antwort 11 von Arno_Nym
Zitat:
ich hatte gestern im Shop nachgefragt: für 2m Crosslink wollte Mann sage und schreibe 13,95€
ich hatte gestern im Shop nachgefragt: für 2m Crosslink wollte Mann sage und schreibe 13,95€
Dann warst du aber wirklich im falschen Shop. Doch nicht etwa bei "Ich-lass-mich-gern-für-blöd-verkaufen"?
Arno
Antwort 12 von Otherlink
Es war der Händler am Ort.
Nochmehr Fragen/Probleme?
Dann wenden Sie sich bitte an den Menschen Ihres Vertrauens.
Nochmehr Fragen/Probleme?
Dann wenden Sie sich bitte an den Menschen Ihres Vertrauens.
Antwort 13 von Arno_Nym
Zitat:
Es war der Händler am Ort.
Es war der Händler am Ort.
Dann wohnst du wohl im falschen Ort :o)
Arno
Antwort 14 von Otherlink
Zitat:
Da Du nun in naher Zukunft zwei Rechner verbinden moechtest kannst Du das bei dem einen nun auch schon gleich erledigen. Dabei sollte es reichen, der Karte die IP 192.168.1.1 mit der Subnet-Mask 255.255.255.0 zu verpassen.
Der andere Rechner sollte dann z.B. die IP 192.168.1.2 erhalten. Ebenfalls mit der 24er Subnet-Mask (also auch 255.255.255.0). Das sollte dann fuer eine Kommunikation der beiden Maschinen ausreichend sein.
Da Du nun in naher Zukunft zwei Rechner verbinden moechtest kannst Du das bei dem einen nun auch schon gleich erledigen. Dabei sollte es reichen, der Karte die IP 192.168.1.1 mit der Subnet-Mask 255.255.255.0 zu verpassen.
Der andere Rechner sollte dann z.B. die IP 192.168.1.2 erhalten. Ebenfalls mit der 24er Subnet-Mask (also auch 255.255.255.0). Das sollte dann fuer eine Kommunikation der beiden Maschinen ausreichend sein.
Hi,
obiges ist eingestellt, beide Ethernetkarten werden erkannt und leuchten, wenn ein Crossoverkabel sie miteinander verbindet.
Kabel: Nachdem erst einmal das falsche Kabel geschickt wurde (natürlich war es zuerst ein "Overkabel" ohne "Cross", logisch...) und bis das erstmal geklärt war, daß es das falsche Kabel war (oh Mann...), verbindet nun definitiv ein Crossoverkabel meine beiden Rechner.
Die Verbindung funktioniert noch nicht... - in der Windowshilfe nachgeschaut:
"Sie müssen ... ein Passwort angeben ..."
und schnell wieder zugeklappt (Oh Mann Windows... - als ich das erste und letzte mal ein Passwort in Windows 98 eingegeben hatte, mußte ich erkennen, daß es von Jedermann per Esc-Taste umgangen werden kann, und nun möchte ich lediglich meine zwei Rechner miteinander verbinden und habe garantiert keine Geheimnisse vor mir selbst...)
Sicherlich kann man sich den Passwortquatsch sparen. Was muß ich denn noch machen, damit die beiden Rechner endlich miteinander verbunden werden können?
mfg
Antwort 15 von TheBlackBird_
Hi,
Schau mal, ob Du mit dieser Anleitung von Netzwerktotal.de zurechtkommst, um Deine beiden Maschinen zu verbinden.
Cu TheBlackBird ®
Schau mal, ob Du mit dieser Anleitung von Netzwerktotal.de zurechtkommst, um Deine beiden Maschinen zu verbinden.
Cu TheBlackBird ®
Antwort 16 von Otherlink
Hallo
ich hatte alles bereits "intuitiv" eingerichtet bekommen, sogar das Passwort bin ich wieder losgeworden (!!!), aber es war in der Netzwerkumgebung zwar der jeweil andere Rechner zu sehen, aber beim Klick darauf ... NICHTS!
Und so habe ich jetzt gelesen, daß es noch einer "Ordnerfreigabe" bedarf - gelesen, getan: Ach herrlich! Ich danke Dir für den Link! Es funktioniert! Nach all dem Kampf (mit dem Kabel!) ... *strahl* ;-)
Aber sag´ mal, ich will ja nicht kess werden, aber muß denn jeder einzelne Ordner freigegeben werden, oder kann man nicht generell sämtliche Partitionen einzeln oder sogar alle auf einmal quasi "auf einen Schlag" für den jeweils anderen Rechner freigeben?
mfg
ich hatte alles bereits "intuitiv" eingerichtet bekommen, sogar das Passwort bin ich wieder losgeworden (!!!), aber es war in der Netzwerkumgebung zwar der jeweil andere Rechner zu sehen, aber beim Klick darauf ... NICHTS!
Und so habe ich jetzt gelesen, daß es noch einer "Ordnerfreigabe" bedarf - gelesen, getan: Ach herrlich! Ich danke Dir für den Link! Es funktioniert! Nach all dem Kampf (mit dem Kabel!) ... *strahl* ;-)
Aber sag´ mal, ich will ja nicht kess werden, aber muß denn jeder einzelne Ordner freigegeben werden, oder kann man nicht generell sämtliche Partitionen einzeln oder sogar alle auf einmal quasi "auf einen Schlag" für den jeweils anderen Rechner freigeben?
mfg
Antwort 17 von TheBlackBird_
Hi,
Der eigene Erfolg ist doch immernoch der Schoenste... ;-) Meinen Glueckwunsch dazu.
Zu den Freigaben:
Du hast da die Moeglichkeit einzelne Verzeichnisse (Ordner) oder einzelne Partitionen freizugeben. Ganz wie Du es benoetigst. Ein Weg um z.B. alle Partitionen einer Maschine auf einmal freizugeben, ist mir nicht bekannt. Aber soviel Arbeit ist es ja nun auch nicht da 2 oder 3 Partitionen freizugeben, da es pro Maschine ja nur ein einziges Mal notwendig ist. Und wenn dann die Partition freigegeben ist, hast Du ja Zugriff auf die komplette Verzeichnisstruktur dieser Partition.
Cu TheBlackBird ®
Der eigene Erfolg ist doch immernoch der Schoenste... ;-) Meinen Glueckwunsch dazu.
Zu den Freigaben:
Du hast da die Moeglichkeit einzelne Verzeichnisse (Ordner) oder einzelne Partitionen freizugeben. Ganz wie Du es benoetigst. Ein Weg um z.B. alle Partitionen einer Maschine auf einmal freizugeben, ist mir nicht bekannt. Aber soviel Arbeit ist es ja nun auch nicht da 2 oder 3 Partitionen freizugeben, da es pro Maschine ja nur ein einziges Mal notwendig ist. Und wenn dann die Partition freigegeben ist, hast Du ja Zugriff auf die komplette Verzeichnisstruktur dieser Partition.
Cu TheBlackBird ®
Antwort 18 von Otherlink
Hallo,
vielen dank für´s Lob, aber ich merke gerade, man sollte doch nicht den Morgen vor dem Abend loben:
Rechtsklick auf das Laufwerk, Laufwerk freigeben - okay, funktioniert (die Freigabe für die vielen Einzelordner habe ich wieder aufgehoben).
Jetzt wollte ich gerade einen Ordner von einem Rechner zum anderen kopieren und sehe, daß der Transfer mit lächerlichen 7kB/s dahintröpfelt. Langsam habe ich die Nase voll von win98, hört denn das nie auf?
Woran könnte es denn jetzt schon wieder liegen?
mfg
vielen dank für´s Lob, aber ich merke gerade, man sollte doch nicht den Morgen vor dem Abend loben:
Rechtsklick auf das Laufwerk, Laufwerk freigeben - okay, funktioniert (die Freigabe für die vielen Einzelordner habe ich wieder aufgehoben).
Jetzt wollte ich gerade einen Ordner von einem Rechner zum anderen kopieren und sehe, daß der Transfer mit lächerlichen 7kB/s dahintröpfelt. Langsam habe ich die Nase voll von win98, hört denn das nie auf?
Woran könnte es denn jetzt schon wieder liegen?
mfg
Antwort 19 von Otherlink
Hallo, ich weiß nicht, was Windows wieder zu meckern hatte, aber nach der Neuinstallation des zweiten Rechners (aus diversen Gründen neu installiert) "schnellte" der Datentransfer von 7kB auf im mittel 7MB. die Ethernetkarten sollen ja bis zu 100MB machen, aber meine alten Festplatten werden dem wohl eine ziemlich frühe Grenze setzen.
mfg
mfg
Antwort 20 von TheBlackBird_
Hi,
100MB? Das sicher nicht. Da haust Du die Masseinheiten etwas durcheinander. Deine Karten koennen 100Mib (MebiBit) uebertragen. Da in diesem Zusammenhang 8b (Bit) nun 1B (Byte) ergeben, musst Du die 100 nocheinmal durch 8 teilen, um von Mib auf MiB umzurechnen. Dabei ergibt sich als theor. max. Datenduchsatz ein Wert von 12,5MiB.
Davon gehen dann aus verschiedenen Gruenden noch ein paar Prozent verloren. Du liegst also mit 7MiB sooo schlecht nicht. Sicher, es koennte etwas schneller sein, aber darauf kommt es Dir dann sicher nicht an.
Cu TheBlackBird ®
100MB? Das sicher nicht. Da haust Du die Masseinheiten etwas durcheinander. Deine Karten koennen 100Mib (MebiBit) uebertragen. Da in diesem Zusammenhang 8b (Bit) nun 1B (Byte) ergeben, musst Du die 100 nocheinmal durch 8 teilen, um von Mib auf MiB umzurechnen. Dabei ergibt sich als theor. max. Datenduchsatz ein Wert von 12,5MiB.
Davon gehen dann aus verschiedenen Gruenden noch ein paar Prozent verloren. Du liegst also mit 7MiB sooo schlecht nicht. Sicher, es koennte etwas schneller sein, aber darauf kommt es Dir dann sicher nicht an.
Cu TheBlackBird ®
Antwort 21 von Otherlink
Hallo,
wie du siehst, selektiv blutiger laie, gerade von der pike aufsteigend am lernen ... ;-)
Aber wenn das so ist, dann dann kann ich das laute Lechzen um mich herum nach Gigabits in Netzen ja durchaus verstehen, obwohl ich nach deiner Rechnung nun durchaus zufrieden sein kann, wie gesagt, im Mittel ca. 7MB, manchmal auch schon über 10, teilweis aber auf minimal 1.8MB sackend, je nach Dateigröße (eher: "Kleinheit"), wie ich beobachtet habe.
Ich hätte das Ganze übrigens schon viel früher in Angriff nehmen sollen, die Sache hat einfach nur überwiegend Vorteile und eigentlich keine gravierenden Nachtele, siehe weiter unten. Mittlerweile habe ich eine Art Masterrechner, der Sklave ist ständig on Line, gammelt zwar meistens Energie sparend im Standbybetrieb herum, ist aber bei Bedarf sofort einsatzbereit (nur mit Tastatur und Maus ausgestattet, damit sein Bios korrekt bootet, abschalten "blind" über Windowstaste/Pfeiltaste nach oben/2xEnter ;-) )
Ach ja, nach außen ungesicherte Netzwerke bieten eine besondere Anfälligkeit gegen besondere Würmer, wie ich in der Beschreibung von AntiVir gelesen hatte, denn prompt hatte ich einen Namens "OpaSoft" eingefangen, der sich - natürlich - in beiden Rechnern verstecken wollte ... *schräg lach* AntiVir bekommt den nicht wirklich entfernt, ich habe noch eine Stunde lang im reinen DOS-Betrieb Wurmreste u.a. aus der Win.ini (unter "run=" usw.) wie ein Detektiv gesucht - und entfernt -, wozu ich in Windows keine Chance hatte.
Wahrscheinlich wäre ein Router die nächst bessere Anschaffung ...?
mfg
wie du siehst, selektiv blutiger laie, gerade von der pike aufsteigend am lernen ... ;-)
Aber wenn das so ist, dann dann kann ich das laute Lechzen um mich herum nach Gigabits in Netzen ja durchaus verstehen, obwohl ich nach deiner Rechnung nun durchaus zufrieden sein kann, wie gesagt, im Mittel ca. 7MB, manchmal auch schon über 10, teilweis aber auf minimal 1.8MB sackend, je nach Dateigröße (eher: "Kleinheit"), wie ich beobachtet habe.
Ich hätte das Ganze übrigens schon viel früher in Angriff nehmen sollen, die Sache hat einfach nur überwiegend Vorteile und eigentlich keine gravierenden Nachtele, siehe weiter unten. Mittlerweile habe ich eine Art Masterrechner, der Sklave ist ständig on Line, gammelt zwar meistens Energie sparend im Standbybetrieb herum, ist aber bei Bedarf sofort einsatzbereit (nur mit Tastatur und Maus ausgestattet, damit sein Bios korrekt bootet, abschalten "blind" über Windowstaste/Pfeiltaste nach oben/2xEnter ;-) )
Ach ja, nach außen ungesicherte Netzwerke bieten eine besondere Anfälligkeit gegen besondere Würmer, wie ich in der Beschreibung von AntiVir gelesen hatte, denn prompt hatte ich einen Namens "OpaSoft" eingefangen, der sich - natürlich - in beiden Rechnern verstecken wollte ... *schräg lach* AntiVir bekommt den nicht wirklich entfernt, ich habe noch eine Stunde lang im reinen DOS-Betrieb Wurmreste u.a. aus der Win.ini (unter "run=" usw.) wie ein Detektiv gesucht - und entfernt -, wozu ich in Windows keine Chance hatte.
Wahrscheinlich wäre ein Router die nächst bessere Anschaffung ...?
mfg

