Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

Intel oder AMD? für über 3000MHz





Frage

Was empfehlt ihr mir? Will meinem PC aufrüsten. Und zwar auf gut mehr als 3000 MHz. Welchen Prozessor soll ich mir da nehmen? danke für jede hilfe.

Antwort 1 von Sven-71

Hallo

Nimm den,der zu deinen Board passt!!!!!!!!!!!!

Sven

Antwort 2 von 00magnus

ich will ja komplet aufrüsten. also neues board + cpu + speicher+ kühler

Antwort 3 von der-bettler

presi leistungs technisch finde ich momentan den amd 64 3700+ nicht schlecht

intel technisch solltest du dir lieber von einem intel jünger einen rat geben lassen

die intel vs amd frage jedoch sollte lieber nicht gestellt werden

mfg der-bettler

Antwort 4 von 00magnus

ja, aber welcher ist schneller. amd 3500+ hat ja nur 2200mhz wie soll der dann so schnell wie ein intel 3,5 ghz sein?

Antwort 5 von der-bettler

die eigendlichen mhz zahlen werden auch in zukunft ( stichwort multicore etc) weiter in den hintergrund gedrängt

wichtig ist die leistung die hinten dabei herrauskommt
und die kannst du ja mal in benchmark ergebnissen anschauen, wo welcher prozessor ungefähr liegt

mfg der-bettler

Antwort 6 von Itsme

Hi.

Die AMD CPUs können mehr Befehle pro Takt erledigen.

Zum Vergleich von CPUs gibts hier eine nett gemachte Seite:
http://www.tomshardware.de/cpu/charts/index.html


Tschau
  • Zitat:
    Admininfo: Link editiert.


  • Antwort 7 von Locke

    AMD oder Intel
    BMW oder Merzedes
    Playstation oder X-Box
    TFT - oder Plasmafernseher
    Benziner oder Diesel
    Winter- oder Sommerurlaub

    Fragen die nie eine eindeutige Antwort finden.....

    Gruß
    Locke

    Antwort 8 von najaoc

    ach Locke :-)

    TFT oder Plasma kann man so entscheiden das Plasma erst ab einer Bilddiagonalen von 1,06m beginnt und Diesel oder Benzin - es leben die Dieselmotoren, auch wenn ein kleinwagen wie ein Beatle dann klingt wie ein großer Mercedes LKW.

    und zum thema:

    also ich würde nachdem ich mir die Benchmarks angesehen habe zu einem AMD prozessor greifen.

    mfg naja

    Antwort 9 von 00magnus

    danke schon ma für die antworten.
    ich habe im moment nen amd athlon mit 1000 mhz. wenn ich dann den amd 3500+ seh, der hat nur 2200 mhz. da fällt es mir schwer zu glauben, das der viel besser sein soll. bzw. an die leistung von nem 3500 mhz prozessor ran kommt

    Antwort 10 von PhoeNexx

    Glaubs uns doch einfach.
    Ich hatte vor meinem AMD 64 3000 ( => 1800Mhz) einen AMD 2000 (=> 1666Mhz).
    Und der Unterschied ist trotz ca 133Mhz sehr sehr groß.
    Andererseits war der 2000er AMD im Benchmark auch schon schneller als der P4 2ghz von meinen Eltern.

    Also hol dir den AMD
    - günstiger
    - kühler
    - SCHNELLER (für den Preis auf jeden Fall ! )

    Antwort 11 von 4eversr

    MHZ-Zahlen sind völlig nebensächlich geworden.
    Daher nennt Intel seine Prozessoren auch nicht mehr mit den GHZ Werten , z.B. Pentium 4 3ghz, sondern die heißen jetzt Pentium 4 630,damit die Verbraucher merken das die GHZ Zahl völlig nebensächlich ist, Es kommt eher auf die inneren Werte (wie z.B: Cache) an.

    Zu deiner Frage: Darauf gibt es keine eindeutige Lösung, ich z.B. würde intel vorziehen weil sämtliche meiner Intel-Prozessoren noch 100%ig laufen,während alle meine AMD-Rechner mindestens schon einen CPU-Tausch hatten. (Bin Informatiker ,daher habe ich mehrere Rechner, zur Zeit 8 ) aus rein finanziellen Gründen habe ich mit intel also bessere Erfahrungen gemacht, aber vielleicht sind die neuen AMD-Prozessoren mittlweile genauso langlebig... Mag sein, ich bin nun zum intel-Jünger geworden, andere bevorzugen AMD.

    Antwort 12 von PhoeNexx

    Ja das Problem bei den alten AMDs war ja dass die zu warm wurden
    (mein 2000er kam im Sommer leicht an die 65°c wenn man nur einen Gehäuselüfter verwendet hat).
    Ein Bekannter von mir ist PC-Händler und verbaut zzt ausschließlich AMD.

    Antwort 13 von yeti

    hi,

    ich würd eher zu amd tendieren. nicht dass sie nur kühler und leistungsfähiger sind, sie lassen sich auch noch gut übertakten. teilweisen werden massenweise heruntergelabelte prozzis auf den markt geworfen, weil die nachfrage im unteren segment so stark ist. übertaktet man diese, hat man die normale leistung zum halben preis. ich hab zum beispiel meinen 3200+ winchester (2000mhz) auf 2400mhz übertaktet und liege damit in benchmarks noch klar vor einem 3800+, ohne templimits und andere taktraten (speicher runtergesetzt) zu überschreiten.

    gruß
    yeti

    Antwort 14 von JaPPe

    Ich hab sowohl im Desktop als auch im Lappi AMD und die laufen super. Das einzige Problem ist, dass der CPU-Lüfter manchmal nicht dreht (Temp-Geregelt) und dann das Bord Alarm macht.

    Aber das seh ich sogar fast positiv.

    Intel haben mehrere Kumpels Probleme, die Firma (bei der ich bin) arbeitet auch mit AMD - ich empfehle AMD!!

    Greez
    JaPPe

    Antwort 15 von der-bettler

    wie man es auch sieht

    die intel vs amd frage wird nie beantwortet werden
    :-)

    mfg der-bettler

    Antwort 16 von 00magnus

    oje viele infos. danke.
    habe mich mal umgesehen. was halete ihr von dem gespann:

    http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_1252145/preis_A...

    http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8015969/preis_A...

    Und wie geht das mit dem übertakten? Dachte das wird nicht mehr viel gemacht.

    Antwort 17 von yeti

    hi,

    den prozzi find ich nich so toll: 130er fertigung und alter kern - und dabei noch recht teuer.

    das board ist meistens geschmackssache, ich würd ein nforce4 von msi empfehlen.
    (eine topadresse ist e-bug.de)

    gruß
    yeti

    Antwort 18 von 00magnus

    danke.
    hat jemand nen besseren vorschlag? so in der richtung wie das da oben ist.

    danke schon mal

    Antwort 19 von yeti

    hallo,

    ich würd dir einen athlon64 mit venice- oder sandiego- kern (sockel 939) empfehlen. die gibt es als 3500+, 3700+ und 3800+ und kosten so um die 200 euronen. weiterhin würd ich dir empfehlen, wenn du dich entschieden hast, die tray-variante (ohne lüfter, also auch billiger) zu nehmen. die boxed-kühler sind meistens sehr laut. wenn du dann noch einen kühler von artic-cooling (freezer 64 pro oder silencer 64 ultra, kosten weniger als 20 euro)nimmst, kommst du am ende beim preisniveau der boxed-ausführung raus, hast aber ne bessere und leisere kühlung.

    beim board wär ein msi K8N Neo4 mit nforce4 ganz interessant, gibts als normale und platinum-edition(nf4 ultra). msi hat d.o.t., das übertaktet automatisch im geringen maße, falls du mal eben mehr power brauchst. allerdings müsstest du dann wegen nf4 auch eine pci-express grafikkarte haben/kaufen.

    das wären so meine empfehlungen, jedenfalls würde ich mir die sachen holen, wenn ich mir jetzt einen zusammenbasteln würde. wenn dir die komponenten zu teuer sind oder du soviel leistung nicht brauchst, kannst du ja auch eine kategorie tiefer einkaufen...

    gruß
    yeti

    Antwort 20 von yeti

    ps: www.e-bug.de und www.alternate.de sind ganz gute (und preiswerte) adressen.

    Antwort 21 von 00magnus

    Also CPU habe ich mich für die AMD Athlon 64 SanDiego 3700+ entschieden. aber bein board bin ich mir noch nicht sicher. die msi haben ja nur noch pci express oder? habe eine pci grafikkarte un brauche keine neue.
    kann mir da mal jemand einen tip geben?

    und was heißt das mit dem try? brauch ich dann keinen lüfter oder was? habe bis jetzt nur boxed gesehen.

    vielen dank

    Antwort 22 von yeti

    ja deswegen, tray ist ohne kühler+lüfter. die boxed cpus haben einen kühler+lüfter dabei, der ist aber laut, weil er nur so ein standardding ist. nimm einen der oben genannten kühler+lüfter von arctic cooling, für 10 bzw. 16 euro, die sind leiser und kühlen besser. bei e-bug.de haben sie eine größere auswahl an tray-cpus.

    gruß
    yeti

    Ich möchte kostenlos eine Frage an die Mitglieder stellen:


    Ähnliche Themen:


    Suche in allen vorhandenen Beiträgen: