Supportnet / Forum / Plauderecke
spectral interpreting the 21th century...
Frage
Weil das neue Jahr 2008 so wunderbar binär ist und auch sonst richtig gut, sollten wir überlegen was seit dem Millenium Tolles passiert ist. Bischen Zeitgeschichte aufzeigen, ihr lahmen Tratscher.
Menschliches Genom entschlüsselt.
Heilmittel gegen HIV gefunden.
Gravitation künstlich erzeugt.
Psychopharmaka wurden billiger.
Der Begriff "Schwarze" durch "Farbige" ersetzt, um durch "Dunkelhäutige" ersetzt zu werden, die nun mittlerweile wieder simpel "N eger" heissen.
Einführung des engl. "th" weltweit: Z.B in "Thron" oder "Thellasoniki".
Kinderpornografie in der Schweiz verboten.
Letzter Kaugummiautomat feierlich entfernt (schweizer Museum).
Gesetzesentwurf über das Verbot von Teflon.
Erhöhung der Mwst. auf 19%
Anteil Obdachloser mit Mobiltelefonen erreicht erstmals die 50%-Hürde (USA).
Benzinpreise in den erdölfördernden Ländern gesenkt.
Rauchverbot in öffentlichen Parks.
Soviel Potenzial, halbwahr, ganz gar und vielleicht nichts wert aber schön darüber zu reden.
Es darf fortgeführt werden,
spectral
Antwort 1 von johan1245
hi spectral,
sieh an, sieh - an dir ist ein Satiriker verloren gegangen.......
Gruß
Johannes
sieh an, sieh - an dir ist ein Satiriker verloren gegangen.......
Gruß
Johannes
Antwort 2 von Massaraksch
Und dein Lieblingspunkt, spectral? Na?
Stimmts oder hab ich recht? :o)
Massaraksch
Zitat:
Psychopharmaka wurden billiger.
Psychopharmaka wurden billiger.
Stimmts oder hab ich recht? :o)
Massaraksch
Antwort 3 von snliebhaber
Zitat:
Weil das neue Jahr 2008 ... ihr lahmen Tratscher.
Weil das neue Jahr 2008 ... ihr lahmen Tratscher.
Aha, unser alles geschätzter spectral verweist bereits aufs nächste Jahr, nämlich das Jahr 2008.
Also @spectral, Tipp von mir, laß deinen Assi erstmal deine Wochenend-Beiträge für 2008 korrekturlesen. Wir können uns gedulden, uns läuft nichts weg.
Man liest sich !
Antwort 4 von nkewgfäwelk
Achtung!
Betreff editiert
**[z]** interpretiert das 21 Jahrhundert ;-)
AMTSSPRACHE ist hier DEUTSCH!!!
Zitat:
spectral interpreting the 21th century...
spectral interpreting the 21th century...
**[z]** interpretiert das 21 Jahrhundert ;-)
AMTSSPRACHE ist hier DEUTSCH!!!
Antwort 5 von TheBeefers
If you would stand well with a great mind, leave him with a favorable impression of yourself; if with a little mind, leave him with a favorable impression of himself.
Lang may yer lum reek!
Lang may yer lum reek!
Antwort 6 von johan1245
ansonsten,
hast ja noch beinehe ein Jahr Zeit........
wunderbar binär!
Gruß
Johannes
hast ja noch beinehe ein Jahr Zeit........
wunderbar binär!
Gruß
Johannes
Antwort 7 von spectral
Dachte ja, daß dem einen oder anderen noch weitere gute oder schlechte Sachen aus 2000-2007/8 einfielen. Man werfe einige Stichwörter in die Runde und es ergibt sich eine heiße, geile Diskussion. Klappt aber wohl nicht immer.
Hm, der Satz ist soweit korrekt.
spectral
Zitat:
"spectral interpreting the 21th century..."
"spectral interpreting the 21th century..."
Hm, der Satz ist soweit korrekt.
spectral
Antwort 8 von TheBeefers
spectral interpreting the 21th century...
Man kann durchaus den Sinn verstehen.
Korrekt allerdings sähe er so aus:
spectral interprets the 21th century...
Lang may yer lum reek!
Zitat:
Hm, der Satz ist soweit korrekt.
Hm, der Satz ist soweit korrekt.
Man kann durchaus den Sinn verstehen.
Korrekt allerdings sähe er so aus:
spectral interprets the 21th century...
Lang may yer lum reek!
Antwort 9 von spectral
damn, you´re right!
Wie wärs den mit "Interpreting the 21th century" by spectral?
Gibt anscheinend Leute die manchmal einfach besser sind als ich, schreckliches Gefühl. Danke.
spectral
Wie wärs den mit "Interpreting the 21th century" by spectral?
Gibt anscheinend Leute die manchmal einfach besser sind als ich, schreckliches Gefühl. Danke.
spectral
Antwort 10 von Pausenfueller
Hi spectral.
hab eben mal meinen Rechner nach ´...21th century...´ durchforstet, aber nur den Ordner ´T.Rex - 20th Century Boy´ gefunden. Ist das schlimm?
Ansonsten würde ich sagen, dass der 21.01.07 vermutlich nicht dein bester Tag war. Ich habe schon viel mehr Beiträge von dir mit wesentlich mehr Vergnügen gelesen.
Der Unterschied dürfte in der (für mich bei dir) ungewohnten Aufreihung von Schlagzeilen bestehen. Fabuliere doch lieber mal an den kommenden Wochenenden zu jeweils einem der o.a. 13 Einzelthemen.
Ich beneide dich manchmal um deine Gabe, aus einer kleinen unscheinbaren Alltagsmücke einen , ja was ?, zu machen. Jedenfalls ist es dir gegeben, die Gedanken einfach mal treiben zu lassen. Lasse dir das bitte nicht durch irgendwelche Kommentare vermiesen.
Gruß
Pasusenfüller
hab eben mal meinen Rechner nach ´...21th century...´ durchforstet, aber nur den Ordner ´T.Rex - 20th Century Boy´ gefunden. Ist das schlimm?
Ansonsten würde ich sagen, dass der 21.01.07 vermutlich nicht dein bester Tag war. Ich habe schon viel mehr Beiträge von dir mit wesentlich mehr Vergnügen gelesen.
Der Unterschied dürfte in der (für mich bei dir) ungewohnten Aufreihung von Schlagzeilen bestehen. Fabuliere doch lieber mal an den kommenden Wochenenden zu jeweils einem der o.a. 13 Einzelthemen.
Ich beneide dich manchmal um deine Gabe, aus einer kleinen unscheinbaren Alltagsmücke einen , ja was ?, zu machen. Jedenfalls ist es dir gegeben, die Gedanken einfach mal treiben zu lassen. Lasse dir das bitte nicht durch irgendwelche Kommentare vermiesen.
Gruß
Pasusenfüller
Antwort 11 von TheBeefers
Zitat:
Wie wärs den mit "Interpreting the 21th century" by spectral?
Wie wärs den mit "Interpreting the 21th century" by spectral?
Wär nicht ganz glücklich.
Besser wäre :
We are proudly to present:
The Interpretation of the 21th Century
by our hounorable Gentleman "spectral"
Lang may yer lum reek!
Antwort 12 von spectral
sry, beefer, jetzt hast Du Dir aber selbst ins englische Knie geschossen. "Interpreting the 21th century" als Titel ist grammatikalisch säurefest. Und seriös auch.
"The Interpretation of the 21th Century" klingt für meinen geschmack eher hölzern.
An Pausenfüller: Mir kam das auch etwas flach vor. Aber seit hier sowas wie ´ne Fangemeinde aus einer Handvoll Leuten auf spectrals "tolle Beiträge" geiert, hab´ ich damit so meine Probleme. Ist wie Sex auf einer Bühne. Kann ich drauf verzichten.
spectral
"The Interpretation of the 21th Century" klingt für meinen geschmack eher hölzern.
An Pausenfüller: Mir kam das auch etwas flach vor. Aber seit hier sowas wie ´ne Fangemeinde aus einer Handvoll Leuten auf spectrals "tolle Beiträge" geiert, hab´ ich damit so meine Probleme. Ist wie Sex auf einer Bühne. Kann ich drauf verzichten.
spectral
Antwort 13 von TheBeefers
Spectral was soll ich sagen?
Meine englische Lady meint, dass Dein Satz nicht gänzlich falsch sei.
Meiner allerdings auch nicht.
Man kann beides stehen lassen, die eine, sowie die andere "Überschrift" auch.
Einigen wir uns darauf, dass es auch im Englischen durchaus Freiräume der Interpretation gibt.
Nicht so viele wie im Deutschen, aber immerhin.
Nobody is perfect, man sieht es immer wieder.
In diesem Sinne, alles Gute und ...
Lang may yer lum reek!
Meine englische Lady meint, dass Dein Satz nicht gänzlich falsch sei.
Meiner allerdings auch nicht.
Man kann beides stehen lassen, die eine, sowie die andere "Überschrift" auch.
Einigen wir uns darauf, dass es auch im Englischen durchaus Freiräume der Interpretation gibt.
Nicht so viele wie im Deutschen, aber immerhin.
Nobody is perfect, man sieht es immer wieder.
In diesem Sinne, alles Gute und ...
Lang may yer lum reek!
Antwort 14 von SevenOffNein
TheBeefers,
mach dir nichts vor. Dein Satz ist eine stilistische Katastrophe, eine Zumutung, sinnentstellend obendrein. "Nobody is perfect" hast du aber prima hingekriegt.
ist als Titel voll ok. Naja, fast. "21st century" wäre noch ne Spur okayer gewesen und der Pausenfüller wäre vermutlich sogar fündig geworden. Ein Gedankenstrich nach "spectral" wäre auch nicht verkehrt gewesen. Aber sonst perfekt - wirklich.
spectral,
du kannst also nicht vor anderen Leuten? Kann ich verstehen. Aber du siehst auch das Problem, das wir nun in einem öffentlichen Forum wie diesem haben? Sollen wir warten, bis du tot bist, bevor wir deine Threads lesen oder sollen wir nur mit dem Gutfinden so lange warten?
Live long and prosper...
Seven
Zitat:
Meine englische Lady meint, dass Dein Satz nicht gänzlich falsch sei.
Meiner allerdings auch nicht.
Meine englische Lady meint, dass Dein Satz nicht gänzlich falsch sei.
Meiner allerdings auch nicht.
mach dir nichts vor. Dein Satz ist eine stilistische Katastrophe, eine Zumutung, sinnentstellend obendrein. "Nobody is perfect" hast du aber prima hingekriegt.
Zitat:
spectral interpreting the 21th century...
spectral interpreting the 21th century...
ist als Titel voll ok. Naja, fast. "21st century" wäre noch ne Spur okayer gewesen und der Pausenfüller wäre vermutlich sogar fündig geworden. Ein Gedankenstrich nach "spectral" wäre auch nicht verkehrt gewesen. Aber sonst perfekt - wirklich.
spectral,
Zitat:
Aber seit hier sowas wie ´ne Fangemeinde aus einer Handvoll Leuten auf spectrals "tolle Beiträge" geiert, hab´ ich damit so meine Probleme. Ist wie Sex auf einer Bühne. Kann ich drauf verzichten.
Aber seit hier sowas wie ´ne Fangemeinde aus einer Handvoll Leuten auf spectrals "tolle Beiträge" geiert, hab´ ich damit so meine Probleme. Ist wie Sex auf einer Bühne. Kann ich drauf verzichten.
du kannst also nicht vor anderen Leuten? Kann ich verstehen. Aber du siehst auch das Problem, das wir nun in einem öffentlichen Forum wie diesem haben? Sollen wir warten, bis du tot bist, bevor wir deine Threads lesen oder sollen wir nur mit dem Gutfinden so lange warten?
Live long and prosper...
Seven
Antwort 15 von TheBeefers
...eigentlich hatte ich nur vor, mich mit Spectral ein wenig locker zu unterhalten, was ja auch ganz nett anlief.
Das ich mich hier aber als dumm hinstellen lassen muss, ist schon eine arge Zumutung und hätte ich in dieser Form nicht erwartet.
Ich habe vier Jahre in England gearbeitet, und habe von dort meine Frau mitgebracht, die gebürtige Waliserin ist.
Nie würde ich behaupten die englische Sprache in Wort und Schrift perfekt zu beherrschen, auch meine Frau nicht.
Wir haben auch nie jemanden kennen gelernt, der Englisch studiert hat.
Ich habe lediglich aus meinem erlernten Englisch heraus, meine Ansicht der Dinge dargestellt, und erhebe nicht den geringsten Anspruch auf Vollständigkeit, bzw. Perfektion der englischen Grammatik.
Umso überaschter war ich, dass es hier tatsächlich einen gibt, der diese Vollkommenheit, bzw. diese Perfektion für sich in Anspruch nimmt.
Alle Achtung. Man muss schon sehr gut sein in einem Fach, um so anmaßend und selbstherrlich überzeugend von sich, daherreden zu können.
So und nicht anders muss es sein, unumstößlich, quasi in Stein gemeißelt für die Ewigkeit.
Allein der Beweis dessen was er schreibt fehlt. Behaupten können wir ja alle irgend etwas.
Also auch nur eine Meinung.
Aber warum in diesem anmaßenden, so endgültigen Ton? Es macht ja gar keinen Spaß mehr, diesen Thread fort zu führen.
Seven, wer immer das ist, hat gesprochen. Der thread darf nun geschlossen werden.
Andere Meinungen spielen jetzt sowieso keine Rolle mehr.
Wenn das in diesem Forum das Niveau und der Stil des Meinungsaustausches ist, dann hab ich hier nichts verloren.
Nobody is perfect, wie ich bereits schrieb, auch ich nicht.
Einer aber scheint es zu sein. Seid stolz, so einen in Euren Reihen zu haben.
Ich mag keine perfecten Menschen, sie sind mir unheimlich.
In diesem Sinne, alles Gute und ...
das wars denn für mich in diesem Forum.
Lang may yer lum reek!
Das ich mich hier aber als dumm hinstellen lassen muss, ist schon eine arge Zumutung und hätte ich in dieser Form nicht erwartet.
Ich habe vier Jahre in England gearbeitet, und habe von dort meine Frau mitgebracht, die gebürtige Waliserin ist.
Nie würde ich behaupten die englische Sprache in Wort und Schrift perfekt zu beherrschen, auch meine Frau nicht.
Wir haben auch nie jemanden kennen gelernt, der Englisch studiert hat.
Ich habe lediglich aus meinem erlernten Englisch heraus, meine Ansicht der Dinge dargestellt, und erhebe nicht den geringsten Anspruch auf Vollständigkeit, bzw. Perfektion der englischen Grammatik.
Umso überaschter war ich, dass es hier tatsächlich einen gibt, der diese Vollkommenheit, bzw. diese Perfektion für sich in Anspruch nimmt.
Alle Achtung. Man muss schon sehr gut sein in einem Fach, um so anmaßend und selbstherrlich überzeugend von sich, daherreden zu können.
Zitat:
spectral interpreting the 21th century...
ist als Titel voll ok. Naja, fast. "21st century" wäre noch ne Spur okayer gewesen und der Pausenfüller wäre vermutlich sogar fündig geworden. Ein Gedankenstrich nach "spectral" wäre auch nicht verkehrt gewesen. Aber sonst perfekt - wirklich.
spectral interpreting the 21th century...
ist als Titel voll ok. Naja, fast. "21st century" wäre noch ne Spur okayer gewesen und der Pausenfüller wäre vermutlich sogar fündig geworden. Ein Gedankenstrich nach "spectral" wäre auch nicht verkehrt gewesen. Aber sonst perfekt - wirklich.
So und nicht anders muss es sein, unumstößlich, quasi in Stein gemeißelt für die Ewigkeit.
Allein der Beweis dessen was er schreibt fehlt. Behaupten können wir ja alle irgend etwas.
Also auch nur eine Meinung.
Aber warum in diesem anmaßenden, so endgültigen Ton? Es macht ja gar keinen Spaß mehr, diesen Thread fort zu führen.
Seven, wer immer das ist, hat gesprochen. Der thread darf nun geschlossen werden.
Andere Meinungen spielen jetzt sowieso keine Rolle mehr.
Wenn das in diesem Forum das Niveau und der Stil des Meinungsaustausches ist, dann hab ich hier nichts verloren.
Nobody is perfect, wie ich bereits schrieb, auch ich nicht.
Einer aber scheint es zu sein. Seid stolz, so einen in Euren Reihen zu haben.
Ich mag keine perfecten Menschen, sie sind mir unheimlich.
In diesem Sinne, alles Gute und ...
das wars denn für mich in diesem Forum.
Lang may yer lum reek!
Antwort 16 von johan1245
naja, Leute,
seven hat schon recht, es heisst 21st, danach kommt irgendwann 22nd, dann 23rd, dann 24th usw.
Es ging nur um korrekten Titel und ist in Haarspaltereien ausgeartet - leider.
Nächstes Mal besser.
Gruß,
Johannes
seven hat schon recht, es heisst 21st, danach kommt irgendwann 22nd, dann 23rd, dann 24th usw.
Es ging nur um korrekten Titel und ist in Haarspaltereien ausgeartet - leider.
Nächstes Mal besser.
Gruß,
Johannes
Antwort 17 von SevenOffNein
@TheBeefers
Der kritisierte Kritiker ist beleidigt. Da fehlen mir doch beinahe die Worte...
Wenn du hier
nicht mal in der völligen Übertreibung Ironie erkennst, kann ich dir zumindest nicht helfen.
Trösterchen: Wir sind nicht
Angemessen selbstherrlich
deiner Assimilation harrend,
grüßt
Seven
Der kritisierte Kritiker ist beleidigt. Da fehlen mir doch beinahe die Worte...
Wenn du hier
Zitat:
mach dir nichts vor. Dein Satz ist eine stilistische Katastrophe, eine Zumutung, sinnentstellend obendrein. "Nobody is perfect" hast du aber prima hingekriegt.
mach dir nichts vor. Dein Satz ist eine stilistische Katastrophe, eine Zumutung, sinnentstellend obendrein. "Nobody is perfect" hast du aber prima hingekriegt.
nicht mal in der völligen Übertreibung Ironie erkennst, kann ich dir zumindest nicht helfen.
Trösterchen: Wir sind nicht
Borg
. Ich bin nur eines von vielen Individuen, die sich im Supportnet tummeln. Wenn meine Art dir nicht zusagt, werden sich andere Menschen kompatibler Kragenweite finden lassen. Angemessen selbstherrlich
deiner Assimilation harrend,
grüßt
Seven
Antwort 18 von ExMember
@Johann1245
Das einundzwanzigste Jahrhundert ist im Englischen in beiden Schreibweisen korrekt.
Mit "th" genau so wie mit "st".
Mensch @Johann1245, du bist doch sonst immer so schlau. Googel doch mal ein wenig und du wirst hundertfach lesen das beide Schreibweisen angewandt werden können.
Seven behauptet ja auch nicht, dass das eine oder andere falsch sei.
Ich glaube das ist auch nicht der springende Punkt.
@spectral hat ja auch selber zugegeben, dass seine Überschrift so nicht korrekt ist (siehe Antwort 9).
Ich "kenne" Svenja K. wie sie damals hieß, heute nennt sie sich ja SevenofNine, nun schon einige Jahre.
Sie ist schon zig mal mit Membern und Gästen dieses Forums aneinander geraten, mit mir auch.
Egal aber welchen Nick sie sich zulegt, an ihrem losen Mundwerk erkennt man sie halt immer wieder.
Beispiele findet man in diesem Thread ja wieder genug.
Dieser Zynismus am Ende ist dann der i-Punkt.
Warum macht sie einen mit ihren unüberlegten Worten so runter?
Warum kommt sie sich gegenüber anderen immer so erhaben und wichtig vor?
Ich persönlich empfinde ihr Verhalten und ihre Ausdrucksweise zum Teil äußerst respektlos. Daran sollte sie arbeiten, aber ich glaube, dass sie das in diesem Leben nicht mehr schafft.
Ich glaube, da ist was dran.
Und ihre Art und Weise im ersten Post draufzuhauen, um dann im nächsten ihre eigenen Behauptungen ins Lächerliche zu ziehen und alles plötzlich ganz harmlos aussehen zu lassen, kennzeichnet doch ganz genau ihr charakterliches Niveau.
Und dann soll man auch noch hellseherische Fähigkeiten haben, und genau wissen, dass das Geschriebene ironisch gemeint war.
Was verlangt diese Frau eigentlich alles von einem?
Also für Neueinsteiger, Tipp von mir.
Immer erst den zweiten Post von Seven abwarten, denn da dreht sie ihre Meinung um 180 Grad.
Und wer das nicht versteht, dem ist dann halt nicht zu helfen.
Und falls @TheBeefers doch noch mal wiederkommt.
Seven ist kein "Er", sondern eine "Sie".
Das einundzwanzigste Jahrhundert ist im Englischen in beiden Schreibweisen korrekt.
Mit "th" genau so wie mit "st".
Mensch @Johann1245, du bist doch sonst immer so schlau. Googel doch mal ein wenig und du wirst hundertfach lesen das beide Schreibweisen angewandt werden können.
Seven behauptet ja auch nicht, dass das eine oder andere falsch sei.
Ich glaube das ist auch nicht der springende Punkt.
@spectral hat ja auch selber zugegeben, dass seine Überschrift so nicht korrekt ist (siehe Antwort 9).
Ich "kenne" Svenja K. wie sie damals hieß, heute nennt sie sich ja SevenofNine, nun schon einige Jahre.
Sie ist schon zig mal mit Membern und Gästen dieses Forums aneinander geraten, mit mir auch.
Egal aber welchen Nick sie sich zulegt, an ihrem losen Mundwerk erkennt man sie halt immer wieder.
Beispiele findet man in diesem Thread ja wieder genug.
Zitat:
mach dir nichts vor.
mach dir nichts vor.
Zitat:
Dein Satz ist eine stilistische Katastrophe,
Dein Satz ist eine stilistische Katastrophe,
Zitat:
eine Zumutung,
eine Zumutung,
Zitat:
sinnentstellend obendrein.
sinnentstellend obendrein.
Zitat:
"Nobody is perfect" hast du aber prima hingekriegt.
"Nobody is perfect" hast du aber prima hingekriegt.
Dieser Zynismus am Ende ist dann der i-Punkt.
Warum macht sie einen mit ihren unüberlegten Worten so runter?
Warum kommt sie sich gegenüber anderen immer so erhaben und wichtig vor?
Ich persönlich empfinde ihr Verhalten und ihre Ausdrucksweise zum Teil äußerst respektlos. Daran sollte sie arbeiten, aber ich glaube, dass sie das in diesem Leben nicht mehr schafft.
Zitat:
Mit Widersprechen und Besserwissen kann man manchmal einen Menchen besiegen.
Aber es bleibt ein leerer Sieg...denn gewinnen kann man ihn damit nie.
Benjamin Franklin 1706-1790Mit Widersprechen und Besserwissen kann man manchmal einen Menchen besiegen.
Aber es bleibt ein leerer Sieg...denn gewinnen kann man ihn damit nie.
Ich glaube, da ist was dran.
Und ihre Art und Weise im ersten Post draufzuhauen, um dann im nächsten ihre eigenen Behauptungen ins Lächerliche zu ziehen und alles plötzlich ganz harmlos aussehen zu lassen, kennzeichnet doch ganz genau ihr charakterliches Niveau.
Und dann soll man auch noch hellseherische Fähigkeiten haben, und genau wissen, dass das Geschriebene ironisch gemeint war.
Was verlangt diese Frau eigentlich alles von einem?
Also für Neueinsteiger, Tipp von mir.
Immer erst den zweiten Post von Seven abwarten, denn da dreht sie ihre Meinung um 180 Grad.
Und wer das nicht versteht, dem ist dann halt nicht zu helfen.
Und falls @TheBeefers doch noch mal wiederkommt.
Seven ist kein "Er", sondern eine "Sie".
Antwort 19 von seinPraktikant
So Seven jetzt wieder Du , dann TheBeefers , dann wieder Du und zum Schluß vieleicht noch Drago.
Antwort 20 von Endless_Online
und wann ich? *fg*
Antwort 21 von seinPraktikant
Ach Esther !
Dich hab ich diesmal aber total vergessen:(
Mein Chef sagt : ich soll Dich irgendwie dazwischen schieben.
Ich würd ja sagen, noch vor dem "ExMember" damit der Gelegenheit erhält, uns noch mal so nebenbei über Dein wahre Identität aufzuklären.
Ich soll ausrichten, daß mein Chef ungern auf einen Beitrag von Dir verzichten möchte.
Also bitte...........denn mal los.
Dich hab ich diesmal aber total vergessen:(
Mein Chef sagt : ich soll Dich irgendwie dazwischen schieben.
Ich würd ja sagen, noch vor dem "ExMember" damit der Gelegenheit erhält, uns noch mal so nebenbei über Dein wahre Identität aufzuklären.
Ich soll ausrichten, daß mein Chef ungern auf einen Beitrag von Dir verzichten möchte.
Also bitte...........denn mal los.
Antwort 22 von Endless_Online
@Praktikant
nein..ich werde mich diesmal hier nicht äußern.
Ich hatte ein "klärendes" Gespräch mit deinem Chef im Chat.
Er möchte diese Aufmerksamkeit gar nicht...
Hat sich zwar etwas widersprochen weil er einerseits meine Beiträge "genial" fand anderseits fand er es "peinlich".
Da ich nu gar nicht weiß wo ich dran bin lass ich es lieber...das habe ich ihm versprochen und habe meine Hochhalt - Schilder (Spectral,Spectral !!*kreisch*) in den Keller verbannt.
schad eigentlich...
Gruß Esther
nein..ich werde mich diesmal hier nicht äußern.
Ich hatte ein "klärendes" Gespräch mit deinem Chef im Chat.
Er möchte diese Aufmerksamkeit gar nicht...
Hat sich zwar etwas widersprochen weil er einerseits meine Beiträge "genial" fand anderseits fand er es "peinlich".
Da ich nu gar nicht weiß wo ich dran bin lass ich es lieber...das habe ich ihm versprochen und habe meine Hochhalt - Schilder (Spectral,Spectral !!*kreisch*) in den Keller verbannt.
schad eigentlich...
Gruß Esther
Antwort 23 von snliebhaber
Aber verstehen muß man diese gegenseitigen "Freundlichkeiten" hoffentlich nicht?
Antwort 24 von seinPraktikant
Nein ! snliebhaber
Das kannst Du auch nicht verstehen.
Da gehört mehr Sinn für die Feinheiten der deutschen Sprache und zwischenmenschlichen Beziehungen hier im SN zu, als Dir eigen ist.
Dein Name reicht da bei weitem nicht .
Allerhöchstens für eine Einladung zum Kaffee in Berlin.
Das kannst Du auch nicht verstehen.
Da gehört mehr Sinn für die Feinheiten der deutschen Sprache und zwischenmenschlichen Beziehungen hier im SN zu, als Dir eigen ist.
Dein Name reicht da bei weitem nicht .
Allerhöchstens für eine Einladung zum Kaffee in Berlin.
Antwort 25 von KJG17
Nein ! snliebhaber
Das kannst Du auch nicht verstehen.
Dazu gehört mehr Sinn für die Feinheiten der deutschen Sprache und zwischenmenschlichen Beziehungen hier im SN , als Dir eigen ist.
Dein Name reicht da bei weitem nicht .
Allerhöchstens für eine Einladung zum Kaffee nach Vaihingen, natürlich auf deine Kosten.
Gruß
Kalle
Das kannst Du auch nicht verstehen.
Dazu gehört mehr Sinn für die Feinheiten der deutschen Sprache und zwischenmenschlichen Beziehungen hier im SN , als Dir eigen ist.
Dein Name reicht da bei weitem nicht .
Allerhöchstens für eine Einladung zum Kaffee nach Vaihingen, natürlich auf deine Kosten.
Gruß
Kalle
Antwort 26 von spectral
Also wenn wir alle etwas aus diesem thread gelernt haben, dann doch daß es hier einer Editierfunktion bedarf.
qed,
spectral
ps: frohes wochenende für alle.
qed,
spectral
ps: frohes wochenende für alle.
Antwort 27 von Opa53
Hallo spectral,
was verstehst du unter 'Editierfunktion' ? Willst du an den Antworten herumbasteln, bis sie dir in den Kram passen? Dann könntest du auch gleich Selbstgespräche führen und dir den Umweg über das SN ersparen.
Worin besteht eigentlich deine Beweisführung zur Notwendigkeit eines Editiertooles (q.e.d.)? Ich kann sie irgendwie nicht entdecken.
Gruß vom
Opa
was verstehst du unter 'Editierfunktion' ? Willst du an den Antworten herumbasteln, bis sie dir in den Kram passen? Dann könntest du auch gleich Selbstgespräche führen und dir den Umweg über das SN ersparen.
Worin besteht eigentlich deine Beweisführung zur Notwendigkeit eines Editiertooles (q.e.d.)? Ich kann sie irgendwie nicht entdecken.
Gruß vom
Opa
Antwort 28 von spectral
Zitat:
...zur Notwendigkeit eines Editiertooles (q.e.d.)? Ich kann sie irgendwie nicht entdecken.
...zur Notwendigkeit eines Editiertooles (q.e.d.)? Ich kann sie irgendwie nicht entdecken.
Wäre mir frühzeitig der unkorrekt formulierte Titel aufgefallen, hätte ich ihn korrigieren können und die etwas haarspalterische Diskussion wäre abgekürzt worden. Sodala, zufrieden? :)
spectral
Antwort 29 von Opa53
Aha, alles Klärchen. Nehme meine Unterstellung zurück.
Gruß vom
Opa
Gruß vom
Opa
Antwort 30 von spüli
Mein Gott, ist das hier ernst geworden. War früher mal lockerer.
By the way.... weiß ma einer, wie man einen Einhandhebelmischer fachmännisch wechselt, vielleicht mit Bild? Ich weiß, off topic, entspannt aber u.U. die angespannten Nerven und helfen würds grad auch noch :-).
By the way.... weiß ma einer, wie man einen Einhandhebelmischer fachmännisch wechselt, vielleicht mit Bild? Ich weiß, off topic, entspannt aber u.U. die angespannten Nerven und helfen würds grad auch noch :-).