Diskussionsgruppe: Audio/mp3/Video
hallo,
was ist so besonderes an diesem programm? Mit WindowsMediaPlayer oder Nero kann ich ebenfalls MP3 aus AudioCD erzeugen. Qualitätsmäßig höre ich auf der Stereoanlage keine Unterschiede.
Und was bewirken eigentlich diese Einstellungen?:
Zitat:
http://www.bilder-hochladen.net/files/1lj3-4.jpg
Was ist sinnvoll?
mfG.
Fischi
Von: jofischi Datum: 29.01.2007, 19:44
Antwort 1
von Monday vom 29.01.2007, 20:21
"was ist so besonderes an diesem programm?"
Nichts. Wieso? Sollte es?
"Mit WindowsMediaPlayer oder Nero kann ich ebenfalls MP3 aus AudioCD erzeugen."
Super. Freu dich. Ich kann das nämlich noch nicht. Ich nehm CDes.
"Qualitätsmäßig höre ich auf der Stereoanlage keine Unterschiede."
Aha!
Liegt's denn an der Anlage?
Oder bist du schon über 50, wg. Hörfrequenz oder so?
Antwort 2
von der-bettler vom 29.01.2007, 20:58
taggen sagt dir was oder ?
weis zwar nicht ob der mediaplayer das kann aber ich persönlich nutze den mediaplayer eh für nichts
gibt bessere alternativen
ansonsten ist cd ex auf jedenfall allein wegen dem taggen empfehenswert
und wie es so oft ist
hat man in frühen pc jahren ein produkt liebgewonnen bleibt man dabei
mfg der-bettler
Antwort 3
von Monday vom 29.01.2007, 21:10
Du meinst sicher "Tagging" und nicht "Taggen", das ist was Anderes.
Antwort 4
von der-bettler vom 29.01.2007, 21:29
einen mp3 einen id3 tag zu verpassen nennt man durchaus auch taggen
wenn du das noch als was anderes kennst
in ordnung
mfg der-bettler
Antwort 5
von sutadur vom 30.01.2007, 07:22
Zitat:
was ist so besonderes an diesem programm? Klein, schnell, günstig.
Zitat:
Mit WindowsMediaPlayer oder Nero kann ich ebenfalls MP3 aus AudioCD erzeugen. Natürlich. Da für musst Du aber auch erst diese üppigen Programme starten, die dann auch noch den Arbeitsspeicher belasten, ohne einen effektiven Mehrwert zu bringen, außerdem ist NERO kostenpflichtig, und längst nicht jedem Brenner liegt es bei.
Zitat:
Qualitätsmäßig höre ich auf der Stereoanlage keine Unterschiede. Man kann mit CDex durchaus differenziertere Einstellungen vornehmen. Ob man das am Ende hört, ist auch eine Frage der subjektiven Wahrnehmung.
Zum Archivieren ganzer CDs nehme ich durchaus auch mal den Windows Media Player, aber wenn es schnell gehen soll, ist CDex m.E. die bessere Wahl.
Antwort 6
von FunTaOnIce vom 30.01.2007, 10:36
Moin zusammen,
der Unterschied zwischen allen Programmen besteht in der Qualität des Auslesens der Daten auf der CD (Fehlerkorrektur) und natürlich in den diversen Einstellmöglichkeiten.
Das Ergebnis der Kompression ist dann bei gleichem Encoder und den selben Einstellungen eigentlich identisch.
Die markierten Einstellungen auf dem Bild sind übrigens für die Qualität der entstehenden MP3s unerheblich.
Als Referenzprogramm für das exakte Auslesen von CDs hat sich eigentlich EAC
etabliert.
By the way, seit Lame v3.94 wurde das "--alt-preset"-System durch das (einfachere - logischere) -Vx-System (Qualitätsbasierend) abgelöst. Auch wenn "--alt-preset" flags (noch?) unterstützt werden kannst du ja mal hier weiterlesen.
mfG
FTOI
|
07101
07102
07103
07104
07105
07106
07107
|
