Supportnet Computer
Planet of Tech

Supportnet / Forum / WindowsVista

Vista wirklich ein "Lahmmacher"?





Frage

Hallo! Aus der Beta-Phase habe ich gehört, dass Vista lahm machen soll, vor allem bei Spielen ist es mir jetzt wichtig. Stimmt das oder lag es an den noch nicht vorhandenen Treibern? Ich meine würde sich ein Umstieg in ca. einem Jahr lohnen? Ich habe einen AMD Athlon64 X2 4600+, 2048 MB DDR2 RAM, ATI Sapphire RADEON X1900XTX 512MB, 2 S-ATAII HDDs (Samsungs) mit NCQ, 2 16x DVDLaufwerke, Creative Soundkarte (genauen Titel wieß ich nicht, irgendwas mit X-Treme Music oder so) und ein MSI Mainboard. Ich benutze meistens folgende Programme: MAGIX video deLuxe 2007 PLUS, Empire Earth + AddOn, Sims 2 + AddOns, TrackMania Nations, Photoshop Elements 4.0, G-DATA AntivirenKit 2007, Half Life 2 und CSS. Würde mir ein Umstieg auf sagen wir einmal auf Windows Vista Home Premium 64-Bit die Arbeit mit meinen Anwendungen problematischer machen oder erleichtern? Fast alle Spiele (außer Empire Earth) laufen auf DirectX 9.0c Basis. Danke.

Antwort 1 von safast

Warum glaubst du Vista haben zu müssen?

Erfahrungsbericht

safast

Antwort 2 von lzf

nette Einschätzung!

Ergänzung:

Vista ist das sicherste Betriebssystem das es je gab!

Systemsicherheit

Sicherheit entsteht vor allem in den Köpfen (der Vista Käufer) und hat nicht viel mit der Realität zu tun. Glücklicherweise steigt mit dem Preis immer auch die vermeintliche Sicherheit eines Produkts.
Ist eigentlich auch egal. Hauptsache man schwimmt ganz oben mit dem "Trend" mit und kann angeben das "Beste" und "Neueste" zu besitzen.... "Okidoki".
Ich liebe Euch!

lg L.

Antwort 3 von Arno_Nym

Der "Erfahrungsbericht" ist nette Polemik. Bleibt doch einfach bei WinXP oder auch Win98 und ihr spart Geld und braucht euch nicht aufzuregen.
Man kann sich aber ein Linux-Derivat installieren und freut euch an der flächendeckenden Hardwareunterstützung durch die verschiedenen Distributoren zum Nulltarif.

Der Beitrag "Systemsicherheit" von ZDNet ist einfach nur idiotisch.
Dass man auf diese Art und Weise an (unverschlüsselte) Daten gelangen kann ist trivial und überhaupt nicht Windows-like. Das ist auch bei anderen Betriebssystem kein Problem.

Arno

Antwort 4 von Arno_Nym

PS: Arno, der bisher nur mal in eine Vista-Beta reingeschnuppert hat, der Betriebssysteme größtenteils zum Arbeiten nutzt und dem Spiele mehr oder weniger am Ar... vorbeigehen ;o)

Arno

Antwort 5 von lzf

@ arno,

Zitat:
Das ist auch bei anderen Betriebssystem kein Problem.


und deshalb auch für Vista legitim? Du hast eine eigenartige Vorstellung von "Fortschritt".

Mir gefallen solche "Trendsetter"-Argumente, nur weiter so!

lg Bill....äh L.

Antwort 6 von Nautilus4

"Das sicherste Betriebssystem, das es je gab..."

Ich hab mich echt gekrümmt vorhin, als ich das las....
Hier sind reichlich Unwissende Unterwegs...

Antwort 7 von Arno_Nym

@lzf
Du verstehst die Grundaussage nicht:
Unverschlüsselte Daten sind bei physischem Zugriff auf den Rechner NIE sicher und immer mit relativ einfachen Mitteln zu lesen.
Dafür muss ich auch nicht erst einen Admin- oder Root-Account "knacken". Ich brauch die Platte ja nur woanders reinzuhängen oder von CD zu booten.

Abhilfe schaftt NUR die Verschlüsselung. Und wenn du die willst, dann musst du eben die teurere Variante kaufen oder Drittherstellertools (auch kostenlose) nutzen.

Arno

Antwort 8 von safast

>Hier sind reichlich Unwissende Unterwegs...

Lies Antwort 2 nochmal. Aber alles!

safast

Antwort 9 von halfstone

Hi,

also was ich so gelesen und auch selber ausprobiert habe ist Windows Vista genau so schnell/lahm (bei deiner Hardware eher "schnell") wie Windows XP.

Ich hab es hier auf einem AMD AMD Athlon64 X2 4200+ auch mit 2 GB RAM aber mit einer Raedon X800XT am laufen und merke keinen Unterschied zu Windows XP (Spiele hab ich noch nicht installiert).

Das die Betaversion so langsam war lag am noch nicht optimierten Code und dem Debugcode.

Ansonste würde ich dir Welche Hardware für Windows Vista? mal empfehlen.

Gruß Fabian

Antwort 10 von SilverTiger

Jo danke. Was macht Vista denn genau so "unsicher" ist es denn sicherer als XP? Achja , ich habe gelesen das diesma die Graka die Oberfläche berechnet und nicht der CPU und das man Flash-Speicher als zwischenspeicher nutzen kann? is da was gutes dran?

Antwort 11 von lzf

@ arno,

ich verstehe dich schon, bin aber dennoch nicht deiner Ansicht. Ist ja alles nichts Neues:

Verschlüsselte Festplatten schützen vor Datenklau

Von einem modernen, teuren und sicherem Betriebssystem welches moderne, leistungsfähige Hardware voraussetzt, erwarte ich zumindest, dass
Zitat:
10 Jahre alte Sicherheitslücken gestopft wurden!


Die erforderliche Verschlüsselungssoftware sollte dann eben integriert sein, denn sonst wird sie für 99% der Nutzer nicht praktikabel und bleibt demzufolge ein Sicherheitsrisiko.

Die sollen einfach mal ehrlich sein und sagen, dass sie den PC als Waffe einstufen und demzufolge die Nutzer kontrollieren müssen. Das Internet ist bekanntermaßen Plattform für den modernen Terrorismus. Damit könnte man Vieles nachvollziehbar begründen.

Aber darum geht es ja garnicht, sondern um Kontrolle, Schutz, Ausbau und Sicherung ökonomischer Macht! Wie heißt es so schön: " im Informationszeitalter werden Informationen zum Hauptziel und Garant des Machterhalts". Das hat auch MS begriffen und arbeitet fleißig daran....

Zitat:
Und wenn du die willst, dann musst du eben die teurere Variante kaufen oder Drittherstellertools (auch kostenlose) nutzen


Nein muß ich nicht denn ich erwarte als Gegenleistung für integrierten Zugriff und Kontrolle zumindest Sicherheit entspr. den heutigen Maßstäben. Wird die nicht gewährleistet, dann kann man wirklich getrost bei Win98 und XP bleiben.

lg L.

Antwort 12 von Massaraksch

Wer will, kann die Vista-Variante mit dem integrierten Bitlock kaufen. Wo ist das Problem?

Wer nicht will oder es nicht braucht (wie bestimmt 90% der normalen Home-User), läßt es eben bleiben.

Oder weicht auf OSX oder SUSE & Co. aus. Aber braucht dort einige Verenkungen, um damit Verschlüsselung des gesamten Systems ordentlich hinzukriegen.

Massaraksch

Antwort 13 von sutadur

Zitat:
... denn sonst wird sie für 99% der Nutzer nicht praktikabel und bleibt demzufolge ein Sicherheitsrisiko.
... was aber auch 99% der Benutzer niemals bemerken werden.

Ich möchte kostenlos eine Frage an die Mitglieder stellen:


Ähnliche Themen:


Suche in allen vorhandenen Beiträgen: