Diskussionsgruppe: HW-Sonstiges
Tach zusammen
Ich habe die Wahl der Quahl.Ich suche einen neuen Spiele PC für meinen Sohn(13J).Also mittlere Spiele.Nun habe ich 2 Angebote von Händlern aus meiner Nähe
Angebot1
Board Gigabyte MB965P
Prozessor Intel Core 2 Duo E6400
Ram 1GB Kingston
Hdd 320GB Samsung
Grafik Geforce 8600GT
Angebot 2
Asus M2NPV
AMD Athlon64 X2 5200+
2GB Ram
250GB Seagate
Ati Radeon X1650Pro mit 512Mb
Welches Angebot haltet Ihr für besser.Ich möchte nicht in einem Jahr wieder einen neuen Pc kaufen.Danke schon mal für Eure Tipps!!
Grüsse Knuster
Von: Knuster Datum: 18.05.2007, 20:39
Antwort 1
von johnas vom 18.05.2007, 21:52
hi,
voM RAM und der Grafikkarte her ganz klar der PC2. Selbst bei der CPU könnte der AMD besser sein:
CPU Benchmark
gruss joh
Antwort 2
von Tuningfuchs2000 vom 18.05.2007, 22:21
Hi, ja der AMD-Rechner ist ganz klar vorne. Ich bin generell kein Intel-Fan, und habe mit Intel nur Probleme gehabt. AMD liegt weit vorne!
Die 320 GB Platte beim ersten ist etwas übertrieben!
250GB Speicher reichen völlig aus. Da kann man dann halt eine schnellere CPU nehmen! Ne zweite Festplatte kann man immernoch einbauen! Die CPU später zu wechseln, kann Probleme machen, da der neue Prozessor evtl. nicht mehr auf das ältere Board passt. Die Ati Radeon X1650Pro mit 512Mb Graka ist spitze. Die gleiche hat mein Bruder auch. Die ist mind. 3-4 Jahre kompatibel!
Viel Erfolg
Gruß Tuningfuchs2000
Antwort 3
von uwei vom 18.05.2007, 23:50
Zitat:
der AMD-Rechner ist ganz klar vorne
Die Grafikkarte ist ein ganzes Stück langsamer. Noname RAM.
Würde sagen, der liegt weit hinten.
2GB RAM für den ersten wären angebracht. Bei den momentanen Speicherpreisen sollte das kein finanzielles Problem sein. Nachfragen.
Intel-Chipsatz, damit hat niemand Probleme.^^
Antwort 4
von ..aMiDaLa.. vom 19.05.2007, 06:24
muss mich uwei anschliessen.
die grafikkarte von pc 2 ist für einen neuen pc witzlos. und der core 2 duo von intel ist in der regel dem amd zu bevorzugen, wobei die unterschiede in dieser konstellation gering sein dürften. ich empfehle rechner 1 mit kleinerer festplatte und 2 gb ram. dann machts auch die nächsten 2 jahre evtl. einigermassen spass damit...
Antwort 5
von Knuster vom 19.05.2007, 11:05
Hi
Erst mal danke für Eure Antworten,Jetzt habe ich ein Problem 2 für Angebot 1 und 2 für Angebot 2.Was soll ich nur tun.Ich persönlich würde auch den Intel bevorzugen,allerdings 150€ mehr ist auch nicht zu verachten.Also Angebot 1 liegt bei 750€ und Angebot 2 bei 600€.
Allerdings möchte ich auch nicht in einem Jahr wieder einen neuen Combi kaufen.
Was soll ich nur tun???
Grüsse Knuster
Antwort 6
von uwei vom 19.05.2007, 12:24
Das liegt bei dir.
Mehr investieren und länger zufrieden sein.
Oder weniger investieren und eher wieder was neues kaufen bzw. aufrüsten.
So ist das nun mal bei PCs.
Ich würde aktuell einen mit 2GB RAM und einer 8800GTS 320MB kaufen.
Dass ich Intel-Chipsätze bevorzuge, hat man wohl gemerkt.;)
Demzufolge dann auch ein C2D.
Darauf würde ich meine Angebotssuche konzentrieren.
Der dürfte dann locker für zwei Jahre reichen für mittlere bis gehobene Ansprüche.
Wobei die Defininition der Ansprüche bei der Grafikqualität von Spielen entsprechenden Spielraum lässt bei der Auswahl einer billigeren Grafikkarte mit, preis/leistungsmässig gesehen, unverhältnismässigen Einbußen.
Antwort 7
von mr_x_hacker vom 19.05.2007, 12:26
Hi,
diese Komponentenpreise hab ich auf die Schnelle gefunden:
Rechner 1:
Board: 100EUR (das genaue Modell hab ich nicht gefunden, aber die Gigabyte-Boards liegen so in der Range)
E6400: 150EUR
1GB RAM: 50EUR
HDD 320GB: 70EUR
8600GT: 120EUR
--> 490EUR
Rechner 2:
Board: 60EUR
5200+: 140EUR
2GB RAM: 100EUR
HDD 250: 60EUR
1650Pro/512: 100EUR
--> 460EUR
Von der Leistung her schenken sich die CPU wie bereits erwähnt nicht viel - der Intel ist allerdings "kühler" (65W) und besser übertaktbar - deshalb würde ich ihn nehmen, wenn ich die Wahl hätte...
Die Graka ist ebenfalls ein gutes Stück besser in (1), denn die 1650pro ist 'ne ziemliche Gurke...
Der Preis ist natürlich bei (2) besser, da zahlst Du weniger für "Zusammenbau und Service"...
Mein Meinung: Du hast explizit gesagt, es soll ein Spielerechner werden - dafür haben beide keine gescheite Grafikkarte... guck vielleicht mal, ob Du was mit einer x1950pro oder 7900GT aufwärts findest, mit denen kann man dann schon eher spielen - die restlichen Komponenten sind ok.
(Meine Meinung 2: Das kommt mir irgendwie wie der typische Mediamarkt-Rechner vor: Dicke CPUs, und am Rest wird wieder gespart...)
Ciao Sascha
Antwort 8
von johnas vom 19.05.2007, 13:55
hi,
oh ja, da hab ich mich mit der Grafikkarte total verhauen. Irgendwie habe ich die als GF 6800 GT gesehen.....sorry Knuster
@ Knuster,
Zitat:
Also mittlere Spiele
meinst du die Spieledetails oder die Art der Games. Es wäre einfacher, wenn du ein paar Spiele um die es geht nennen könntest.
Für deine Entscheidung: beide PCs sind von der Grafikkarte her nicht sehr Zukunftstauglich. Wenn dein Sohn aber solche Games wie Spellforce, NWN2 oder Die Sims auf mittleren Details spielen will dann geht das mit beiden PCs!
Ich würde dennoch den PC 2 (AMD) nehmen und ggf. später nochmal eine bessere Grafikkarte nachrüsten. Alle anderen Komponenten reichen m.M.n. noch länger aus.
joh
Antwort 9
von Knuster vom 19.05.2007, 14:09
Hi
Also Games meinte ich Fifa ,NBA,Need for Speed und Tony Hawks.
Also im Moment noch nichts schlimmes,aber das kann sich ja noch ändern!!!
Grüsse Knuster
|
|
