Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
Performanceprobs bei 2 Platten am selben Controller?
Frage
Hi Leute!
Ich hab die ganze Zeit eine IBM 307030 am Promise auf dem A7V als Prim. Master laufen... jetzt hab ich mir noch ne 307060ger dazubestellt, die soll natürlich auch an den Promise... bloß hab ich nur eins von den 80-adrigen Kabeln, also würd ich sie gern als Prim. Slave dranhängen (bzw. die 30ger als Slave und die 60ger als Master) - macht das der Plattengeschwindigkeit was aus? Nero motzt mich nämlich auch an, das Brenner und CD-ROM am gleichen Controller hängen... Falls ja, würd ich mir natürlich noch ein Kabel holen und die Platte als Sec. Master dranhängen...
Ciao Sascha
Antwort 1 von stocki
Hi,
habe ein altes Mobo geerbt, mit dem ich für einen Bekannten einen Einsteiger -Compi zusammenschrauben will.
Nun ist mir aufgefallen, dass aus der Beschriftung die Zuordnung für die Gehäuseanschlüsse ( Speaker, FP-LED, Einschalter usw ) nicht so ganz eindeutig zu bestimmen ist. Natürlich habe ich kein Handbuch zu dem Teil.
Als (nehme ich an) Typenbezeichnung ist PCI5-SV1.20 aufgedruckt. Damit kann ich leider nix anfangen.
Gibt es eine Stelle im Internet, wo ich anhand dieser Bezeichnung den Hersteller des Boards herausfinden kann?
gruss stocki
habe ein altes Mobo geerbt, mit dem ich für einen Bekannten einen Einsteiger -Compi zusammenschrauben will.
Nun ist mir aufgefallen, dass aus der Beschriftung die Zuordnung für die Gehäuseanschlüsse ( Speaker, FP-LED, Einschalter usw ) nicht so ganz eindeutig zu bestimmen ist. Natürlich habe ich kein Handbuch zu dem Teil.
Als (nehme ich an) Typenbezeichnung ist PCI5-SV1.20 aufgedruckt. Damit kann ich leider nix anfangen.
Gibt es eine Stelle im Internet, wo ich anhand dieser Bezeichnung den Hersteller des Boards herausfinden kann?
gruss stocki
Antwort 2 von wutzel
@mr_x_hacker: Nö Du, so ähnlich hab ichs auch, eine IBM 307030 und noch eine Maxtor. Hab s mit Benchmarks vorher/nachher getestet die IBM ist nicht langsamer geworden. Ich glaub das war nur früher mal ein Problem für die älteren Chipsätze - da wurde dann auf den langsamsten gemeinsamen Nenner zurückgeschaltet.
Antwort 3 von stocki
ooops!sorry,
habe mein posting versehentlich als Antwort auf dein Anfrage gesetzt, war keine Absicht.
Zu deiner Frage kann ich dir aber auch noch was sagen:
Brenner und Cd-Rom an einem Controller bremsen sich allerdings nur beim Brennen eher aus als zwei Festplatten sich gegenseitig, da sie normalerweise ja nicht gleichzeitig beansprucht werden. Es sei denn, du verschiebst gerade was von der einen auf die andere Platte.
Du kriegst aber eventuell einen kleinen Performancevorteil, wenn du die beiden Platten an verschiedene Controller hängst. Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass du das merkst - ausser bei einem Benchmark.
gruss stocki
habe mein posting versehentlich als Antwort auf dein Anfrage gesetzt, war keine Absicht.
Zu deiner Frage kann ich dir aber auch noch was sagen:
Brenner und Cd-Rom an einem Controller bremsen sich allerdings nur beim Brennen eher aus als zwei Festplatten sich gegenseitig, da sie normalerweise ja nicht gleichzeitig beansprucht werden. Es sei denn, du verschiebst gerade was von der einen auf die andere Platte.
Du kriegst aber eventuell einen kleinen Performancevorteil, wenn du die beiden Platten an verschiedene Controller hängst. Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass du das merkst - ausser bei einem Benchmark.
gruss stocki
Antwort 4 von masterofspy
die beiden platten an den primary-controller. kein prob.
brenner mal als slave nehmen und cd-lw als master. keine prob unter nero/winoncd.
m_o_s
brenner mal als slave nehmen und cd-lw als master. keine prob unter nero/winoncd.
m_o_s
Antwort 5 von mr_x_hacker
Ok, danke für die Info! Ich werde die 2 Platten also beiden an den Primären hängen - falls die neue irgendwann funzt...siehe anderes Posting! help!!
Ciao Sascha
Ciao Sascha