Supportnet / Forum / Windows2000
2000 (!) Punkte weniger als bei XP!
Frage
ich habe mich nun wieder dazu entschieden, von xp auf windows 2000 umzusteigen.
Ich war aber erstaunt als ich die benchmarkergebnisse verglichen habe.
Windows xP: 9500
windows 2k: ~7700
an der hardware hat sich soweit nichts verändert. Ich frage mich nun, kann man die systemleistung von 2k durch ein update ( service packs etc. ) verbessern, oder sind diese extremen schwankungen durch das betriebssystem bedingt und nicht veränderlich?
geht doch nicht an, dass dadurch soviel an leistung "verschluckt" wird
Insgesamt konnte mich nämlich windows 200 eher überzeugen.
Antworten sehr erwünscht :)
mfg
floid
Antwort 1 von Basti
Hi
ich habe Win2k noch nie ausgiebig getestet, aber ich gehe doch mal ganz stark davon aus, dass die SP u.a. auch die Systemleistung verbessern werden.
So oder so, ich würde sie zumindest installieren.
Ach ja, womit hast du den Test gemacht????
Gruß
Basti
ich habe Win2k noch nie ausgiebig getestet, aber ich gehe doch mal ganz stark davon aus, dass die SP u.a. auch die Systemleistung verbessern werden.
So oder so, ich würde sie zumindest installieren.
Ach ja, womit hast du den Test gemacht????
Gruß
Basti
Antwort 2 von Netzwerkpsycho1
ohjeeee
also ich würde schleunigst wieder auf XP umsteigen. 2000 weniger Punkte bei....
wobei eigentlich?
Spiel mal ein Spiel und guck Dir die Performance da an. Wenns da auch mieser geworden ist....tja.
Chipsatztreiber installieren
DirectX8.1 installieren und dann nochmal gucken.
MfG:NWP1
also ich würde schleunigst wieder auf XP umsteigen. 2000 weniger Punkte bei....
wobei eigentlich?
Spiel mal ein Spiel und guck Dir die Performance da an. Wenns da auch mieser geworden ist....tja.
Chipsatztreiber installieren
DirectX8.1 installieren und dann nochmal gucken.
MfG:NWP1
Antwort 3 von floid
Ich habe den test mit 3dmark2001 durchgeführt.
aktuelle treiber sowie directx 8.1 waren bei beiden systemen installiert.
ich habe das deswegen gemacht, da ich keine gute lösung gefunden habe um in xp die beschleunigung der maus zu deaktivieren. und tatsächlich, bei win 2k fühlen sich die bewegungen viel flüssiger an .
naja, apropos service packs für win2k:
werden damit auch bestimmte funktionen hinzugefügt mittels denen microsoft ähnlich wie bei xp theoretisch auf den anwender zugreifen könnte ?
aus diesem grund hab ich bislang kaum das betriebssystem geupdatet.
aktuelle treiber sowie directx 8.1 waren bei beiden systemen installiert.
ich habe das deswegen gemacht, da ich keine gute lösung gefunden habe um in xp die beschleunigung der maus zu deaktivieren. und tatsächlich, bei win 2k fühlen sich die bewegungen viel flüssiger an .
naja, apropos service packs für win2k:
werden damit auch bestimmte funktionen hinzugefügt mittels denen microsoft ähnlich wie bei xp theoretisch auf den anwender zugreifen könnte ?
aus diesem grund hab ich bislang kaum das betriebssystem geupdatet.
Antwort 4 von oje
Zitat:
aus diesem grund hab ich bislang kaum das betriebssystem geupdatet.
aus diesem grund hab ich bislang kaum das betriebssystem geupdatet.
MINDESTENS Servicepack 2 unter
Windows 2000 installieren.
Wer das mit Absicht nicht macht braucht eigendlich seine Probleme hier überhaupt nicht mehr posten. Das ist einfach eine Grundvoraussetzung.
Achja,
SP 3 unter Windows 2K ist nicht zwingend nötig. Außerdem ist danach Windows neugieriger.
Rest... siehe oben
Antwort 5 von __0d3n__0lg3r
Zitat:
ich habe das deswegen gemacht, da ich keine gute lösung gefunden habe um in xp die beschleunigung der maus zu deaktivieren. und tatsächlich, bei win 2k fühlen sich die bewegungen viel flüssiger an .
ich habe das deswegen gemacht, da ich keine gute lösung gefunden habe um in xp die beschleunigung der maus zu deaktivieren. und tatsächlich, bei win 2k fühlen sich die bewegungen viel flüssiger an .
Alleine wegen flüssigerer Mausbewegungen das OS zu wechseln ist nicht ohne. Respekt!!! ;-)
Mfg }{0d3n}{0lg3r
Antwort 6 von floid
tja, ich spiel hauptsächlich counter-strike und 100 fps sind da ja wohl noch gut zu erreichen ;)
@oje: "Außerdem ist danach Windows neugieriger." - Inwiefern ?
So wie ich das auf der windows update- seite gesehn hab, lässt sich nur noch auf das service pack 3 updaten.
@oje: "Außerdem ist danach Windows neugieriger." - Inwiefern ?
So wie ich das auf der windows update- seite gesehn hab, lässt sich nur noch auf das service pack 3 updaten.
Antwort 7 von oje
es sind plötzliche funktionen wie autmatische update von W2k mit dabei.
und diese sind selbstverständlich auf
"ON".
Und noch ein paar so Scherze.
Alle weiß ich jetzt nicht aber da hilft sicher Google.
Es lassen sich aber alle dies Funktionen abstellen.
Teilweise aber nur über Systemsteuerung... Verwaltung.
Ein Schelm, der böses dabei denkt.
Naja, dat muss man halt wissen. :)
und diese sind selbstverständlich auf
"ON".
Und noch ein paar so Scherze.
Alle weiß ich jetzt nicht aber da hilft sicher Google.
Es lassen sich aber alle dies Funktionen abstellen.
Teilweise aber nur über Systemsteuerung... Verwaltung.
Ein Schelm, der böses dabei denkt.
Naja, dat muss man halt wissen. :)
Antwort 8 von kanndirhelfen
@floid
du hast post ! ! !
du hast post ! ! !
Antwort 9 von floid
uhh das kommt mir doch alles von xp bekannt vor .. ;)
gibts da nich sowas wie 2k- antispy ? *g* oder lässt dich das service pack 2 auch manuell runterladen und dann installieren ?
mfg
floid
gibts da nich sowas wie 2k- antispy ? *g* oder lässt dich das service pack 2 auch manuell runterladen und dann installieren ?
mfg
floid
Antwort 10 von mfpde
nix für ungut aber der hellste bist du auch nicht gerade.
schon mal bei microsoft geschaut?
und falls es noch zu schwierig ist:
- unten auf den link klicken
- rechts deutsch auswählen und auf "go" drücken. ups sorry steht "german" dran.
nicht dass es jetzt daran scheitert. *g*
- dann kannst du auf der nächsten seiten auswählen ob du die installer-version oder die vollständige netzwerk-version möchtest.
die netzwerkversion hat den vorteil, dass du ALLES hast und dich nicht mit dem installer rumärgern musst.
http://www.microsoft.com/Windows2000/downloads/servicepacks/sp2/dow...
schon mal bei microsoft geschaut?
und falls es noch zu schwierig ist:
- unten auf den link klicken
- rechts deutsch auswählen und auf "go" drücken. ups sorry steht "german" dran.
nicht dass es jetzt daran scheitert. *g*
- dann kannst du auf der nächsten seiten auswählen ob du die installer-version oder die vollständige netzwerk-version möchtest.
die netzwerkversion hat den vorteil, dass du ALLES hast und dich nicht mit dem installer rumärgern musst.
http://www.microsoft.com/Windows2000/downloads/servicepacks/sp2/dow...
Antwort 11 von TheHappyJoker
Hä? Wieso wird hier die Installation dss Service Pack 2 vorgeschlagen? Das ist doch vollkommen veraltet. Installiere lieber das letzte Service Pack für Windows 2000:
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/servicepacks/sp3/sp3...
Als Sprache "Deutsch" auwählen und die Netzwerkinstallation herunterladen (dann hast Du das ganze Packet und brauchst beim Setup nicht ins Internet gehen).
<gruß thj>
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/servicepacks/sp3/sp3...
Als Sprache "Deutsch" auwählen und die Netzwerkinstallation herunterladen (dann hast Du das ganze Packet und brauchst beim Setup nicht ins Internet gehen).
<gruß thj>
Antwort 12 von Netzwerkpsycho1
Naja....also ich würde das SP3 weg lassen - allen Ernstes.
Es gibt da sowas wie eine ungeschriebene Regel:
"Nimm immer gerade Service Packs"
SP2 ist schon Ok.
MfG:NWP1
Es gibt da sowas wie eine ungeschriebene Regel:
"Nimm immer gerade Service Packs"
SP2 ist schon Ok.
MfG:NWP1
Antwort 13 von __0d3n__0lg3r
Zitat:
Hä? Wieso wird hier die Installation dss Service Pack 2 vorgeschlagen?
Hä? Wieso wird hier die Installation dss Service Pack 2 vorgeschlagen?
Na Weil:
Post 4:Achja,
SP 3 unter Windows 2K ist nicht zwingend nötig. Außerdem ist danach Windows neugieriger.[/Quote]
Da haben wohl einige was zu verbergen? ;-)
Ps: Man sollte wen möglich immer die aktuellsten Service-Packs / Updates / Patches installieren um Probleme von vorn herein auszuschließen. Dafür sind die Dinger schließlich da *gggg*
Mfg }{0d3n}{0lg3r
Antwort 14 von __0d3n__0lg3r
NWP1,
Das SP4 soll ja bald kommen *gg*
Mfg }{0d3n}{0lg3r
Das SP4 soll ja bald kommen *gg*
Mfg }{0d3n}{0lg3r
Antwort 15 von Netzwerkpsycho1
Also ein Beispiel aus meiner täglichen Praxis:
TrendMicro PC Cilin7, oder Server Protect laufen nicht mit SP3!
Allein das reicht um SP3 von der Platte zu bannen.
MfG:NWP1
TrendMicro PC Cilin7, oder Server Protect laufen nicht mit SP3!
Allein das reicht um SP3 von der Platte zu bannen.
MfG:NWP1
Antwort 16 von Ichbinda..
SP3 ist schrott.
das hat sogar ms erkannt. so schnell wurde noch nie ein neues servicepack nachgeschoben. (in dem fall nr. 4)
würde sp2 installieren und wenn nr.4 fertig ist dieses draufklatschen.
das hat sogar ms erkannt. so schnell wurde noch nie ein neues servicepack nachgeschoben. (in dem fall nr. 4)
würde sp2 installieren und wenn nr.4 fertig ist dieses draufklatschen.
Antwort 17 von floid
"nix für ungut aber der hellste bist du auch nicht gerade."
frechheit...
ich würde das eher als faulheit definieren, da ich lediglich im windows update- menü geschaut habe.
Aber egal, insgesamt möchte ich auch wissen ob sich die leistung des system verbessern lassen kann und ob diese service pack von vorteil sind.
das nächste mal bitte etwas freundlicher.
mfg
floid
frechheit...
ich würde das eher als faulheit definieren, da ich lediglich im windows update- menü geschaut habe.
Aber egal, insgesamt möchte ich auch wissen ob sich die leistung des system verbessern lassen kann und ob diese service pack von vorteil sind.
das nächste mal bitte etwas freundlicher.
mfg
floid
Antwort 18 von MixMax
versuchs mal mit motherboard treibern je nach dem was du für n chip hast kann das evtl sogar 2000 punkte ausmachen.
2000 ist nicht wirklich langsamer als XP
2000 ist nicht wirklich langsamer als XP
Antwort 19 von Cloud_X
Ich muss auch sagen, das dass SP3 bei mir nur für ärger gesorgt hat. Nach der Installation lief der PC saulangsam und andere Probs mit dem IIS. Selbst nach einer Kompletten neuinstallation...
Muss aber jeder selber rausfinden ob es was nützt. Denke, dass es bei mir auch an der Hardware liegen kann.
Muss aber jeder selber rausfinden ob es was nützt. Denke, dass es bei mir auch an der Hardware liegen kann.
Antwort 20 von floid
wenn ich mir noch nicht einmal sicher sein kann, ob die service packs sinnvoll sind, warum danach suchen ?...
Antwort 21 von draddy
also,
ZWINGEND NOTWENDIG FÜR W2K IST SP2!!!!!!!!
daran kann man nix drehn und schütteln. wer ein win2k ohne sp2 betreibt gehört erschossen, gestreckt, ge4teilt und anschliessend verbrannt!
nicht böse sein, aber es ist leider so. wie zuvor schon erwähnt wurde "Wer das mit Absicht nicht macht braucht eigendlich seine Probleme hier überhaupt nicht mehr posten. Das ist einfach eine Grundvoraussetzung."
dem stimme ich voll zu!
das SP3 verhält sich ähnlich dem SP1 für WinXP, dies kann sowohl gute auswirkungen haben, aber leider auch schlechte. dies muss also jeder für sich testen.
aber nochmals SP2 ist pflicht!!
bei SP3 möchte ich garnicht gross auf die veränderungen eingehn, wie z.b. der warnung vor dem herrunterladen von *.exe datein.
MfG
Draddy
P.S. habe ich erwähnt das man bei W2k unbedingt das SP2 installen muss?
ZWINGEND NOTWENDIG FÜR W2K IST SP2!!!!!!!!
daran kann man nix drehn und schütteln. wer ein win2k ohne sp2 betreibt gehört erschossen, gestreckt, ge4teilt und anschliessend verbrannt!
nicht böse sein, aber es ist leider so. wie zuvor schon erwähnt wurde "Wer das mit Absicht nicht macht braucht eigendlich seine Probleme hier überhaupt nicht mehr posten. Das ist einfach eine Grundvoraussetzung."
dem stimme ich voll zu!
das SP3 verhält sich ähnlich dem SP1 für WinXP, dies kann sowohl gute auswirkungen haben, aber leider auch schlechte. dies muss also jeder für sich testen.
aber nochmals SP2 ist pflicht!!
bei SP3 möchte ich garnicht gross auf die veränderungen eingehn, wie z.b. der warnung vor dem herrunterladen von *.exe datein.
MfG
Draddy
P.S. habe ich erwähnt das man bei W2k unbedingt das SP2 installen muss?
Antwort 22 von balduin
@ draddy
wie war das mit dem SP2??
:-))))))))
balduin
wie war das mit dem SP2??
:-))))))))
balduin
Antwort 23 von draddy
na is doch wahr!!
i mein, es wurde sooo oft gesagt in diesem beitrag, und nur vor dem SP3 gewarnt ... aber SP2 hat keiner angezweifelt.
da sollte doch dann was dämmern oder :?)
mfg draddy
p.s. Wir wollen nicht vergessen, das bei W2k das SP2 ZWINGEND NOTWENDIG IST!!
i mein, es wurde sooo oft gesagt in diesem beitrag, und nur vor dem SP3 gewarnt ... aber SP2 hat keiner angezweifelt.
da sollte doch dann was dämmern oder :?)
mfg draddy
p.s. Wir wollen nicht vergessen, das bei W2k das SP2 ZWINGEND NOTWENDIG IST!!
Antwort 24 von __0d3n__0lg3r
Zitat:
2000 ist nicht wirklich langsamer als XP
2000 ist nicht wirklich langsamer als XP
Ich sage doch!! ;-) (jedenfalls bei Spielen - und darum gehts ja hier)
Seit WinXP laufen bei mir die Spiele wesentlich smoother ;-). Und das bekommt man in vielen Foren auch bestätigt. Auch wenn es schwer zu glauben ist: WinXP ist definitiv schneller (Spiele) als Win2000. Da gibts nichts dran zu rütteln *gggg*
Aber vielleicht ändert sich das ja mit dem SP4 für Win2000??? Man weiß es nicht.....
Mfg }{0d3n}{0lg3r
Antwort 25 von floid
es kann doch nur besser werden... deshalb bin ich da sehr optimistisch ;)
ps: das SP2 hat bei mir nichts gebracht.. kein benchie mehr :)
mfg floid
ps: das SP2 hat bei mir nichts gebracht.. kein benchie mehr :)
mfg floid
Antwort 26 von floid
so ich habe jetzt die lösung für mein problem gefunden :
diese performance - probleme hatten herzlich wenig mit den service packs zu tun.
Durch installieren des aktuellen VIA- chipsatztreibers ( zu finden auf der hersteller-seite des jeweiligen mainboard- herstellers) konnte ich die von xp gewohnte performance meiner hardware wiederherstellen, sie liegt sogar 100 benchmark-punkte über der meines alten systems (9600 P)
hm.. ich möchte nicht wissen was die installation des treibers unter xp so rausgeholt hätte :)
danke für alle antworten
mfg
felix
diese performance - probleme hatten herzlich wenig mit den service packs zu tun.
Durch installieren des aktuellen VIA- chipsatztreibers ( zu finden auf der hersteller-seite des jeweiligen mainboard- herstellers) konnte ich die von xp gewohnte performance meiner hardware wiederherstellen, sie liegt sogar 100 benchmark-punkte über der meines alten systems (9600 P)
hm.. ich möchte nicht wissen was die installation des treibers unter xp so rausgeholt hätte :)
danke für alle antworten
mfg
felix
Antwort 27 von MAP
@floid
Du scheinst es anscheinend immer noch nicht zu kapieren. Man installiert ein Servicepack nicht nur um in einem beschixxenen Benchmark ein paar Punkte mehr zu bekommen.
Und wenn ich das wieder lese:
hm.. ich möchte nicht wissen was die installation des treibers unter xp so rausgeholt hätte :)
Dann hättest dein XP drauf lassen können, da es dir ja anscheinend sowieso nur ums zocken geht. Oder installiere Windows 98 du Kiddie
Du scheinst es anscheinend immer noch nicht zu kapieren. Man installiert ein Servicepack nicht nur um in einem beschixxenen Benchmark ein paar Punkte mehr zu bekommen.
Und wenn ich das wieder lese:
hm.. ich möchte nicht wissen was die installation des treibers unter xp so rausgeholt hätte :)
Dann hättest dein XP drauf lassen können, da es dir ja anscheinend sowieso nur ums zocken geht. Oder installiere Windows 98 du Kiddie
Antwort 28 von floid
was willst du mir jetzt damit sagen ?
solche kommentare wie "Oder installiere Windows 98 du Kiddie" kannst du dir sparen. sowas gehört hier nicht ins forum, dann lass es lieber gleich sein und lösch deinen acc.
diese destruktiven beiträge helfen kein stück, lassen eher darauf schließen, dass du hier eher der "kiddie" bist, .. gelle ?
solche kommentare wie "Oder installiere Windows 98 du Kiddie" kannst du dir sparen. sowas gehört hier nicht ins forum, dann lass es lieber gleich sein und lösch deinen acc.
diese destruktiven beiträge helfen kein stück, lassen eher darauf schließen, dass du hier eher der "kiddie" bist, .. gelle ?
Antwort 29 von Marius_
Mal eine kleine Sache nebenbei. Ich habe auch XP und spiele Counterstrike.
Nachdem ich 2 STunden lang keinen Weg gefunden hatte, die Beschleunigung der Maus auszuschalten, bin ich auf einen kleinen Registrypatch gestoßen. Diese ganzen Befehle wie -noforeceamps oder ähnliche funktionieren sowieso nicht. Aber man hätte ja einfach mal bei www.google.de entsprechende Suchwörter eingeben können und schon wäre man auf die Website mit dem entsprechenden Registrypatch gestoßen.
So ging es mir jedenfalls...
Also einfach mal suchen. Du kannst mir auch bei INteresse ein Email schreiben, dann kann ich dir den Registrypatch mal schicken.
Viele Grüße
Marius
Nachdem ich 2 STunden lang keinen Weg gefunden hatte, die Beschleunigung der Maus auszuschalten, bin ich auf einen kleinen Registrypatch gestoßen. Diese ganzen Befehle wie -noforeceamps oder ähnliche funktionieren sowieso nicht. Aber man hätte ja einfach mal bei www.google.de entsprechende Suchwörter eingeben können und schon wäre man auf die Website mit dem entsprechenden Registrypatch gestoßen.
So ging es mir jedenfalls...
Also einfach mal suchen. Du kannst mir auch bei INteresse ein Email schreiben, dann kann ich dir den Registrypatch mal schicken.
Viele Grüße
Marius