Supportnet / Forum / Windows98
Warum wird WIN98 so schlecht beurteilt?
Frage
Würde mich mal interessieren, warum Win98 oft so schlecht gemacht wird im Vergleich zu neueren OS's und warum es kaum noch supported wird. Ich selbst bin sehr zufrieden mit meinem OS und schreibe nicht nur Briefe, sondern produziere und schneide komplette Videos auf CD.
Antwort 1 von tschonn
hast soeben ne offene tür eingerannt. mit etwas pflege is es eines der besten os der letzten jahre. so etwas wie die "eierlegendewollmilchsau". nur bei der klappt alles, cu....
Antwort 2 von har
Ich hatte auch bis Anfang des Jahres Win98 (später SE) und war eigentlich sehr zufrieden. Mit etwas Pflege, den richtigen Tools, dann läuft Win98 (se) wunderbar stabil und auch schnell.
Aber die Zeiten ändern sich, die Entwicklung ist rasend schnell, da kann Win98 in manchen Sachen nicht mithalten.
z.B. in XP, da gibts es eine sehr gut funktionierende Systemwiederherstellung, bei WIN98 musste immer erst ein Image gezogen werden wenn ich Software testen wollte. Mit XP ist es mit 3 Klicks wieder vom Rechner runter, die alte Version ist zu 100 % wieder auf dem Rechner.
Dann die Datensicherheit mit NTFS (in der Pro-Version noch verschlüsselbar).
Auch brauchst du eigentlich keine Treiber für Drucker, Scanner, Modem ..... Das bringt XP mit und die Hardware wird bei der Installation zu 90% erkannt und richtig installiert.
In meinen Augen sind es eigentlich nur kleinigkeiten, aber die Summe machts halt.
Und wer sich heute einen Rechner kauft, der hat dann nun mal XP drauf und belächelt das "ach so alte, immer abstürzende Win98".
Am wichtigsten: Die Geschmäcker sind unterschiedlich.
Harald
Aber die Zeiten ändern sich, die Entwicklung ist rasend schnell, da kann Win98 in manchen Sachen nicht mithalten.
z.B. in XP, da gibts es eine sehr gut funktionierende Systemwiederherstellung, bei WIN98 musste immer erst ein Image gezogen werden wenn ich Software testen wollte. Mit XP ist es mit 3 Klicks wieder vom Rechner runter, die alte Version ist zu 100 % wieder auf dem Rechner.
Dann die Datensicherheit mit NTFS (in der Pro-Version noch verschlüsselbar).
Auch brauchst du eigentlich keine Treiber für Drucker, Scanner, Modem ..... Das bringt XP mit und die Hardware wird bei der Installation zu 90% erkannt und richtig installiert.
In meinen Augen sind es eigentlich nur kleinigkeiten, aber die Summe machts halt.
Und wer sich heute einen Rechner kauft, der hat dann nun mal XP drauf und belächelt das "ach so alte, immer abstürzende Win98".
Am wichtigsten: Die Geschmäcker sind unterschiedlich.
Harald
Antwort 3 von Ralf-Dieter..
Du bekommst unter Umständen jetzt vielleicht einen leicht verschobenen Eindruck :-)
Es ist schon so,dass Win 95 und Win 98 immer noch weltweit das meisstverbreiteste BS ist und noch lange bleiben wird.
BS wie Win 2000,Win NT oder Win XP werden,auf die gesammt-Nutzerzahl bezogen,nur von einer verschwindend kleinen Anzahl von Usern benutzt.
Die Frage ist,was erwartest Du in einem Computer-Forum,auf die Anfrage welches BS das beste ist und welches eben nicht so gut ist ?
Übrigens,ich habe XP lieben gelernt und würde nur im äussersten Notfall,wenn es die Hardware nicht zulassen würde, noch auf 95 oder 98 zurückgreifen.
Gruß,Ralf
Supportnet Seti Team Daily Statistics
Supportnet Seti Team-Board
Es ist schon so,dass Win 95 und Win 98 immer noch weltweit das meisstverbreiteste BS ist und noch lange bleiben wird.
BS wie Win 2000,Win NT oder Win XP werden,auf die gesammt-Nutzerzahl bezogen,nur von einer verschwindend kleinen Anzahl von Usern benutzt.
Die Frage ist,was erwartest Du in einem Computer-Forum,auf die Anfrage welches BS das beste ist und welches eben nicht so gut ist ?
Übrigens,ich habe XP lieben gelernt und würde nur im äussersten Notfall,wenn es die Hardware nicht zulassen würde, noch auf 95 oder 98 zurückgreifen.
Gruß,Ralf
Supportnet Seti Team Daily Statistics
Supportnet Seti Team-Board
Antwort 4 von tm5
Die Frage tendiert dahin, nachdem Motto "Mein VW funktioniert doch einwandfrei, warum dann auf Mercedes umsteigen?"
Antwort 5 von Casvil
@R-D wie kommst du darauf, das der Anteil an Win 2k/NT/XP verschwindend gering ist? Woher nimmst du die Zahlen?
©as
©as
Antwort 6 von Nessus
Also das würde mich auch mal interessieren, alleine wenn ich mir die Firmenpolitik von MS anschaue kann das nicht sein. 98 ist gut, aber etwas veraltet. Mancht im Netzwerk auch massive Probleme mit der Datensicherheit etc.
Aber ich denke diesen Thread sollte jetzt nicht zum Monsterthread ausufern, was absolut sinnlos ist.
Nessus
Aber ich denke diesen Thread sollte jetzt nicht zum Monsterthread ausufern, was absolut sinnlos ist.
Nessus
Antwort 7 von Ralf-Dieter..
Die Frage meinst Du jetzt nicht ernst...nee,ne...
;-))
;-))
Antwort 8 von Casvil
Doch meine ich woher hast du den Unsinn?
Und das Obwohl heute JEDES System mit Xp von Haus aus verkauft wird... Naja es soll ja noch Länder geben, in denen es noch kein XP gibt.
Es mag gut sein, dass 95 und 98 noch den Grossteil ausmachen, aber Xp/NT/2k verschwindend gering-lächerlich.
©as
Zitat:
BS wie Win 2000,Win NT oder Win XP werden,auf die gesammt-Nutzerzahl bezogen,nur von einer verschwindend kleinen Anzahl von Usern benutzt
BS wie Win 2000,Win NT oder Win XP werden,auf die gesammt-Nutzerzahl bezogen,nur von einer verschwindend kleinen Anzahl von Usern benutzt
Und das Obwohl heute JEDES System mit Xp von Haus aus verkauft wird... Naja es soll ja noch Länder geben, in denen es noch kein XP gibt.
Es mag gut sein, dass 95 und 98 noch den Grossteil ausmachen, aber Xp/NT/2k verschwindend gering-lächerlich.
©as
Antwort 9 von Ralf-Dieter..
Na gut,sieh Dir mal Die Zahlen von SETI an.
Das ist ein gutes Beispiel,weil 4.500.000 (4,5 Millionen) User weltweit dabei sind und hier ein guter Querschnitt angedeutet wird.Mit NT hab ich ein bisschen falsch gelegen,aber sonst kannste ja mal XP suchen.
Ist eigentlich ja auch reine Überlegungssache und in sich logisch,weil 95 und 98 eben viel länger im Verkauf sind,während neue Produkte wie XP noch nicht so lang verfügbar sind.http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fse...
Gruß,Ralf
Supportnet Seti Team Daily Statistics
Supportnet Seti Team-Board
Das ist ein gutes Beispiel,weil 4.500.000 (4,5 Millionen) User weltweit dabei sind und hier ein guter Querschnitt angedeutet wird.Mit NT hab ich ein bisschen falsch gelegen,aber sonst kannste ja mal XP suchen.
Ist eigentlich ja auch reine Überlegungssache und in sich logisch,weil 95 und 98 eben viel länger im Verkauf sind,während neue Produkte wie XP noch nicht so lang verfügbar sind.http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fse...
Gruß,Ralf
Supportnet Seti Team Daily Statistics
Supportnet Seti Team-Board
Antwort 10 von Casvil
Was will mir die Seite sagen? Ich habe dort Betriebssysteme angeklicked und dort als erste Position NT mit über 220 Millionen gesehen(komisch bei nur 4,5 mio Nutzern).
Ausserdem hab ich auch nicht gesagt, dass 98/95 nicht mehr benutzt werden, aber nun zur Logik. XP ist schon ne Weile im Umlauf, unser aller lieblings Monopolist verkauft XP mit fast jedem Komplettsystem. Dieses geschieht auch schon ne ganze Weile. Zudem gibt es genug Nutzer die Updaten. Das gerade NT/2k/XP verschwindend aussehende Anteile haben sollen ist Schwachsinn.
NT wird viel als Firmen-BS genutzt(NT ist übrigens auch schon länger auf dem Markt, vieleicht sogar länger als 98,bin aber nich sicher) 2k ist auch ein System für eher Server Anwendung, aber auch sehr gut im Homebereich. Und zu XP habe ich ja bereits was gesagt.
©as
Ausserdem hab ich auch nicht gesagt, dass 98/95 nicht mehr benutzt werden, aber nun zur Logik. XP ist schon ne Weile im Umlauf, unser aller lieblings Monopolist verkauft XP mit fast jedem Komplettsystem. Dieses geschieht auch schon ne ganze Weile. Zudem gibt es genug Nutzer die Updaten. Das gerade NT/2k/XP verschwindend aussehende Anteile haben sollen ist Schwachsinn.
NT wird viel als Firmen-BS genutzt(NT ist übrigens auch schon länger auf dem Markt, vieleicht sogar länger als 98,bin aber nich sicher) 2k ist auch ein System für eher Server Anwendung, aber auch sehr gut im Homebereich. Und zu XP habe ich ja bereits was gesagt.
©as
Antwort 11 von Casvil
Dort stehen nur die Resultate der verschiedenen BS, aber keine Anzahl der benutzten BS.
©as
©as
Antwort 12 von Friedel
Ich weiß nicht, wie ihr die Ergebnisse interpretiert. Aber dort steht auf Platz 1 WinNT5.0. Das ist Win2000 professional. Auf Platz 3 steht WinNT5.1. Das ist auch eine Version von Win2000. Offensichtlich ist Win2000 also das meistgenutzte OS. Allerdings ist diese Statistik das gegenteil von repräsentativ. Aleine die Tatsache, dass Netzwerke besonders gut für so etwas geeignet sind, verschafft Win2000 wohl einen klaren Vorteil (gegenüber anderen Microsoftprodukten).
Antwort 13 von Casvil
http://www.tcd.ch/statistik.htm Auf dieser Site ist eine Zugriffstatistik mit 62%NT/2000er Nutzer
http://selfforum.teamone.de/archiv/2000_3/t16415.htm#a82938
Die Erste Antwort sollte aber genügen, um deiner Seti Statistik den Wind etwas zu nehmen;)
©as
http://selfforum.teamone.de/archiv/2000_3/t16415.htm#a82938
Die Erste Antwort sollte aber genügen, um deiner Seti Statistik den Wind etwas zu nehmen;)
©as
Antwort 14 von Ralf-Dieter..
Hmm... NT = Win 2000
Das ist mir völlig neu :-(
Das ist mir völlig neu :-(
Antwort 15 von Nessus
Win 2000 = NT 5.0
Nessus
Nessus
Antwort 16 von toutdesuit
Hi,
davon abgesehen ist NT nur eine Abkürzung für "new technologie" :-)))
( und wenn ich schon dabei bin NTFS = new technologie file system ) :-)
Ich würde auch mal davon ausgehen das wenn nicht NT4.0 eingesetzt wird, logischerweise das W2K in der Netzwerkwelt genommen wird, da W2K sowohl "Server" als auch "Advanced Server" angeboten wird. XP hat offiziell noch keinen Server, ist also für die Industrie noch nicht interessant. ( abgesehen von anderen Netzwerkfähigen BS wie unix etc. etc.)
Jürgen
davon abgesehen ist NT nur eine Abkürzung für "new technologie" :-)))
( und wenn ich schon dabei bin NTFS = new technologie file system ) :-)
Ich würde auch mal davon ausgehen das wenn nicht NT4.0 eingesetzt wird, logischerweise das W2K in der Netzwerkwelt genommen wird, da W2K sowohl "Server" als auch "Advanced Server" angeboten wird. XP hat offiziell noch keinen Server, ist also für die Industrie noch nicht interessant. ( abgesehen von anderen Netzwerkfähigen BS wie unix etc. etc.)
Jürgen
Antwort 17 von steffen2
Windows XP = Version 5.1
@ toutdesuit
wird Windows Server 2003 noch nicht ausgeliefert
(das ist doch die XP-Serverversion)
Gruß Steffen
@ toutdesuit
wird Windows Server 2003 noch nicht ausgeliefert
(das ist doch die XP-Serverversion)
Gruß Steffen

