Supportnet / Forum / PC-Sonstiges

Hallo, ich hab jetzt hier viele Beiträge gelesen zwecks dem neuen Urheberrecht und die Meinungen gehen auseinander. Hier die Eckpunkte des Gesetzes und ein Fazit: Das neue Urheberrecht (Urheberrechtsgesetz UrhG) enthält einige wichtige Inhalte für den privaten Nutzer von Musik-CDs: - Ein Kopierschutz auf einer CD darf nicht mehr umgangen werden - Das Kopieren von Musikdateien aus illegalen Quellen, dazu gehören zum Beispiel die kostenlosen Tauschbörsen im Internet, ist verboten. - Plattenfirmen sind verpflichtet, einen vorhandenen Kopierschutz auf einer CD entsprechend zu kennzeichnen. - Software zur Umgehung des Kopierschutzes ist verboten. Dieses Verbot besteht nicht nur für Produktion, Verkauf oder Werbung für derartige Software. - Es dürfen auch keine Anleitungen zur Umgehung eines Kopierschutzes mehr veröffentlicht werden. Die Computerzeitschriften müssen sich folglich nach neuen Themen umsehen. - Programme wie Clone CD oder DaViDeo werden wohl vom Markt verschwinden. - Privatnutzer dürfen nach wie vor eine private Sicherungskopie anfertigen. Voraussetzung: Es darf dabei kein Kopierschutz umgangen werden. Damit ist für viele Musik-CDs die private Kopie, z.B. für den CD-Player im Auto, nicht mehr möglich. Wer urheberrechtlich geschützte Werke digital kopiert, dem drohen Geldstrafe oder 1 bis 3 Jahre Gefängnis. Einzelne Unternehmen haben angekündigt, dass sie gegen das neue Urheberrecht klagen werden. Begründung: Das neue Urheberrecht sei verfassungswidrig, weil es einer Enteignung gleichkomme. Der § 95a des neuen UrhG untersagt das Erstellen einer Privatkopie von Werken unter "Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen zum Schutz eines Werkes ohne Zustimmung des Rechtsinhabers". Damit begeht jeder Nutzer, der mit einem Brenner eine kopiergeschütze Audio-CD, DVD oder eine Software für den eigenen Laptop oder das Auto brennen will, eine rechtswidrige Handlung und könnte ggf. strafrechtlich belangt werden. Fazit: Das letzte Wort haben mal wieder die Richter. ------------------------------------ Somit ist die Frage: Sind die MP3 Files bei Emule, Kazaa u.s.w aus legalen Quellen, wohl nicht. Ich hoffe damit vielen einige Fragen beantwortet zu haben. Ich habe mein Saug-Verhalten eingeschränkt, werde womöglich meine Flatrate abmelden. Gruß

dir muss recht langweilig sein, gelle ;-)))

https://supportnet.de/discussion/listmessages.asp?AutoID=149079

https://supportnet.de/discussion/listmessages.asp?AutoID=148700

https://supportnet.de/discussion/listmessages.asp?AutoID=149038

https://supportnet.de/discussion/listmessages.asp?AutoID=149069

https://supportnet.de/discussion/listmessages.asp?AutoID=148984

Ne eigentlich nicht,aber hier sind manche Diskussionen über legal oder Illegal - da hab ich eben ne Auffrischung gebracht.

Ich finde gut, dass hier nochmal alles zusammen geschrieben wird, da die anderen Threads doch voll mit falschen Dingen sind.
Ich habe allerdings noch ein Zitat aus spiegel-online anzubieten:

Das soll nun einer verstehen ...

Das darfst du ja auch nicht. Sobald ein Kopierschutz vorhanden ist, ist eine Privatkopie verboten.

Früher gab es den C64, dann der Amiga und Atari, die Floppies hatten alle Kopierschutz und man hat immer wieder Quellen/Kopierprogramme gefunden, die eben diesen Kopierschutz aushebelten.

Ich denke wenn ich eine Copy von einer CD für meinen eigenen privaten Gebrauch mache, sie nicht weiterverkaufe, verleihe etc. Wird auch nichts passieren. Die wollen die Filesharer und die Kopierer die im großen ihr Dings abziehen.

Gruß

Was meinst Du, laufen die File-Sharer Gefahr Abmahnungen zu erhalten von einschlägig bekannten Abmahnanwälten?
Können diese "Anwälte" aufgrund des neuen Gesetzes über die IP an die User-Daten kommen?
Oder ist schon bekannt, dass die Film- oder Musik-Industrie Abmahnanwälte beauftragt hat?

Ich würde sagen, das die T-Online sehr wohl von jedem Flatrate Benutzer das Datenvolumen checken kann, wenn jetzt einer relativ viel saugt, dann steht der Verdacht nahe und könnte zur Folge haben, das eine Haus/PC Durchsuchung gemacht werden könnte. Der Telekom kann es recht sein, durch die Angst werden die FlatRate Nutzer, nicht mehr nonstop surfen/saugen, da wird dann wieder Bandbreite frei gegeben.
Also könnte auch die Telekom ein Interesse daran haben.

Alles sehr verzwickt und gefährlich.

Gruß

Servus ! ! !


Haben vor 2 Tagen bei uns auch eine Diskussion über das Thema in der Kaserne geführt. Einer von der anderen Kompanie meinte er hätte sich mit der Thematik mal richtig auseinader gesetzt da er selber viel saugt. So wie er das meinte sei der Download von Filmen erlaubt wenn man

a:) natürlich im Besitz des ORIGNIAL ist und
b:) wenn die Quelle die den Film anbiete auch im Besitz der Originale ist.

Er meinte das sie durch diese Regelung gezielt jagt auf Leute machen können die Filme besitzen, uploaden, verteilen, etc. die gerade erst im Kino angelaufen sind ! ! !
Wenn es ein DVD Rip wäre von einem Film den es schon zu kaufen gibt ist das Risiko sehr gering das sie an deiner Haustür klopfen. . . !


Mfg Darkness

Wenn du deine Flat nur wegen der massenhaften Downloads hast, ist das wohl in der Tat der beste Weg ...

Dazu bedurfte es keiner neuen Regelung, das war auch bisher schon möglich und wurde auch praktiziert ...

Nein, das ist so nicht richtig, die Rechtslage war bis zum 13.9 nicht so eindeutig, als dass der Provider die Daten rausgeben musste. An solche Daten kommt man nur wenn auch ein Straftatbestand oder ein begründeter Verdacht besteht. Es kann ja nicht jeder X-beliebige Auskunft über "Kunden"-Daten verlangen. Bezügl File-Sharing ist es mir nicht bekannt, dass es schon "praktiziert" wurde.

@sutadur

Genau, es sind doch alles Verbrecher...

Nochmal:

Das Knacken oder Umgehen von Kopierschutz-Maßnahmen wird mit Geldstrafe oder Haft geahndet, wenn es "nicht ausschließlich zum eigenen Gebrauch des Täters" oder des engsten Familien- und Freundeskreises dient.

Also: Wenn es "ausschließlich zum eigenen Gebrauch des Täters" oder des engsten Familien- und Freundeskreises dient" ist es zwar auch nicht erlaubt, wird aber nicht mit Strafe belegt - so ist das zu verstehen. Da aber die Programme zum Umgehen des Kopierschutzes selbst nicht legal zu beziehen sind, ist es häufig ein Drahtseilakt...

Gruß Stefan

[Quote]nicht ausschließlich zum eigenen Gebrauch des Täters