Supportnet / Forum / Plauderecke

was wird da erzählt, dass windows nicht sicher ist usw, linux sollte erst mal soweit ausgereift sein das es auch problemlos auf den meisten rechner läuft. ich habe suse 9.0 installiert und was war, mit meiner wirelesslan karte von us robotics ist es absolut nicht möglich eine komunikation mit meinem d-link router per dsl herzustellen. allso meine meinung ist, die backen nicht so aufblasen und erst mal linux so programmieren, das auch ein neueinsteiger damit klarkommt.

moin,

99 % aller Fehler sitzen VOR
dem rechner...

bitte diesen tread schliessen ;-(

99% aller Linuxuser meinen die schlauesten Menschen der Erde zu sein.
Kauf Dir neue Hardware, oder Linux, aber nie beides zusammen.

und woran liegt das wohl?
vielleicht weil die Hersteller keine spezifikationen bekannt geben? oder gar nicht bereit sind, mit open source zusammne zu arbeiten?

was glaubst du wie gut dein autoradio funktioniert wenn weder vw noch sony ihre schnittstellen bekannt geben? ups, geht es dann etwa da auch nicht?

liegt es vielleicht doch nicht ganz an linux? so was aber auch.

Dieses Kneipengespräch ohne wirklichen Inhalt verschieben wir in die Labergruppe.

>>>>>> Thread geschlossen <<<<<<

Toll und was hilft das dem User?

Ich will auch als was.

Ich will keine Steuern, na und?
Wen interessiert was das?

Ist kein Grund Linux in den Himmel zu heben und die Schuld auf die Hersteller zu schieben.
Linux kann es nicht, ganz einfach.

ich hebe linux nicht in den himmel - ich habe dualboot, weil beide system ihre vorzüge haben und ich eben das beste von beiden möchte.

linux kann es nicht - richtig. und was ist, wenn nvidia sagt, windows interessiert mich nicht, ich liefer nur noch treiber für mac? dann kann es windows nicht! richtig?

und steuern will ich auch nicht ;-)

Richtig.
Das ist endlich mal eine objektive Meinung.
Bei manchen meint man halt Linux ist das A und B.
Dann kommen Sprüche wie: "mach Dir Linux drauf, dann hast Du keine Probleme mehr", oder "der beste Virenschutz ist Windows nicht zu installieren" usw......

Alles Quatsch.
Viren werden für Betriebssysteme geschaffen, die weit verbreitet sind, sonst macht es ja keinen "Spaß".
Und Linux ohne Probleme...... als Tipp für einen Neueinsteiger der Probleme mit irgend einer Kleinigkeit hat......

ach ich finde das hin und her bei heise immer ganz amüsant, wenn mal wieder etwas zum thema windows und linux ansteht. nur in letzter zeit vermisse ich meinen analyst - der war immer klasse drauf. immer noch ein tröpfchen ins feuer.

das win - linux erinnert mich an die zeit von amiga - atari. glaubensfrage, bei der es schnell weg geht von sachlichen argumenten.
all die argumente wie sicherheit, stabilität, benutzerfreundlichkeit, ... die immer herangezogen werden, stehen und fallen zu 90% mit dem, was 1 meter vorm bildschirm sich befindet - gehirn oder vakuum.

beide systeme haben vorteile, beide haben nachteile. also warum nicht beide nutzen? jedes dort einsetzten, wo es am effektivsten ist. einen server würde ich immer unter linux aufsetzen, spielen werde ich aber immer mit windows.
ich verstehe nicht, warum so viele probleme damit haben, der gegenseite auch mal etwas zuzugestehen. aus prinzip???

hi,

@ info1:

Ich bin genau deiner Meinung. Linux ist dort besser wo Windows schlechter ist. Windows ist dort besser wo Linux schlechter ist. Deswegen hab ich beide BS nebeneiander laufen.

das mit der Hardware leigt wie bereits gesagt an den Herstellern die ihre Daten nicht rausrücken wollen. Bzw. die fühlen sich zu fein für, extra für Linux einen Treiber zu entwickeln.

Aber, egal. Bei mir funktioniert auch nocht nicht alles, aber ich arbeite dran. Und ich gebe auch nicht so schnell auf wie manche Leute. Weil irgedwie muss es ja gehen.

also, leute, macht daraus bitte keine Glaubensfrage!!!!

schüskens,
Andi

Wieso posten in diesem sinnlosen, schon zig-mal gehabten Flamewar eigentlich alle, ausser cputron und samba, anonym?
Angst vor der eigenen Meinung?
Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile, also nutze ich das, mit dem ich persönlich besser zurechtkomme eben intensiver.
Und wenn ich wieder mehr Zeit zur Verfügung habe, werde ich mich auch wieder mehr mit Linux beschäftigen.
Aber muss ich deswegen zu dem einen oder anderen OS eine solche Affinität entwickeln, dass es krankhafte Züge annimmt?
Ich will mit der Beschäftigung mit - egal welchen - Betriebssystemen in erster Linie Spass haben, zum Arbeiten nehme ich dann halt das, welches meinen Zwecken am ehesten entgegenkommt.
Deshalb halte ich es für sinnvoll, auch andere Meinungen zu hören und zu akzeptieren - ich kann dabei nur profitieren indem ich etwas lerne!

Gruß,
Locutus

@Locutus

Darfst mich assimilieren...

Svenja

Linux ist wie Windows.....bloß anders *g*

Bis neulich,
Piepsi {:o)

Moin moin,
ich denke Linux fehlt es an einem grossen Sponsor.
Ich erinnere mich als Vobis so vor 13-14 Jahren auf einmal die Rechner mit OS/2 und WIN311 im Dualboot auslieferte, da konnte der Kunde wirklich selbst entscheiden. Das Problem war allerdings das die Leute damals Rechner mit 4MB Ram kauften und dann OS/2 laufen sollte (Bitte bitte lieber Kunde nehmen Sie doch 8MB. Nee, iss mir zu teuer und es soll ja auch mit 4MB funktionieren...)
Wenn un einer der Großen sowas mit einem, passend zur Hardware, sauber installierten Linux machen würde, das wäre was.
Natürlich ist die Einarbeitungsphase hart, aber wenn ich an meinen ersten Rechner mit DOS 6.22 denke...
Von nix Ahnung, 3 Disketten und ein schmales Handbuch. Muss ich nun graphics.com laden oder nicht, oder liegt es mit den Sonderzeichen beim Ausdrucken doch an der nicht vorbereiteten Codepage, oder war es der Ansi Treiber u.s.w.
Wenn ich Linux die gleiche Chance geben würde in Anzahl der durchexperimentierten Nächte, wäre es für mich nach der gleichen Zeit bestimmt genauso einfach wie Windows.
Wenn ich mir immer nur die allerneueste Hardware kaufe, habe ich auch unter Win so meine Probleme, zumindest im Zusammenspiel der einzelnen Komponenten, also mache ich mich ja auch VORHER schlau und kaufe dann. Wenn ich es bei Linux auch so mache, dann habe ich doch in aller Regel auch keine Prob's.
Von einen noch nur-Win-User, der aber gerade eine neue Platte gekauft hat für's Linux ;-)

Gruss

Micha

Hi,

sacht ma, seid ihr es nicht leid, diese ewigen Diskussionen zu führen? Da wird man nie auf einen grünen Zweig kommen.

Außerdem sind schon so viele Thread diesbezüglich aufgemacht worden.

Die eine lieben Linux, die anderen Windows und die dritte "Gemeinde" sucht sich eben das Beste aus beiden raus.

So, das wollte ich schon immer mal gesagt haben, auch wenn's keinen interessiert.

Weitere Antworten zu diesem Thema gebe ich auch nicht ab.

Schönen Tach noch! :-)

Gruß
cmkatz

Wenn ich diesen Thread mal wieder sehe könnte ich ins Essen brechen!

Dieser "Linux-Rules" und "wers nicht kann ist zu blöd" Fraktion könnte ich den Hals umdrehen!!

Aber zum Glück sind das nur einige wenige Revoluzzer die nichts anderes auf die Kette kriegen und sich deswegen auf die Seite der Linux User "Minderheit" schlagen, um von dort aus ihr "elitäres" Wissen über Betriebbsysteme auf den Rest der Welt loslassen!



Wenn es für Linux keine Treiber gibt, liegt das garantiert nicht daran das man sich zu fein ist, sondern weil es non-provitabel ist!!!

Oder glaubt die Linux Welt, das jeder Hersteller hinter dem Gedanken steht alles für Lau zu machen?

Wenn ja, dann geh doch für Lau arbeiten!!!!

Geh doch in die Firma und sag deinem Chef, das Du ab heute den Linux gedanken nicht nur in alle Foren der Welt rausplärrst, sondern ihn ab Heute auch LEBST!

Du willst keine Kohle mehr sehen - der Gedanke an ein freies Betriebsystem hilft Dir beim ertragen von Hunger, Durst, Wohnungsnot und Einsamkeit!

Der Linuxgedanke ist wie eine freie Religion - da braucht man kein Geld!!!


Alle Linuxrevoluzzer der Welt vereinigt euch und LEBT den Gedanken!!!!

Rausplärren und andere denunzieren kann jeder - also handelt auch nach dem was ihr Publiziert!

Aber DA wird man insgeheim wieder zum Windowsmensch - immer das angenehme raussuchen - gelle!?!?!

Wenn die Linux Software ausgereifter wäre, damit meine ich jetzt allein alles was X benötigt, würde ich sogar für zahlen. Aber solang sich bei mir Programme unter dem KDE/Gnome etc. von selbst schliessen, die den Funktionsumfang vom Windows-Notepad nicht überschreiten, ist für mich Linux keine echte Alternative. Letztens hab ich mal wieder miterleben dürfen, dass kurz nach der Installation von Linux + KDE, das Startmenü des KDEs plötzlich leer war. Es half nur noch den KDE Order im home zu löschen. Oder andere Szene, ich wollte ein Programm starten, es erscheint die Taskleiste und verschwindet wieder. Ich dachte mir dann so, aha, das wars dann also wieder. NACH EINER STUNDE ploppte plötzlich das Programm auf.
Ausserdem fine ich das Verhalten mancher Linux-Leute eh sehr fragwürdig, da sie als erstes den Windows-Emulator unter Linux suchen, obwohl ja Windows so doof ist.
Aber wie gesagt, wenn die X Software mal stabil sein sollte bin ich gerne wieder bereit nen Blick zu riskieren, aber so hats keinen Sinn.

C ya All

ich liebe mein amiga os.

@Svenja:

ich nehm dich beim Wort... :-)

Gruß,
Locutus

Es gibt kein besseres OS als damals. Der VC20, besser PET waren die besten Rechner.
Da funktionierte alles, keine Treiberprobleme und zankende DAU`s, die immer das gleiche blöde Thema aufgreifen.

*Gähn*
Nessus

PS: Kann mal einer der Admins diesen wirklich sinnlosen Thread schließen?

......vom VC20...


Nessus

wäre ""nicht zu posten"" nicht vieeeeel einfacher ;-)))

Ganz grundsätzlich, vergesst ihr das es noch mehr Betriebssysteme außer Linux und Windows gibt. Und so wie ich gehört habe läuft MAC OS (bzw. dessen Nachfolger Panther [oder wie deises Raubtier heißt]) noch wesentlich besser als Linux und Windows. Es ist auch wesentlich benutzerfreundlicher. Es gibt keine Treiberprobleme (woher sollten die auch kommen, wenn Betriebssystemherrsteller und Hardwareproduzent der gleiche sind) und die Bedienung ist wohl kinderleicht (habe ich gehört von jemandem der Windows, Linux, BSD und MAC genutzt hat).

Je nach dem für was man es braucht, gibt es für alles und jeden das richtige Betriebssystem:

Linux ist für alle die kein oder wenig Geld haben oder kein Geld augegben wollen. Linux eignet sich auf jeden Fall für fast alle Hardware (es sollte nur nicht die allerneueste sein, da die Community die Treiber größtenteils selber schreibt und daher zuerst Treiber für Windows und erst später für Linux da sind). Mit Linux lassen sich alle Büroarbeiten erledigen. Wer die Prozesse im Rechner verstehen will, sollte auf jeden Fall Linux benutzen, weil man mit Linux wesentlich besser ide Prozesse verstehen lernt. Linux ist für Serveranwendungen sehr gut geeignet. Weil es extrem Kompatibel zu verschiedensten Netzplattformen und Protokollen ist (es versteht fast jedes Protokoll), extrem stabil und wenig Recourcen verbraucht. Außerdem gibt es unter Linux bereits sehr viele fertige Serveranwendungen (füer die man außerdem keine Lizenzgebühren zahlen muss). Ein weiterer Punkt ist, dass man isch die meisten (Server-)Anwendungen an seine Ansprüche anpassen kann (da Opensource).
Großer weiterer Vorteil ist, Sicherheitslücken kann man (wenn man sie den findet) selber beheben und muss nicht auf Patches warten. Man kann Teile des Sytems einfach über Bord werfen wenn man sie nicht benötigt, dadurch die Sicherheit erhöhen und Resourcen sparen (Kernel anpassen). Größter Nachweil und Linux lasufen fast keine Spiele (schon gar nicht die angesagten und wenn man mehr als Standart-Kram machen will, muss man schon mal mehr Wissen oder jede Menge Zeit mit bringen um sich das Wissen anzueignen).

Alle die Geld haben bzw. das Risiko eingehen und sich Windows raubkopieren (sind hier bestimmt etliche) können Windows benutzen. Schnell betriebsbereit, im Prinzip alle Spiele laufen drauf. Mit Treibern gibt es fast keine Prtobleme und den großen Teil der Konfiguration mach Windows volllautomatisch. Der Großteil der Standart-Software für Firmen läuft darauf, man kann fast für alles kommerzeille Produkte bekommen. Guter Support. Es gibt fast nichts was man für Windows nicht bekommt.
Leider kann man es nur ungenügend anpassen (die restlichen Nachteile spar ich mir hier aufzuzäheln, wurden ja alle schon genannt bzw. sind das was Linux kann und Windows ebnend nicht).

Mit freundlichen Grüßen

Mailerdemon


Windows kostet grundsätzlich Geld. Deshalb wer kein Geld ausgeben möchte bzw. es nicht hat, kann ja auch gerne Linux nutzen (wie viele in diesem Forum haben eigentlich kein legales Windows :)?).
Ich benutze im übrigen auch Linux

Ein Neueinsteiger, der zuvor keinerlei Computererfahrungen sammeln konnte, wird von einer Windows-Installation genauso vor Probleme gestellt, die unüberwindbar erscheinen können.

Sprichst Du jetzt von der 13 Disketten Win3.11 Version?!?

Stimmt, wenn man die nicht nummeriert hat, kann man da Probleme bekommen!

Hey - entschuldige mal - wer der deutschen Sprache in Wort und Schrift so einigermaßen mächtig ist kann Windows installieren!!!

Und wenn du jetzt mit Netzwerkkonfig und so ankommst - dann sollte er mal die Konfig bei Linux erstmal FINDEN!!!

Bei Windows kann Dir fast jeder Nachbar helfen - zur Not!

"...Ausserdem finde ich das Verhalten mancher Linux-Leute eh sehr fragwürdig, da sie als erstes den Windows-Emulator unter Linux suchen, obwohl ja Windows so doof ist...."

Das ist wohl einer der besten Sätze hier...
Kann mich errinnern, dass hier einer den Gedanken gebracht hat, dass Linux-Schriften hässlich seien...
(womit er auch recht gehabt hat)
Er bekam als antwort, er könne doch ohne Weiteres
TTF-Schriften unter Linux installieren....
...Windows ist mehr als schlecht...
aber Windows-Zeug massig gebrauchen, unter dem Etikett von Linux, weil Linuggs isd gutt...

Wie ich bereits damals schon gesagt habe, es sind falsche Freunde für Linux...


Hier unter den Linux-Usern, mangelt es gewaltig
an Objektivität und vor Allem: an Ehrlichkeit.

ECHTE Linux-Nutzer sind hier Mangelware, aber es gibt sie.
Die sind es, die Linux mögen, lieben und benutzen.


.

Jeder hat das Recht auf freie Meinungsäußerung.
Der Kenner genießt unf schweigt.
Es ist eh ein sinnloses unterfangen, andere von seiner Meinug zu überzeugen, also lasse ich es sein.

Reinhard

Bitte diesen Un*sinn jetzt endlich in die Labergruppe verschieben. Es gibt genügend andere Seiten, wo ihr euch austoben könnt.

In dieser Gruppe geht es nur um Support und Hilfestellung.

Genauso ist es doch aber auch mit Linux. Dort steht ebenso auf dem Bildschirm (und in externen Dokumentationen) was man zu tun hat.

Je nach Distribution ist das auch nicht schwerer zu finden als unter Windows. Ebenso kann man diese Konfiguration auch gleich bei der Installation vornehmen.

Das ist richtig, mit Linux steht man in der Tat meistens alleine da. Aber prinzipiell ist Linux nicht schwieriger zu installieren und zu nutzen als eine Windows-Installation, wenn man es aus der Sicht eines unbedarften Anwenders betrachtet. Als erfahrener Windows-User dagegen geht man immer mit einer gewissen "Erwartungshaltung" an die Sache. Aber man wird nicht mit Windows-Erfahrungen geboren, sondern mußte auch das erst lernen. Und letzlich taugt dieses Argument nicht wenn es darum geht das bessere Betriebssystem zu definieren. Oder glaubst du wirklich, dass die Dinge, die von den meisten benutzt werden, immer die besten sind?

Ich möchte damit nicht sagen dass Linux einfach oder generell besser ist, ich selber nutze auch überwiegend Windows. Aber in manchen Bereichen ist Linux wesentlich mächtiger. Und mit leistungsfähigen Werkzeugen muß man sich eben etwas länger beschäftigen, wenn man sie effektiv einsetzen möchte.

So sind wir jetzt hier bald mal fertig :-)

Ob Linux, Windows, BeOs, MAC.....oder in Hamburger die Reperbahn......

Jeder hat seine Vorlieben für was. Und es wird immer welche geben, den es nicht gefällt oder ander Meinung sind.......:-)

Lutz- Du Computer-Bild Leser - kannst Du keinen Thread mal unverseucht, durch deine Kommentare, lassen!!

Echt ätzend das DU immer dahergelaufen kommst und den Messias spielen willst!

so und jetzt kannste mit deinen 36 Jahre dahergallpiert kommen und wie ein kleinkind mit den Füßen auf den imaginären Boden stampfen und schreiben:


Ebenso könnten zig andere zu Dir schreiben:

na endlich, war doch nur ne Frage der Zeit, bis das Angiften los geht...

:-X

Gru0
cmkatz

Lutz, das SN-Virus....

So. Aufgepasst:

Aha? Und jetzt verate mir doch mal wer selber für sich Patches schreibt...

Sehr lustig... Es kommt darauf an, für WELCHES Betriebssystem die Spiele sind...

So ein Unsinn. Es würden Spiele laufen, es gibt aber kaum welche.

Haha, selten so gelacht...

Und ob Lutz0815 ein Computerbild-Leser ist sei dahingestellt.

Wir sehen uns.

Lutz "aka Jesus":Und ob Du einer bist!!!

@Kobold1

Was gar nicht was Du hast.....ich lese gerne Computer-Bild....

und hinter einen anderen Namen muß ich mich auch nicht verstecken....

Außerdem geht es um Linux und nicht die Person Lutz....

Naja...kannst weitermachen

Alle Pfeifen (von Svenja bis Piepsi) sind versammelt und unken wie die Kröten!

@Lutz0815
An deinen Postings merkt man auch immer wieder, dass du ComputerBild liest.

Für den Anfang schieb ich den Thread jetzt mal in die Plauderecke, ansonsten könnte man ihn auch noch weiter schieben (falls die Diskussion noch mehr Richtung "Pro/Contra User" tendiert).

Edit: Die letzten Antworten animieren dann doch wohl eher zum Schliessen.

Gruss,
Mic

^{Bei Eingriffen ins System, die Registry oder an Systemdateien erst eine Sicherung vornehmen©}

• www.pro-linux.de ist offline!
• Linux ist megaout!