Supportnet / Forum / Linux
Linux hin oder her ...
Frage
Hallo
Habe vor einem Jahr SuSE 9.0 installiert,war zufrieden,aber nach EINEM Jahr kann man kein Programm installieren (updaten),ohne die Basisbibliotheken zu aktualisieren,also müßte ich mir die 9.1 Distri kaufen---ein Upgrade über rpm ist hoffnungslos gescheitert---.Einmal pro Jahr 40E für ne neue Version ausgeben ist schon viel,aber 300E für Windows hinblättern ist auch nicht grad billig,wennauch man dann 3 Jahre ruhe hat(naja)und alle neue Programme laufen.Ich probier es jetzt mal mit Debian,das läßt sich mit apt-get aktualisieren,was bei SuSE 9.0 nicht der Fall ist,aber bei SuSE 9.1 schon--grrr!!
e
Antwort 1 von Samba
Suse ist kein richtiges Linux, deshalb bitte nicht verallgemeinern.
Auch hier gilt: ein Linux kann nur so gut oder schlecht sein, wie sein Benutzer sich auskennt.
Da lasse ich auch nicht mit mir darüber diskutieren.
Auch hier gilt: ein Linux kann nur so gut oder schlecht sein, wie sein Benutzer sich auskennt.
Da lasse ich auch nicht mit mir darüber diskutieren.
Antwort 2 von 4strings
danke für den beitrag samba
ich für meinen teil verwende slackware, muss baer duzusagen nur im serverbereich, und da gibts überhaupt keine probs
ich für meinen teil verwende slackware, muss baer duzusagen nur im serverbereich, und da gibts überhaupt keine probs
Antwort 3 von marty
Tja - das ist halt das Problem mit SuSE - die backen zu viele eigene Brötchen.
Dadurch passt halt vieles nicht ...
Debian ist eine gute Wahl ;-)
Man muss nicht alles wissen, aber sollte wissen wo es steht ...
Dadurch passt halt vieles nicht ...
Debian ist eine gute Wahl ;-)
Man muss nicht alles wissen, aber sollte wissen wo es steht ...
Antwort 4 von tja
windows ist sogar dann gut wenn der benutzer ein noob ist ;-)
Antwort 5 von postman
@tja
würde ich so nicht sagen. Was machen denn die noobs mit Bluescreens, Sicherheitslücken und so schönen Sachen. Von Datenspionage an MS mal ganz zu schweigen. Ok es ist in vielen Fällen schon mal auf dem Rechner drauf na ja.
würde ich so nicht sagen. Was machen denn die noobs mit Bluescreens, Sicherheitslücken und so schönen Sachen. Von Datenspionage an MS mal ganz zu schweigen. Ok es ist in vielen Fällen schon mal auf dem Rechner drauf na ja.
Antwort 6 von jonas
Hi alle miteinander..
Bin selber SUSE User und habe bisher zum größten Teil meine Probleme alle lösen können!!
Wenn man SUSE unbedingt upgraden will hat man ja die Möglichkeit sich ein Boot-Iso runterzuladen und kann sich sein System runterladen bzw. upgraden.
Ich hatte bis jetzt damit keine Probleme.
Habe ausserdem das Gefühl, hier wird eine regelrechte Hetzjagt auf SUSE gemacht.
Das ist ja schon bald so wie wenn es um die Frage geht ob man jetzt lieber Gnome oder Kde benutzt.
Ich sage mir immer... jedem Tierchen sein pläsierchen...
ICH STEHE AUF JEDENFALL ZU SUSE!!!
Vor allem habe ich auch keine Lust von einer Distribution zur nachsten zu hüpfen.
Fazit.:
Boot-ISO runterziehen auf CD brennen und seine Suse upgraden!!
Das kostet höchstens Deine Flatrate!!
Wem´s zu schwierig ist kann sich ja ne andre Distribution draufhauen!!
In diesem Sinne...nix für ungut..
Gruss jonas
Bin selber SUSE User und habe bisher zum größten Teil meine Probleme alle lösen können!!
Wenn man SUSE unbedingt upgraden will hat man ja die Möglichkeit sich ein Boot-Iso runterzuladen und kann sich sein System runterladen bzw. upgraden.
Ich hatte bis jetzt damit keine Probleme.
Habe ausserdem das Gefühl, hier wird eine regelrechte Hetzjagt auf SUSE gemacht.
Das ist ja schon bald so wie wenn es um die Frage geht ob man jetzt lieber Gnome oder Kde benutzt.
Ich sage mir immer... jedem Tierchen sein pläsierchen...
ICH STEHE AUF JEDENFALL ZU SUSE!!!
Vor allem habe ich auch keine Lust von einer Distribution zur nachsten zu hüpfen.
Fazit.:
Boot-ISO runterziehen auf CD brennen und seine Suse upgraden!!
Das kostet höchstens Deine Flatrate!!
Wem´s zu schwierig ist kann sich ja ne andre Distribution draufhauen!!
In diesem Sinne...nix für ungut..
Gruss jonas
Antwort 7 von f*euervogel
>Einmal pro Jahr 40E
zudem: nach einigen wenigen wochen ist die version dann doch kostenlos, oder nicht?
zudem: nach einigen wenigen wochen ist die version dann doch kostenlos, oder nicht?
Antwort 8 von Tux-Pinguin
Zitat:
Suse ist kein richtiges Linux, ...
Was verstehst du unter einem "richtigen Linux" wenn ich frage darf...?Suse ist kein richtiges Linux, ...
Antwort 9 von TRex30M
SuSe ist ein richtiges Linux.
Und zwar ein richtig miserables.
Gewisse Dienste und Programme habe ich auch nach Studium diverser Foren nicht zum Laufen gekriegt.
Dafür, daß man hier auch schon fast 100 Euro auf den Tisch legen muss - inakzeptbel.
Wenn es schon Linux sein muss ist Debian basierend wirklich am besten. Xandros 2.0 z.B hat lange nicht soviele Brösel gemacht wie SuSe. SuSe weiss ja teilweise nicht mal welche Hardware funktioniert wenn man bei denen nachfragt. *hihi*
Bei Xandros dauert es zwar ein paar Tage aber man bekommt wenigstens eine vernünftige Antwort.
SuSe hat auch fast schon wie Microsoft sehr viele Patches zum Download. Schaut nach einem sehr rasch entwickelten OS aus wo die Qualität gelitten hat.
Ich persönlich verwende am liebsten ein richtiges Windows und stopfe halt hier meine Sicherheitslöcher. ;-)
Und ich muss auch nicht dauernd nachdenken ob es denn jetzt läuft. :-)
Viele verkaufen SuSe 9.1 auch schon wieder über Ebay weil Sie unzufrieden sind.
Wer will schon Beta Tester sein für ein angeblich fertiges Produkt....
Und zwar ein richtig miserables.
Gewisse Dienste und Programme habe ich auch nach Studium diverser Foren nicht zum Laufen gekriegt.
Dafür, daß man hier auch schon fast 100 Euro auf den Tisch legen muss - inakzeptbel.
Wenn es schon Linux sein muss ist Debian basierend wirklich am besten. Xandros 2.0 z.B hat lange nicht soviele Brösel gemacht wie SuSe. SuSe weiss ja teilweise nicht mal welche Hardware funktioniert wenn man bei denen nachfragt. *hihi*
Bei Xandros dauert es zwar ein paar Tage aber man bekommt wenigstens eine vernünftige Antwort.
SuSe hat auch fast schon wie Microsoft sehr viele Patches zum Download. Schaut nach einem sehr rasch entwickelten OS aus wo die Qualität gelitten hat.
Ich persönlich verwende am liebsten ein richtiges Windows und stopfe halt hier meine Sicherheitslöcher. ;-)
Und ich muss auch nicht dauernd nachdenken ob es denn jetzt läuft. :-)
Viele verkaufen SuSe 9.1 auch schon wieder über Ebay weil Sie unzufrieden sind.
Wer will schon Beta Tester sein für ein angeblich fertiges Produkt....
Antwort 10 von toll
Zitat:
SuSe hat auch fast schon wie Microsoft sehr viele Patches zum Download.
Was ist denn das bitte für ein Argument...? Wenn es weniger Patches gibt ist ein Programm(/Produkt) wohl besser...?SuSe hat auch fast schon wie Microsoft sehr viele Patches zum Download.
Antwort 11 von sutadur n.a.
Zitat:
Wenn es weniger Patches gibt ist ein Programm(/Produkt) wohl besser...?
So jedenfalls behaupten es viele Linux-User.Wenn es weniger Patches gibt ist ein Programm(/Produkt) wohl besser...?
Antwort 12 von marty
@toll
Natürlich ! Wenn es weniger Patches benötigt um ein einwandfreies System zu haben, dann zeugt das von ausgereiftheit.
Bei Debian dauert zwar alles etwas länger, aber das hat ja auch ganz klare Ursachen: Es steckt keine Firma dahinter, sondern Programmierer die das aus Spaß an der Freude machen und es wird erst vernünftig getestet bevor es freigegeben wird.
Man muss nicht alles wissen, aber sollte wissen wo es steht ...
Natürlich ! Wenn es weniger Patches benötigt um ein einwandfreies System zu haben, dann zeugt das von ausgereiftheit.
Bei Debian dauert zwar alles etwas länger, aber das hat ja auch ganz klare Ursachen: Es steckt keine Firma dahinter, sondern Programmierer die das aus Spaß an der Freude machen und es wird erst vernünftig getestet bevor es freigegeben wird.
Man muss nicht alles wissen, aber sollte wissen wo es steht ...
Antwort 13 von jonas
Irgendwie sind wir von der Anfangsfrage abgekommen...
Da ging es....glaube ich darum...das man SUSE nicht von 9.0 auf 9.1 upgraden kann.
Wenn man sich natürlich nicht mit LINUX beschäftigt und seine Distris im Laden kauft um einen 6monatigen Support in Anspruch nehmen zu können, sollte man vielleicht wirklich bei Windows bleiben. :-))
Mich hat meine erste SUSE (7.2)ca 70M gekostet.
Spätere upgrades habe ich übers Internet gemacht oder mit einer CD (erst vor ca 6Monaten als Zugabe erhältlich SUSE9.0)
Gerade eben habe ich ein Image runtergeladen um mir später eine BootCD zu brennen mit der ich dann später..ganz bequem... SUSE 9.1 via FTP vom Server runterlade.
Vielleicht sollte man sich ein wenig besser informieren, bevor man solche Kraftausdrücke verwendet und bestimmte Distributionen schlecht macht.(oder bei Windows bleiben :-)
Da ging es....glaube ich darum...das man SUSE nicht von 9.0 auf 9.1 upgraden kann.
Wenn man sich natürlich nicht mit LINUX beschäftigt und seine Distris im Laden kauft um einen 6monatigen Support in Anspruch nehmen zu können, sollte man vielleicht wirklich bei Windows bleiben. :-))
Mich hat meine erste SUSE (7.2)ca 70M gekostet.
Spätere upgrades habe ich übers Internet gemacht oder mit einer CD (erst vor ca 6Monaten als Zugabe erhältlich SUSE9.0)
Gerade eben habe ich ein Image runtergeladen um mir später eine BootCD zu brennen mit der ich dann später..ganz bequem... SUSE 9.1 via FTP vom Server runterlade.
Zitat:
Auch hier gilt: ein Linux kann nur so gut oder schlecht sein, wie sein Benutzer sich auskennt.
Da lasse ich auch nicht mit mir darüber diskutieren.
Auch hier gilt: ein Linux kann nur so gut oder schlecht sein, wie sein Benutzer sich auskennt.
Da lasse ich auch nicht mit mir darüber diskutieren.
Vielleicht sollte man sich ein wenig besser informieren, bevor man solche Kraftausdrücke verwendet und bestimmte Distributionen schlecht macht.(oder bei Windows bleiben :-)