Supportnet / Forum / PC-Sonstiges
Audio-CD original und CD-R Kopie
Frage
Hallo,
warum klingt eine original CD immer etwas besser und musikalischer alas eine CD-R-Kopie davon?
Antwort 1 von sutadur
Das halte ich für ein Gerücht ...
Antwort 2 von saadat
Das stimmt aber, wenn men über eine High-End Hifi-Anlage verfügt kann man die Unterschiede hören!!!
Antwort 3 von Soundi
Eine Audio-CD ist zwar etwas anderes als eine Daten-CD (in Bezug auf PCs und Computer), aber es sind auch Daten drauf enthalten.
Bei Vinyl würde man ohne professionelle Aufarbeitung unterschiede merken, da die Audio-Signale eben direkt draufgeschrieben sind und hier und da beim Überspielen an Qualität verlieren können.
Daten sind aber immer was anderes und nach der 100x Kopie einer Kopie wird man keine Qualitäts-Unterschiede feststellen können.
Ausnahme:
wenn eine Kopie nicht 1:1 gemacht wurde, sondern erst als MP3-Rip o.ä. auf einem PC zwischengeparkt wurde. Dann ist es durchaus möglich, dass durch die angewandten Encoder&Decoder Qualitätsverluste auftreten.
Bei Vinyl würde man ohne professionelle Aufarbeitung unterschiede merken, da die Audio-Signale eben direkt draufgeschrieben sind und hier und da beim Überspielen an Qualität verlieren können.
Daten sind aber immer was anderes und nach der 100x Kopie einer Kopie wird man keine Qualitäts-Unterschiede feststellen können.
Ausnahme:
wenn eine Kopie nicht 1:1 gemacht wurde, sondern erst als MP3-Rip o.ä. auf einem PC zwischengeparkt wurde. Dann ist es durchaus möglich, dass durch die angewandten Encoder&Decoder Qualitätsverluste auftreten.
Antwort 4 von Soundi
@saadat
das ist Quatsch - wenn Du bei einer normalen Audio-CD Unterschiede hörst, hat Dein Brennprogramm zwischengefunkt und die Audioeinstellungen verkorkst (Klangregelung oder was auch immer).
das ist Quatsch - wenn Du bei einer normalen Audio-CD Unterschiede hörst, hat Dein Brennprogramm zwischengefunkt und die Audioeinstellungen verkorkst (Klangregelung oder was auch immer).
Antwort 5 von ProxYa
Ich muss Soundi recht geben!
Wenn die Kopie 1:1 gemacht wird, kann es keine Qualitätsunterschiede geben!
Auf einer Disk sind viele "1"en und "0"en, und die werden auf der Kopie genau so geschrieben, wie sie auf dem Original auch schon waren!
Auf alten Medien (Tape,LP) war das Medium mechanisch belastet, wodurch es auf Dauer Qualitätsverluste erlitt (auch beim abspielen)
Dies ist aber bei dem optischen Medium CD/DVD nicht der Fall!
Greets, ich
Wenn die Kopie 1:1 gemacht wird, kann es keine Qualitätsunterschiede geben!
Auf einer Disk sind viele "1"en und "0"en, und die werden auf der Kopie genau so geschrieben, wie sie auf dem Original auch schon waren!
Auf alten Medien (Tape,LP) war das Medium mechanisch belastet, wodurch es auf Dauer Qualitätsverluste erlitt (auch beim abspielen)
Dies ist aber bei dem optischen Medium CD/DVD nicht der Fall!
Greets, ich
Antwort 6 von sutadur
Zitat:
Das stimmt aber, wenn men über eine High-End Hifi-Anlage verfügt kann man die Unterschiede hören!!!
Niemals - weil's keine Unterschiede gibt. Wenn doch -> s. Antwort 5. Und dann hört man die Unterschiede auch auf einer "normalen" Anlage.Das stimmt aber, wenn men über eine High-End Hifi-Anlage verfügt kann man die Unterschiede hören!!!
Antwort 7 von popolli
eine 1:1- Kopie kann nicht unterschiedlich klingen. Dann wäre es nämlich keine 1:1- Kopie.
Und selbst wenn du eine Anlage für 10000000 Euro hast, gibt es bei einer 1:1 Kopie keinen Klangunterschied.
Und selbst wenn du eine Anlage für 10000000 Euro hast, gibt es bei einer 1:1 Kopie keinen Klangunterschied.
Antwort 8 von sutadur
Und selbst wenn du keine 1:1-Kopie machst, sondern die Titel erst auf die Festplatte speicherst und dann einzeln brennst - es wird keine Unterschiede geben ... und überhaupt, wie definierst du denn "musikalischer"? *lol*
Antwort 9 von Peter27
Nur mal so am Rande :
Bericht über den Yamaha F1 CD Brenner
Und ein Unterschied zu nem "normal" gebrannten Rohling ist absolut hörbar !
Dafür hab ich genug "Hörbeispiele" hier im Regal stehen.
Gruss Peter
Bericht über den Yamaha F1 CD Brenner
Zitat:
Erwähnenswert sei an dieser Stelle auch noch, daß der Brenner über Advanced Audio Master Recording verfügt. Damit wird die Soundqualität von selbstgebrannten Audio-CDs erhöht. Der Rohling erreicht nahezu den Refernzwert einer Audio-Master-CD. Diese erhöhte Soundqualität geht allerdings auf Kosten der CD-Länge. Durch die Verlängerung der Höhen und Tiefen (Pits und Lands) verringert sich die Kapazität. Etwa 10 - 15 Prozent weniger paßt dann auf die CD.
Erwähnenswert sei an dieser Stelle auch noch, daß der Brenner über Advanced Audio Master Recording verfügt. Damit wird die Soundqualität von selbstgebrannten Audio-CDs erhöht. Der Rohling erreicht nahezu den Refernzwert einer Audio-Master-CD. Diese erhöhte Soundqualität geht allerdings auf Kosten der CD-Länge. Durch die Verlängerung der Höhen und Tiefen (Pits und Lands) verringert sich die Kapazität. Etwa 10 - 15 Prozent weniger paßt dann auf die CD.
Und ein Unterschied zu nem "normal" gebrannten Rohling ist absolut hörbar !
Dafür hab ich genug "Hörbeispiele" hier im Regal stehen.
Gruss Peter
Antwort 10 von Soundi
@Peter
das was Du da schreibt, bezieht sich höchstenfalls auf die Fehlerkorrektur beim Einsatz minderwertigerer Rohlinge. Aber nicht auf die Audio-Qualität selber, weil das technisch ausgeschlossen und somit nicht möglich ist.
Aus dem Text den Du da kopiert hast, geht auch nichts anderes hervor.
Soundi
das was Du da schreibt, bezieht sich höchstenfalls auf die Fehlerkorrektur beim Einsatz minderwertigerer Rohlinge. Aber nicht auf die Audio-Qualität selber, weil das technisch ausgeschlossen und somit nicht möglich ist.
Aus dem Text den Du da kopiert hast, geht auch nichts anderes hervor.
Soundi
Antwort 11 von Der geheimnisvolle Fremde
Es gibt speziele Rohlinge für Musik CDs. Einen Unterschied in der Qualität zu normalen Rohlingen gibt es. Aber sonst hört sich alles gleich an.
Antwort 12 von PRUST
@fremder:
b.ullshi.t. audiorohlinge haben keine andere qualität. es sind genau die gleichen rohlinge wie bei daten auch - mit 2 ausnahmen:
1) gema-gebühren sind drauf
2) es gibt eine signatur, die den rohling als audiorohling ausgibt (damit läuft der auch auf problemanlagen, wo normale rohlinge nicht wollen)
@peter:
schon mal was von werbung gehört? denk doch an die waschmittel. jedes wäscht weiser als vorher. mensch waren wir vor 10 jahren d.recki.g!!!
@saadat:
also ich merke keinen unterschied. wenn du einen hörst, dann lege doch mal beide cds ein und laß mal ein diff laufen. sicher daß es keine einbildung ist?
b.ullshi.t. audiorohlinge haben keine andere qualität. es sind genau die gleichen rohlinge wie bei daten auch - mit 2 ausnahmen:
1) gema-gebühren sind drauf
2) es gibt eine signatur, die den rohling als audiorohling ausgibt (damit läuft der auch auf problemanlagen, wo normale rohlinge nicht wollen)
@peter:
schon mal was von werbung gehört? denk doch an die waschmittel. jedes wäscht weiser als vorher. mensch waren wir vor 10 jahren d.recki.g!!!
@saadat:
also ich merke keinen unterschied. wenn du einen hörst, dann lege doch mal beide cds ein und laß mal ein diff laufen. sicher daß es keine einbildung ist?
Antwort 13 von popolli
Also Leute, es is doch ma so:
1+1 = 2
und wenn man nun die erste 1 unleserlich schreibt und die zweite leserlich, dann ist das ergebnis.... richtig, immernoch 2.
Und digitale Musik ist nichts anderes als nullen und einsen.
Und auch die kopie hat nullen und einsen, vielleicht unleserlich, aber trotzdem immer mit dem gleichen ergebnis.
Fazit: Wenn der Player die CD lesen kann, spielt er sie auch ohne Qualitätsverlust ab. Vorausgesetzt, 1:1 Kopie oder eben Antwort 8.
@peter27
Du sprichst nicht von einer 1:1 Kopie, sondern von einer Veränderung der Daten. Dass sich da der Klang ändern kann, sehe ich ein. Ob er dann besser ist, sei dahingestellt.
Wenn es so wäre, hätte sich die Sache auch durchgesetzt.... Wo gibt es noch YAMAHA- Brenner????
1+1 = 2
und wenn man nun die erste 1 unleserlich schreibt und die zweite leserlich, dann ist das ergebnis.... richtig, immernoch 2.
Und digitale Musik ist nichts anderes als nullen und einsen.
Und auch die kopie hat nullen und einsen, vielleicht unleserlich, aber trotzdem immer mit dem gleichen ergebnis.
Fazit: Wenn der Player die CD lesen kann, spielt er sie auch ohne Qualitätsverlust ab. Vorausgesetzt, 1:1 Kopie oder eben Antwort 8.
@peter27
Du sprichst nicht von einer 1:1 Kopie, sondern von einer Veränderung der Daten. Dass sich da der Klang ändern kann, sehe ich ein. Ob er dann besser ist, sei dahingestellt.
Wenn es so wäre, hätte sich die Sache auch durchgesetzt.... Wo gibt es noch YAMAHA- Brenner????
Antwort 14 von Oldie ohne cookie
wo saadat Recht hat, hat er Recht. Wir sprechen doch alle von Kopien die auf dem PC erstellt worden sind oder nicht? Guckt Euch halt mal die Tonwertkurven an.
Antwort 15 von ono
und wieso haben dann die stand alone audiobrenner andere laser und die rohlinge andere schichten ?
weil sie es nicht brauchen , um eine gleiche qualität oder eine immerhin gute zu erreichen ???
weil sie es nicht brauchen , um eine gleiche qualität oder eine immerhin gute zu erreichen ???
Antwort 16 von meistermacher
und warum hört man einen Unterschied zwischen
einer mit 40x gebrannten CD und
einer mit 2x?
sind doch auch nur Nullen und Einsen
einer mit 40x gebrannten CD und
einer mit 2x?
sind doch auch nur Nullen und Einsen
Antwort 17 von drago
--------------------------------------------------------------------------------------------
@meistemacher
(zu antwort 16)
Wenn es einen Unterschied zwischen 40x und 2x Brennen gibt,
dann ist es deswegen weil die Kopie nicht 1:1 ist,
weil Brenner oder sonst. bits unterschlagen hat,
Eine 1:1 Kopie ist nicht etwa 1:1, oder bißchen 1:1,
sondern ABSOLUT 1:1.
Das heisst, wenn du einen Unterschied zwischen
40x und 2x hörst, ist die Kopie verfälscht.
(hat also Datenfehler....)
--------------------------------------------------------------------------------------------
.
@meistemacher
(zu antwort 16)
Wenn es einen Unterschied zwischen 40x und 2x Brennen gibt,
dann ist es deswegen weil die Kopie nicht 1:1 ist,
weil Brenner oder sonst. bits unterschlagen hat,
Eine 1:1 Kopie ist nicht etwa 1:1, oder bißchen 1:1,
sondern ABSOLUT 1:1.
Das heisst, wenn du einen Unterschied zwischen
40x und 2x hörst, ist die Kopie verfälscht.
(hat also Datenfehler....)
--------------------------------------------------------------------------------------------
.
Antwort 18 von popolli
Und wenn stand-alone brenner einer Hifianlage andere laser haben, heißt das noch lange nicht, dass die etwas anderes brennen. und wenn die auf anderen Schichten brennen, dann brennen die auf diesen Schichten trotzdem genau das gleiche.
Wenn es einen Unterschied zu hören gibt, dann ist entweder nicht korrekt (fehlerhaft) gebrannt, fehlerhaft ausgelesen, oder der Player hat einfach Probleme, den Rohling zu lesen.
Aber die eigentliche Qualität geht bei einer 1.1 Kopie nicht verloren. Und hörbare Klangunterschiede nehme ich auch keinem ab. Ich brenne seit 1997 (hab mit nem 2-fach Yamaha SCSI-Brenner angefangen für über 900 Mark!!! krass oder???), und schon damals gab es keinen klangunterschied. Das einzige Problem war, dass die Leselaufwerke nicht so sauber ausgelesen haben, da gab es dann schonmal ein knacken. Das lag aber definitiv am auslesen, wenn ich die entsprechende wav-datei von der festplatte abspielte war das knacken nämlich auch da...
Gute N8 @ all.... Oliver
Wenn es einen Unterschied zu hören gibt, dann ist entweder nicht korrekt (fehlerhaft) gebrannt, fehlerhaft ausgelesen, oder der Player hat einfach Probleme, den Rohling zu lesen.
Aber die eigentliche Qualität geht bei einer 1.1 Kopie nicht verloren. Und hörbare Klangunterschiede nehme ich auch keinem ab. Ich brenne seit 1997 (hab mit nem 2-fach Yamaha SCSI-Brenner angefangen für über 900 Mark!!! krass oder???), und schon damals gab es keinen klangunterschied. Das einzige Problem war, dass die Leselaufwerke nicht so sauber ausgelesen haben, da gab es dann schonmal ein knacken. Das lag aber definitiv am auslesen, wenn ich die entsprechende wav-datei von der festplatte abspielte war das knacken nämlich auch da...
Gute N8 @ all.... Oliver