Supportnet / Forum / HW-Sonstiges
PC langsam. Schlechte Zusammenstellung?
Frage
Hi,
ich hab mir im Dezember einen Rechner bei Alternate zusammengestellt und "gedacht" ich hab dadurch was besseres, als diese Kaufhauswürfel...
Naja - nach einigen anderen Erfahrungen mit Rechnern bei uns in der Firma die erstens weniger Arbeitsspeicher haben und eigentlich mehr so reine Workstations sind komme ich doch ins grübeln. Denn diese Rechner sind subjektiv alle schneller als meiner.
Meine Frage nun: Hab ich den Rechner schlecht zusammengestellt? Passen die Komponenten nicht zusammen?
Wäre nett, wenn mal einer kurz drüberschauen kann und mir pos./neg. Feedback gibt.
Vielen Dank dafür
Gehäuse: AOpen H600B - 350 Watt Netzteil
Abit NF7-S 2.0 mit NVIDIA nForce2 Ultra 400
(Sound, LAN 10/100, FireWire, SATA, USB 2.0)
Sockel A
200-400 MHz (DDR)
AMD XP2700+ Prozessor [333 MHz (DDR)]
768 MB Infineon RAM DDR-333Mhz Dual Channel (3*256 MB)
IDE Festplatte: Maxtor 6Y080P0
80,0 GB (ms:9,4 - Cache: 8192 - U/min 7200)
Grafikkarte: Club3D Radeon 9600 Pro
(Retail, TV-Out, DVI) AGP - 128 MB SDRAM-DDR
DVD-Laufwerk: Pioneer DVD-120SZ
(Bulk, Slot-In)
Zugriffszt. (DVD/CD) = 75/75 ms
DVD-Brenner:NEC ND-1300A
(2x DVD±RW, 4x DVD±R, Bulk)
Sony 3,5" Diskettenlaufwerk
(schwarz)
Besonders beim öffnen von normalen Office Anwendungen, Photoshop sind unsere Workstations mit einem 2,8er P4 um einiges schneller...
....gibts dafür einen Grund?
Antwort 1 von Knäckebrot
Betriebssystem bei mir ist Windows2000.
Bei den "vergleichsrechnern" meist XP oder auch 2000.
Bei den "vergleichsrechnern" meist XP oder auch 2000.
Antwort 2 von mothaFAQr
kann jetzt anhand der daten nichts bestimmtes erkennen, denke dass das System so i.O. ist. mir würde jetz nichts einfallen, was die Ursache sein könnte. jedoch habe ich noch eine Frage. Wieso Windows2000 mit einer Radeon 9600? hat zwar nichts mit deinem Problem zu tun, aber ..
ah! kurze Idee. Wie sind die CD/DVD-Rom's und die Festplatte angehängt? (HD primary master, und CD?)
Gruss
ah! kurze Idee. Wie sind die CD/DVD-Rom's und die Festplatte angehängt? (HD primary master, und CD?)
Gruss
Antwort 3 von Massaraksch
Wird wohl eher die installierte Software sein. Du hast vielleicht mehr Hintergrundanwendungen/Dienste laufen als die Firmenrechner. Z.B. Desktop Firewall und ähnliche Tools. Könnte auch sein, daß dein Virenscanner das System mehr belastet als der in der Firma (natürlich soweit überhaupt installiert).
Hardwaremäßig könntest du mal kontrollieren, ob der Ultra-DMA-Zugriff auf die Laufwerke aktiviert ist.
Massaraksch
Hardwaremäßig könntest du mal kontrollieren, ob der Ultra-DMA-Zugriff auf die Laufwerke aktiviert ist.
Massaraksch
Antwort 4 von JaNuS
Nur mal so nebenbei. Gerade solche Programme wie Office und eben auch andere Grafikrogramme werden (leider) besser von Intel-CPUs verarbeitet. Die sind bei Dir auf Arbeit schon extra deswegen als Workstation-PC verbaut. Bei Spielen, falls Du es darauf angelegt hast ist natürlich der AMD die bessere Wahl ;o)
P.S.: Liebe Leute jetzt bloß kein neues "Deathmatch - AMD vs. INTEL" lostreten! Ich glaube behaupten zu können das dies die nunmal die Fakten sind!
P.S.: Liebe Leute jetzt bloß kein neues "Deathmatch - AMD vs. INTEL" lostreten! Ich glaube behaupten zu können das dies die nunmal die Fakten sind!
Antwort 5 von Limbius
Ich würde mal versuchen für die gesamte Hardware einen aktuellen Treiber zu installieren.. Damit ist schon vielen geholfen war gehabt.. ;-)
Antwort 6 von Scarab
Ich will ja nicht meckern, aber ich denke dass es sch...egal ist, ob Du ne Excel-Tabelle mit nem Pentium oder nen AMD aufmachst. Bei Photoshop ist es schon möglich, dass ein Pentium besser geeignet ist, wenn aber ne Pup-Word-Datei sich langsamer öffnet liegt der Hase eher in der Konfiguration begraben.
MFG Scar
MFG Scar
Antwort 7 von Knäckebrot
Hallo und Gutenmorgen,
vielen Dank für eure Antworten. Zum Spielen nutze ich den PC eigentlich wenig bis gar nicht. Ich habe mich damals für AMD entschieden weil....ja weil eigentlich? Wahrscheinlich weil ich sonst immer INTEL hatte und mir mal nach was neuem war!?
Ich werde ihn evtl nächste Woche mal platt machen und es mit WinXP Prof. versuchen.
- Aktuelle Treiber? Guter Punkt...ich glaube da war ich sehr nachlässig.
- W2k und Radeon9600? Warum nicht? Kannst Du mir das erklären...? Danke.
- Wie die HD/CD/DVD Laufwerke angehängt sind, müsste ich erst kurz prüfen. IMHO ist CD Master und DVD Slave. Danke.
- Ultra-DMA-Zugriff: Muss ich prüfen. Danke.
- Mehr Desktopanwendungen hab ich nicht laufen. In der Firma laufen Firewall, Virenscanner etc... zuhause "nur" NAV2004. Ins I-net gehe ich über einen WLAN Router.
Dank euch!
vielen Dank für eure Antworten. Zum Spielen nutze ich den PC eigentlich wenig bis gar nicht. Ich habe mich damals für AMD entschieden weil....ja weil eigentlich? Wahrscheinlich weil ich sonst immer INTEL hatte und mir mal nach was neuem war!?
Ich werde ihn evtl nächste Woche mal platt machen und es mit WinXP Prof. versuchen.
- Aktuelle Treiber? Guter Punkt...ich glaube da war ich sehr nachlässig.
- W2k und Radeon9600? Warum nicht? Kannst Du mir das erklären...? Danke.
- Wie die HD/CD/DVD Laufwerke angehängt sind, müsste ich erst kurz prüfen. IMHO ist CD Master und DVD Slave. Danke.
- Ultra-DMA-Zugriff: Muss ich prüfen. Danke.
- Mehr Desktopanwendungen hab ich nicht laufen. In der Firma laufen Firewall, Virenscanner etc... zuhause "nur" NAV2004. Ins I-net gehe ich über einen WLAN Router.
Dank euch!
Antwort 8 von mothaFAQr
weil wenn du nicht zocken willst, hat die karte relativ wenig sinn (hätte auch ne 9200 gereicht) und zocken und win2000 sind auch nicht gerade die besten freunde ;-)
gruss
gruss
Antwort 9 von klaus_probe
servus
bei mir war die geschwindigkeitsbremse die festplatte. hatte eine schnelle scsi-platte und ein schnelles system. nachdem die hd futsch ging habe ich eine einfachere eingebaut. der tempoverlust ist enorm. schau mal, ob du deine laufwerke richtig eingestell hast und ob sie richtig angeschlossen sind (e.g. s-ata an normales ide?)
gruß
klaus
bei mir war die geschwindigkeitsbremse die festplatte. hatte eine schnelle scsi-platte und ein schnelles system. nachdem die hd futsch ging habe ich eine einfachere eingebaut. der tempoverlust ist enorm. schau mal, ob du deine laufwerke richtig eingestell hast und ob sie richtig angeschlossen sind (e.g. s-ata an normales ide?)
gruß
klaus
Antwort 10 von Äxpärde
Wie soll denn "Dual-Channel" (Dual = 2 !!!) mit drei Speichermodulen laufen ???
Auf jeden Fall ist der Geschwindigkeitsvorteil für die Katz´möcht ich behaupten ...
Auf jeden Fall ist der Geschwindigkeitsvorteil für die Katz´möcht ich behaupten ...
Antwort 11 von Martin Schilliger
Hey, ich hät da noch was
Eigentlich kann es nicht dadran liegen, aber ich poste es doch eimal ;-)
Hast du deine Festplatte mit so einem ganz kleinen (wahrscheindlich rotem) Kabel angeschlossen? Oder hast du es wie noch vor ein paar Jahren mit so einem breiten Kabel angeschlossen? (Ich weiss ich bin sehr sehr unprofessionell).
Wenn du kannst, soltest du NUR die kleinen (glaube heisst irgendwie S-ATA (oder verwechsle ich da was?)) Kabel verwenden, denn sonst bremst es die Festplatte aus.
Grüessli
Eigentlich kann es nicht dadran liegen, aber ich poste es doch eimal ;-)
Hast du deine Festplatte mit so einem ganz kleinen (wahrscheindlich rotem) Kabel angeschlossen? Oder hast du es wie noch vor ein paar Jahren mit so einem breiten Kabel angeschlossen? (Ich weiss ich bin sehr sehr unprofessionell).
Wenn du kannst, soltest du NUR die kleinen (glaube heisst irgendwie S-ATA (oder verwechsle ich da was?)) Kabel verwenden, denn sonst bremst es die Festplatte aus.
Grüessli

