40gb-ssd...

Question

meine daten sind alle auf einer externen festplatte untergebracht (die meistens nur kurze zeit im betrieb ist), während das betriebssystem auf einer älteren 40gb sata1 3,5"-festplatte kreiselt...

ich würde die systemplatte zwecks deutlichem tempogewinn gerne gegen eine festkörperscheibe (solid state disk...) austauschen, finde aber nichts in dieser größe - gibt es denn keine ssd-"festplatten" mit 20... 40gb - mehr braucht man (ich) doch gar nicht für diesen zweck...?!?

Answer 1

Doch in 2,5" Baugrösse www.alternate.de/html/categoryListing.html?navId=1684&tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=Solid+State+Drives&l3=SATA&l4=2%2C5+Zoll&

Answer 2

upps... da gibt's ja einige...
spontan würde ich mich für diese entscheiden - passende kapazität, und, da ich nicht so viel ausgeben möchte, auch niedgster preis (auch niedrigster preis per gb in dieser größenklasse)...

unter ungefähr beibehaltung der kapazität - gäbe es für ein paar euro plus eine ssd aus dieser sammlung, die irgend etwas besser macht, schneller ist, länger hält oder so? -> warum ist z.b. diese etwas teurer, obschon von gleicher kapazität und gleichem hersteller?

ach ja... passt das kabel meiner normalen 3,5" sata-festplatte an solche 2,5"-ssd's, oder brauche ich dafür noch einen adapter/ein anderes kabel?

Answer 3

sata kabel / stecker sind die selben an 3,5" und 2,5" platten.

die preis unterschiede kommen einfach von der rasanten weiterentwicklung bei den ssd platten. aktuelle platten haben inzwischen transferraten von > 250mb/s beim lesen und schreiben.

deine günstige kingston hat nur 35mb/s, das erreichen normale hdd auch. ich würde an deiner stelle mindestens 100 euro für eine moderne ssd investieren zb von OCZ

www.google.de/products?hl=de&q=ocz+vertex

Answer 4

deine günstige kingston hat nur 35mb/s, das erreichen normale hdd auch.

hmm, naja....... ich denke nicht, dass eine normale festplatte das auch in der praxis erreicht (wg. fragmentierung, zugriffszeit des kopfs und so...), meine bestimmt nicht...
ich hatte mich da etwas an dem userbericht orientiert, der ja ziemlich euphorisch und auch für mich recht vielversprechend klingt:

xinwp sp3. 32bit,2gb ddr2,amd athlon 64 X2 3800+ boot (bis arbeiten auf dem desktop moeglich ist) 9 sek. boot nach installation aller treiber, aller win updates, programme 19 sek. reboot 45 sek. programme starten per klick ohne verzoegerung. sauschnell !

obwohl ich einen viel schnelleren prozessor als der user da habe, kann ich von solchen tempi bei meiner normalen hdd höchstens kühn träumen... !?