Athlon 64 X2 vs. Phenom II X2

Question

Hi,

wenn man einen AMD Athlon 64 X2 6000+ und einen AMD Phenom II X2 555 nur nach den MHz vergleicht, ist der Unterschied ja mit 400 MHz ja nicht so riesig. Was aber macht die "neue" Technologie der "alten" dann überlegen? Oder ist das letztendlich doch das gleiche und erst im Zusammenhang mit einen Board leistungsstärker?

Und welchen Schub bringt dann noch ein X4 955 oder X6 1075T? Woran merkt man dann in der Praxis das werkeln von mehr Kernen?

Gru0 FR

Answer 1

Heutige Athlons sind im Cache abgespeckte Phenoms.
Beim "normalen " Arbeiten wirst du den Unterschied kaum spüren.
Ebenso beim 6Core Model - die Software mit der Du arbeitest - ebenso wie das OS muss das verteilen auf die Cores explitzit unterstützen sonst macht das keinen Sinn. Da die Hersteller das wissen, bauen sie ja jetzt den Turbo-Modus ein um nicht benötigte Cores zu "disablen" und die anderen dann schneller laufen zu lassen.
www.tomshardware.de/hexacore-thuban-gulftown,testberichte-240592.html

www.tomshardware.de/phenom-ii-x6-1075t-phenom-ii-x4-970-phenom-ii-x2-560,testberichte-240635-2.html

MfG:NWP1

Answer 2

AMD Athlon 64 X2 6000+...
Und welchen Schub bringt dann noch ein X4 955 X6 1075T?

Oh, einen gewaltigen! Um den Unterschied zum 6000er Brisbane oder Windsor zu erleben, musst Du zum X6 1075 (oder gar 1100) nur noch ein AM3-Board, ein Netzteil mit neuer Steckerbelegung, gut 4GB DDR3-RAM und eine ebenbürtige Grafik anschaffen...^^

Heutige Athlons sind im Cache abgespeckte Phenoms.

Das stimmt so nicht - der wichtige L2-Cache ist bei den Athlons doppelt so groß, ggü. den Phenoms bedeutet das eine andere, eigenständige Auslegung der Gesamtarchitektur. In vielen Anwendungen führ das dazu, dass die Athlon-CPU trotz des nicht vorhandenen L3-Cache sehr gute (oder sogar bessere) Leistungen im Vergleich (gleichgetakteter X2 Athlon vs. X2 Phenom) erbringt.

Answer 3

Hi NWP,

Heutige Athlons sind im Cache abgespeckte Phenoms.

ich dachte Phenoms sind heutige Athlons...

Also ich gehe mal davon aus, dass der alte Athlon 64 X2 6000+ nicht mehr unbedingt vergleichbar ist.

Ansonsten Reihenfolge Athlon II X2 --> Phenom II X2 ?

Deinem Link und deinen Ausführungen folgend ist die Vewendung eines Phenom X2 oder X4 oder X6 in erster Linie von der eingesetzten Software abhängig. Dazu kommt die Leistungsaufnahme.

Für normale Home-Büro-Web-usw. Anwendungen sollte also ein Phenom II X2 555 gut und gerne ausreichend sein und auch noch eine Weile bleiben?

Gruß FR

Answer 4

@Leberkuchen

Ich nehme mal an, wenn ihr Athlon schreibt, meint ihr den Athlon II, oder?

Also ist nun der Athlon II besser als der Phenom II oder umgedreht oder kann man die eigentlich gar nicht so gegenüberstellen?

In vielen Anwendungen führ das dazu...

welche Anwendungen sind das deiner Meinung/Erfahrung nach?

Preislich sind aber die Phenoms doch einiges intensiver.

Answer 5

übrigens, geplant ist der Einsatz eines

Asus M4A88TD-M EVO/USB3/SATA 3 mit 4 GB und der onBoardgrafik.

Answer 6

Ich nehme mal an, wenn ihr Athlon schreibt, meint ihr den Athlon II, oder?

Na ja, wenn jemand vom "heutigen" Athlon von einem "abgespeckten Phenom" spricht (ich nicht...), meint er wohl eben die aktuellen II-er-Typen (wobei diese Aussage ja irgendwie keinen erkennbaren Nutzen hat...)

Preislich sind aber die Phenoms doch einiges intensiver.

Natürlich, denn der L3-Cache braucht zusätzliche, teure Chipfläche...

welche Anwendungen sind das deiner Meinung/Erfahrung nach?

Ich nutze auf einem sehr preiswerten Regor-System (Athlon II X2 255) hauptsächlich rechen-intensive Prozesse wie PSpice/Orcad (Schaltungssimulation) oder Rendering, mein damals deutlich teureres, altes System mit Brisbane (64 X2 6000+) benötigt(e) da echt viel, viel längere Rechenzeiten!

Übrigens... was immer Du eigentlich suchst: dem obigen Link folgend kannst Du schön (weiter-)schmökern, die Seiten bieten eine gute Übersicht über alle CPU's, die es gibt. Auch Wikipedia hat tolle Übersichtstabellen, Stichworte sind z.B. Liste der AMD-K10-Prozessoren (Desktop). Und dann natürlich die Hardwaretests im Netz... da gibt's jede Menge Vergleichsgrafiken, die ich selbst auch immer ausgiebig durchforste, bevor ich mir ein neues AMD-Schnäppchen zulege.

Answer 7

www.tomshardware.de/charts/desktop-cpu-charts-2010/Archiving-WinRAR-3.92-x64,2430.html

www.tomshardware.de/charts/desktop-cpu-charts-2010/vergleichen,2430.html?prod%5B4459%5D=on&prod%5B4463%5D=on

Hier kannst Du selbst sehen was Dir ein größerer L2 Cache bzw ein fehlender L3 bringt .

Natürlich könnte man sich jetzt an den Richtigkeiten der technischen Gegebenheiten festbeißen, aber wem dient das?
Ebenso könnte man hier über geistige oder fachliche Überlegenheiten streiten, unterm strich aber willst du doch nur ne CPU die all das kann was Du so alltäglich brauchst und wohlmöglich deinen Geldbeutel schont.
Ein Phenom X2 555 ist doch eine herrvorragende Alltags-CPU Punkt.
MfG:NWP1

Answer 8

Hi und thx, die Antwort schein in die richtige Richtung zu gehen, aber...

Eine Frage noch zu deinem Link. Wie genau werte ich die Angaben Score in MB/s, Score in Score, Score in Time, Score in pts?

Ehrlich gesagt sagt kann ich damit nicht viel anfangen, und beim googlen finde ich was von Scorewerten bei der Schufa, Notensatzprogrammen und Basketballergebnisse, das kanns ja sicher nicht sein ;-)

Gruß FR

Answer 9

Wenn du in den Links auf das rote "GO" klickst, kommst du zu den Benchmarkergebnissen in denen Du sehen kannst wie sich die CPU Leistungsmäßig zu den anderen Modellen verhält.
Bei den *.zip und *.rar Benches ist der Wert in Sekunden angegeben - je weniger desto besser - das fehlt da als Beschreibung. Ansonsten ist Mehr, meist Besser ;-)
Ich habe halt das Packen hergenommen weil das von den Benches noch am ehesten dem täglichen arbeiten entspricht - Daddeln mal aussen vor.
MfG:NWP1

Answer 10

Danke auch von mir für die Links in A7 - nochmals eine Bestätigung, für echte Rechenaufgaben zum Regor (s. A6) statt zum Callisto zu greifen... ;-)

Da der Athlon II X2 gegenüber dem Phenom II X2 einen doppelt so hohen L2-Cache besitzt (2x 1MB, typ. Kennzeichen fast aller Athlon II X2 - CPU's) und auf den sehr großen (6MB), energiehungrigen und dafür doch leider eher wenig effektiven (siehe Benchmarks) L3-Cache verzichtet und bei Alledem deutlich weniger kostet, ist für mich ein Athlon II X2 im Vergleich zum gleichgetakteten Phenom II X2 der attraktivere Prozessor.