ob es das bringt, was Du Dir da erhoffst... glaube ich kaum. Oder hst Du Software die wirklich alle 6 Kerne anspricht ?
Hi,
berechtigte Frage - ich denke nicht, dass auch nur ein Programm aus meinem Bestand von sich aus 6 Kerne bedient, Spielereien z.B. gibt's keine (und damit auch kein Grund für eine entsprechende Grafikkarte), das Maximum an Rechenleistung dürfte mit CAD und Rippen erfolgen.
Allerdings könnte es doch sein, dass bei etlichen, gleichzeitig laufenden Programmen die Rechenleistung trotzdem auf alle 6 Kerne verteilt wird, so dass kein einziger durch Mehrfachthreaths an seine Grenze kommt, oder? Ich meine gelesen zu haben, dass ein 6-Kerner diesbezüglich tatsächlich immer Vorteile hat...
Und das ist eigentlich auch
die Frage, die mich beschäftigt, der Grund, nach einem 6-Kerner zu schielen. Wenn das mit der Verteilung auf 6 Kerne (unter W7) nicht funktionieren würde, dann wäre sicherlich ein DualCore ausreichend - dafür aber mit 2x 3,3GHz hoch getaktet und mit doppelt so hohem L2-Cache, wie es ein Regor 265 bietet (der fehlende L3-Cache ist kein Nachteil, da 1. stromhungrig und 2. trotzdem wenig und nur für Spiele effizient).
du wirst nichts davon merken. die cpu ist schon lange nicht mehr der limitierende faktor in einem pc.
Ich kann Dir da überhaupt nicht beipflichten, denn 1. werkelt bereits eine OCZ Vertex 2 Pro im PC und 2. ist die überhaupt noch nicht so alte CPU bei ausgeräumtem Autostart bereits bei mehrfachem Öffnen von Webseiten ruck zuck mit 100% ausgelastet, von parallel dazu laufenden Programmen gar nicht zu reden.
kauf das passende AM3 board, DDR3 speicher
Warum? Sagtest Du nicht eben, die CPU - und damit auch das entsprechende RAM! - sei schon lange nicht mehr der limitierende Faktor? Und was sollte ein DDR3-Board gegenüber einem DDR2-Board bieten, abgesehen von einer unbedeutenden Energieersparnis des RAM? Ich sehe da kein Grund, schon wieder ein neues Board zu kaufen (die Frage war, welche CPU sich für das vorhandene Board lohnt)
