Hallo Flupo,
das ist mir durchaus bewusst, noch gibt es bei mir keine Anzeichen dafür, dass meine Allgemeinbildung einer beginnenden Demenz zum Opfer fallen könnte. ;0)
In einer entsprechenden Ergänzung der Formel sehe ich persönlich keinen großen Sinn. Dann müsste man auch berücksichtigen, woher die jeweilige Datums-Angabe stammt und zu welchem Zeitpunkt dort auf den gregorianischen Kalender umgestellt wurde. Das war ja nicht überall am selben Tag, sondern hat sich über Jahrhunderte erstreckt. Und selbst dann weiß man noch lange nicht, ob derjenige, der das Datum notiert hat, bei seinen Angaben den jeweiligen 'Stichtag' schon berücksichtigt hatte, oder noch nicht. Oder ob bei Übersetzungen ausländischer Quellen die Datums-Angaben beibehalten, oder auch 'übersetzt' (angepasst) wurden.
Der 01.01.1500 hat sich aus 1900 - 400 ergeben und die 400 wurden wiederum benötigt, um das Problem mit den Schaltjahren so einigermaßen in den Griff zu bekommen (400*365,24). Und dass sich die Formel nicht daran verschluckt, wenn zwischen Anfangs- und End-Datum der 01.01.1900 liegt und auch nicht daran, dass die einen Daten im Text- und die anderen im Datums-Format von Excel gespeichert werden, ist vermutlich wichtiger, als eine Korrektur von 10 Tagen für einen Zeitraum, bei dem man ohnehin nicht sicher sein kann, ob das angegebene Datum wirklich exakt ist.
Gruß
Kalle
