Große Datenmengen schneller kopieren ...

Question

Hallo zusammen,

Mir ist aufgefallen dass der Zeitaufwand wenn man größere Mengen an GB in Windows 7 auf eine externe Festplatte kopiert um ein vielfaches größer ist als wenn man zB über eine Image-Programm ein komplettes Abbild einer Festplatte erstellt.

Kann man den Kopierprozess auch anderweitig beschleunigen, zB im abgesicherten Modus kopieren oder ähnliches ?

Vielen Dank !

Answer 1

Kann man den Kopierprozess auch anderweitig beschleunigen

z.B. mit TeraCopy

Answer 2

Hi auch,

generell kann man sagen dass der Windows Explorer bei solchen Aktionen die größte Bremse ist (abgesehen vielleicht von Virenscannern). Hier eine Alternative zu nehmen wäre schon ein guter Ansatz (empfehlenswert wäre u.A. der Total Commander).

Gruß Gonozal

Answer 3

Napend...

TeraCopy is gut zum schnellen Löschen von Datengräbern (bequem per Kontext), beim Kopieren jedoch 'ne lahme Ente (viel wird versprochen, wenig wird gehalten).
FastCopy als weiteres "Vielversprechertool" ist jenau wie TeraCopy: Löscht schnell, kopiert langsam...
Und ja... der gute alte TotalCommander ist immer noch der Beste - und Bequemste: schön übersichtlich, links die Quelle, rechts das Ziel (dto. synchronisieren). Nur beim Löschen ist er unterlegen (aber wer Löscht schon ein Datengrab...)

Juten Rutsch!
(mit den Daten...)

Answer 4

Der Unterschied zwischen einem Image-Programm und dem dateibasierten Kopieren ist die At des Kopierens.

Der Windows-Explorer kopiert Datei für Datei. Dafür wird im Inhaltsverzeichnis nachgeschaut, wo die Daten physikalisch auf der Platte liegen, dann werden die Daten eingelesen und Richtung Ziel geschoben. Dort wird nachgeschaut, ob die zu schreibende Datei schon vorhanden ist (also wieder ein Verzeichniszugriff), dann die Datei geschrieben und das Verzeichnis aktualisiert.
Diese ganzen Verzeichniszugriffe bremsen den Vorgang aus, da sie für jede Datei einzen geschehen. Deshalb dauert das Kopieren der gleichen Datenmenge unterschiedlich lange, abhängig davon wieviele Dateien die Datenmenge ausmachen.

Image-Programme gehen in der Regel so vor, dass sie sich nicht großartig um Verzeichnisstrukturen kümmern müssen. Und das beschleunigt den Datentransfer schon gewaltig.
Clonezilla legt z.B. bei der Variante "Platte nach Image" auf dem Zieldatenträger eine Reihe 2 GB große Dateien an, in denen dann die Quelldateien und Datenstrukturen gespeichert sind. Statt z.B. 20.000 Vereichniszugriffe ist dann nur noch einer notwendig.

Answer 5

Moin...

Jibbet et denn überhaupt Windows-Tools, mit denen sich vernünftig Daten per Image-Kopie kopieren - besser: synchronisieren - lassen?
Mit 'vernünftig' meine ich kleine, gscheite, ressourcenschonende Programme ähnlich dem praktischen und ohne Umständlichkeiten zu bedienenden TCMD (und nicht wie dem fett auf der Platte sich breit machenden Acronis mit Chaosmenue und überflüssigen Fiiitschers, welches ich ja wirklich nur als Boot-CD verwenden mag)

Grüsekens

Answer 6

Hi,

wenn du ein richtig schnelles Backup haben willst, dann kann ich dir robocopy empfehlen.

Robocopy etwas konfortabler mit Batch Datei wird hier beschrieben:

Automatisches Backup von Dateien mit robocopy.exe

Ich mache die Backups hier im Büro damit auf eine externe Festplatte.

Gruß Fabian

Answer 7

Hoi,

robocopy und xxcopy waren ja schon immer die typischen "Administratorprogramme", dem Laien/Anfänger/Gelegenheitsbenutzer aber doch eher etwas suspekt (falls überhaupt bekannt)...
Man sollte sich auch die Frage stellen, ob 'reines' Kopieren eigentlich sinnvoll ist: Ein kompletter Kopiervorgang braucht auf der Dateiebene immer viel Zeit, und ist der Kopiervorgang erst einmal durch, so geht es doch sehr oft nur darum, die Kopie den Veränderungen der Quelldaten anzugleichen. Dh. synchronisieren ist das Mittel der Wahl.
Robby & Co können das natürlich auch, aber wer schon mal mit SyncBack gearbeitet hat, wird dieses sehr übersichtlich gestaltete Tool zu schätzen wissen, denn der Datenabgleich erfolgt trotz Verifizierung sehr schnell.

Interessanter wären natürlich sektorenbasierte "Image-Kopierer/Synchronisierer" (#5)... die gibt es wohl als (teure) Lösung für Unternehmen, gefragt wären unkompliziert zu bedienende Freewaretools.

Tschö