Einiges habe ich schon gemacht.: CPU (Pentium MMX resp P55C) 200 MHz durch 233 ersetzt (freilich zuvor mit 166 auf 233 übertaktet auch sehr gute erfahrungen gemacht, bis mir dann mehrere 233-er P55C in den schoss gefallen sind), RAM auf 320 MB nachgerüstet (max. möglich 384, einen 3. riegel EDO 128 MB werde ich aber kaum mehr noch zu einem vernünftigen preis - sprich am liebsten gratis;) - auftreiben können). Ein LG-DVD-brenner, der vom gleichen modell sich auch schon in einem noch älteren PC zumindest als CD-brenner bewährt hat; hier verweigert er mir jedoch noch das brennen, werde vermutlich - wenn ich die zeit dazu finde, wie auch damals schon - die firmware aktualisiern müssen. Weiter system-HD 40 GB mit system-partition 8 GB (durch BIOS begrenzt; im prinzip ginge auch mehr, jedoch mit ein paar unangenehmen nebenerscheinungen), die restlichen 32 GB für provisorische datenablage. Weiter für daten inkl. backup 2 HDD á 128 GB, jeweils in 2 partitionen à 64 GB unterteilt (partitionen mehr als 64 GB zicken bei gewissen gelegenheiten auch ein wenig; hängt vermutlich mit der höchstzahl der zuordnungseinheiten zusammen). Weiter habe ich hier eine RAID-karte, über die ich bei bedarf zusätzliche HDs anschliesse. Jetzt habe ich gelesen, mit dem inoffiziellen SP könnte man auch mehr als 128 GB direkt benützen. Von der datenmenge her könnte ichs zwar brauchen, aus diversen gründen finde ich aber nicht sehr sinnvoll, den gesamten datenbestand in der kiste eingeschlossen zu lagern, so setze ich lieber auf zusätzliche HDs (wie mans früher mit disketten gemacht hat). Das alle ohne KernelEx.
Nun den KEx habe ich schon seit einiger zeit installiert, bisher hat er sich bewährt. FF, den letzten, wo mit KEx gehen sollte (3.6.28 glaubich), konnte ich zwar nicht recht zum lauf bringen, obwohl es gehen müsste (seine anforderungen mind 64 MB RAM und 233 MHz + KEx habe ich zwar erfüllt, doch war bis zum stillstand langsam; halt schon wie seit 1.mals vor mehr als 10 jahren, wie man in der fachliteratur über FF oft nachlesen kann: "gut, aber auf älteren maschinen träge"). Hingegen recht gut läuft bei mir der K-Meleon 1.7(Beta), der soviel ich weiss auf dem gleichen Gecko rattert (benützt auch FF 3.6.28 als user agent), KEx auf XP-SP2 gesetzt; ohne KEx läuft glaubich nur noch der letzte offizielle KM 1.5 aus dem 2011 (1.7 ist jg. 2013-2014), der scheint aber in der praxis mindestens so viel probleme wie der IE6 zu machen und so durfte es ergo auch mit dem FF2 sein (nicht probiert). KM 1.8, auf dem gegenwärtig gearbeitet wird und als beta zum testen parat steht, wird vermutlich mit W98 aus dem gleichen grund, wie neuere FF, nicht laufen, falls sich nicht jemand der weiterentwicklung von KernelEx wieder ernsthaft annimmt.
Opera habe ich zzt. 10.63. Vom 11er mit KEx hat mir jemand gesagt, funktionsmässig bringe diese version nichts zusätzlich und sie würde dann bei mir nur langsamer als der 10.63er laufen. Ich weiss nicht, obs stimmt.
Was mir im moment in den sinn kommt, was ich hauptsächlich vom inoffiziellen SP brauchen könnte:
- Unterstützung für USB2 (dürfte kein problem sein)
- Unterstützung für SATA auf der zusatzkarte, damit ich die zusätzlichen festplatten unter betrieb wechseln kann.
- Und weiter wäre mir ein nur ein wenig besserer Notepad lieb; jener von diesem SP geht mir aber schon zu weit. Ich muss etwas haben, was genau so simpel wie der jetzige ist, nur keine beschränkung auf 60 kB hat, nicht nur such-, sondern auch ersetz-funktion besitzt und evtl. noch weitere schrift-kodierungen beherrschen würde (zb. unicode usw.); er soll vor allem neben dem reinen text keine zusätzlichen meta-daten speichern.
Ein engpass meines PC liegt bei videos: 4 MB grafik ist nicht viel. Alles geht eigentlich sauber damit, nur eben bei videos stösst man relativ schnell an die grenze. Laut handbuch ist zwar nachrüstung mit einer stätkeren steckbaren grafikkarte vorgesehen. Doch während ich bei meinem früheren rechnher (MaBo Asus P/I-P55TP4N mit Pentium (P54) 166, später dann 200 MHz, 128 MB RAM, 128 KB cache L2) eine 8 MB graka hatte, die mit enier eigenartigen - dem zeitungsdruckraster ähnlichen - bildmusterung eine recht gute video-performance gebracht hat, da habe ich mal eine 16 MB probiert, ausser viel abwärme hat sie allerdings nichts besseres als die herkömmliche MaBo integrierte gezeigt; dazu wenn ich sie dann wieder weg haben wollte, habe ichs nicht mehr fertig gebracht, den ursprünglichen treiber wieder zu installieren, der wegen dem neuen weg musste:(.
Und auch soundhören ist oft nur mit einschränkungen sonstwo möglich; ein richtiger soundprozessor zb., wie ihn ua. der WMP ab 7 drin hat, geht nur einigermassen, wenn man auf jegliche parallelarbeit verzichtet. Hingegen entgegen der behauptung im handbuch, es brauche einen zusatzverstärker oder aktivboxen, ist der sound-quellsignal im pegel nur einigermassen passabel, reicht der endvertärker auf der MaBo auch bei passiv-boxen bei guter klangqualität für lautstärke, wo man uu. reklamationen aus der nachbarschaft befürchten müsste;) (wie bei den meisten PC's fehlt beim hinteranschluss ein HW-lautstärkeregler für deren schnelle drosselung bei bedarf, die bedienung via maus und display ist oft zu umständlich dafür).
Der hauptgrund, warum ich bei dieser anlage noch bleibe: Ich fürchte die ungewissheit des zeitanspruchs für die SW-migration; an einer besseren HW mangelt es mir nicht. Ich kanns mir auf absehbar nicht leisten, alles auf unbestimmte zeit zu unterbrechen und den pendenzenberg so unkontrolliert wachsen zu lassen. Dieser spatz in der hand ist mir also lieber als die taube in form einer stärkeren anlage auf dem dach. Ein kleiner trost ist, dass ich schon immer und überall gern das scheinbar unmögliche möglich mache, aus dem minimum das maximum raushole. Viele wollen es mir nicht glauben, was alles diese maschine noch schaffen kann. Und da ich eben den inoffiziellen SP noch nicht richtig ausprobiert habe, glaube ich, dass allerletzte noch nicht ausgereizt zu haben :).
