Allerdings gefällt mir nicht, dass du dich in Stromverlegung..A31 gegen erneuerbare Energie aussprichst. So what tut ein fortschrittlicher Mensch nicht ... und nur fortschrittliche Menschen dürfen mich ansprechen.
da der thread nun ohne sinn ist, hier meinen senf dazu:
erneuerbare energien im sinne des energieversorgungsnetz wären an dieser stelle wohl wasserkraft, photovoltaik und windkraft.
wasserkraft wäre eine möglichkeit eine grundlast zu befriedigen - lider fehlen uns dazu die flüsse in der nötigen größenordnung. fluten eines riesigen gebietes wegen staudamm finden bestimmt auch wenig leute in dtl. lustig. die schifffahrt wäre auch sehr erfreut.
windkraft ist ziemlicher käse, denn damit kann man nicht rechnen. wind ist unzuverlässig und höchstens im statistischen mittel interessant - vom betrage her bei großflächigen ausbau schon für mittellastanteile ausreichend, aber aufgrund der unzuverlässigkeit nicht dafür zu gebrauchen. die gelieferte elektroenergie von windkraftanlagen steht zumeist dann zur verfügung, wenn die energie nicht benötigt wird. die folge ist ein sehr hoher bedarf an pumpspeicher werken. diese jedoch sind funktionsbedingt an gewisse geologische vorraussetzungen gebunden. beliebig viele kann man nicht bauen..
wenn kein wind weht - und mag auch grade dann die energie knapp und teuer sein - verbrauchen windkraftanlagen aufgrund ihrer systeme strom. noch viel mehr strom verbrauchen diese anlagen bei sturm oder zu hohen windgeschwindigkeiten.. die rotoren müssen manchmal gebremst werden!
die photovoltaik kann allein aufgrund ihres flächenbedarfes den mittellastanteil nicht decken.. ausserdem scheint nachts nicht die sonne. am tage bringen die anlagen genau dann leistung, wenn sie nach den typ. tagesganglinien nicht gebraucht wird: mittags.
fazit:
keine der möglichkeiten kann zum decken von spitzenlasten oder mittellasten vollständig eingesetzt werden. in einem mix der technologien aber kann ein teil der spitzen- und mittellasten befriedigt werden, zusammen mit grundlastkraftwerken und pumpspeicherwerken.
die eben genannten grundlastkraftwerke aber können auf keinen fall durch erneuerbare energien ersetzt werden. schlichtweg unmöglich.
nun kann man sich aussuchen: möchte man hier kohle oder atom.
kohle macht co2 und verringert die sauerstoffreserven der erde. die förderung von kohle wird immer teuerer.
atom ist natürlich auch "böse", doch sei hier mal angesprochen, das auch unsere eigenen uranvorkommen uns noch viele dekaden mit energie beliefern könnten.
