Supportnet / Forum / HW-Sonstiges

hallo zusammen frage: habe mir einen neuen cpu gekauft: 2.8 ghz, 1mb cache, socket 478 vorheriger cpu 2.4 ghz, 512kb cache, socket 478 mein board: p4t533-c leider funktioniert der neue cpu nicht. könnte das am cache von 1 mb liegen. habe nochmal im handbuch nachgeschaut und dort festgestellt, dass cpus für 512kb/und 256kb unterstützt werden.

Hallo breezer,

kann es sein, das du dir eine Prescott cpu geholt hast
mit fsb 800Mhz?
Dein Board unterstützt lt. Asus aber nur FSB 533Mhz!

Hat also nichts mit dem Cache zu tun.

Gruß Lars

sorry meine frage habe ich ganz vergessen. ;- )

gibt es keine möglichkeit den cpu doch zum laufen zu bringen, oder ist es nicht möglich, da mein board nur 512/256 kb unterstützt!?

nein ist kein prescott sondern:

Intel P-IV 2.8GHz,533MHz,Box
478Pin,1MB

also der cpu passt auch auf den sockel nur eben läuft der pc nicht bwz. der monitor bleibt schwarz.

Ein P4 mit 1MB Cache hat einen Prescott Kern, diesen gibts bei 2,8GHz sowohl mit 200MHz FSB, als auch mit 133MHz FSB.
Die Stromversorgung den Boards muß mit dem Prescott klar kommen, da dieser im Gegensatz zum Northwood Kern (512kb Cache) erheblich mehr Strom verbraucht, das Board muß vom Hersteller für die CPU freigegeben sein, zu erfahren auf der Herstellerseite.

Am Cache liegts definitiv nicht, denn darauf hat das Board keinen Einfluß.

ist es dieser:

http://indigo.intel.com/compare_cpu/showchart.aspx?mmID=858622&familyID=1

dann wirds am chipsatz liegen, und dann heist es entweder Biosupdate? oder neues Board.

gruß Lars

es ist dieser:

http://www.preisfuchs.ch/index.asp?NAV1=Komponenten&NAV2=Prozessoren&NAV3=Intel&NAV4=Pentium%204&NAV5=&artnr=1353762

hier hab ich ihn gekauft:

http://www.stegpc.com/details.asp?prodid=int-P45-28P

dann kann ich nur zurück auf antwort 5 verweisen.

gruß Lars

Dein Board unterstützt nur P4 bis 512kb Cache (Northwood Kern) und 133MHz FSB (bzw. 533MHz FSB, wie es Intel lieber angibt), mit einem Takt bis 3,06GHz.

besten dank für eure raschen antworten.

habs mir leider gedacht das es doch am cache liegt.

frage:

ist der unterschied zwischen 1mb cache und 512 kb gross bzw. lohnt sich das update überhaupt?

Die Schlussfolgerung ist falsch, wie schon gesagt, es liegt nicht am Cache.
Der Prescott verbraucht mehr Strom aus ein Northwood, das überfordert das Board, also sagt der Hersteller Prescott ist nicht.
Da die meisten User mit den Begriffen Prescott und Northwood nichts anfangen können, nimmt man einfach ein sicheres Erkennungsmerkmal des Prescott (1MB Cache) und sagt, mehr wie 512 kb Cache geht nicht ;)


Am Prescott wurde noch einiges mehr als nur der Cache geändert, um einen höheren Takt zu ermöglichen.
Der verdoppelte Cache sorgt eigentlich nur dafür, daß der Prescott im Vergleich zum Northwood die gleiche pro MHz Leistung behält.
Will sagen, Northwood (512kb) und Prescott (1MB) sind bei gleichem Takt etwa gleich schnell.

ach so..hm kompliziert... : - )

dachte ich hätte keinen prescott..aber besten dank für die genaue erkärung.

müsste also ein neues board kaufen damit der prescott laufen würde?

denkst du es lohnt sich gar nicht für einen 2.4 ghz einen 2.8 ghz zu kaufen?

sind ja immerhin 400 hz.

Ja, wie Lars schon in Antwort 5 schrieb, zusätzlich wäre noch neuer Ram nötig, da du jetzt RD-Ram (Rambus) hast und aktuelle Boards DDR-Ram benötigen.
Das wär dann ein kompletter Umbau für knapp 20% mehr Leistung, also rausgeworfenes Geld.


Unter den oben genannten Bedingungen macht es keinen Sinn.
Das Einzige was noch halbwegs sinvoll wär, ist:
den Intel P-IV 2.8GHz,533MHz,Box, 478Pin,1MB gegen
einen Intel P-IV 3,06GHz,533MHz,Box, 478Pin,512kB zutauschen, der läuft auf deinem Board, ist das Maximum, was du einsetzen kannst und brächte ca. 30% mehr Leistung.
Wobei ich auch für +30% keine 200€ ausgeben würde.

• hallo bitte kann mir wer helfen?alte client in cache ,
• Cache erhöhen!?!
• cache