Supportnet / Forum / SN Intern
Verhalten des "URL"-Button
Frage
Moin.
Kurze Frage: Wurde an dem Script gewerkelt, das auf die Betätigung des URL-Buttons zum Einfügen von "anklickbaren" Links in Postings reagiert?
Dies neue Verhalten mit dem [code]window.prompt()[/code] finde ich eher nachteilig, da ich gewöhnlich URL und Linktext aus anderen Seiten kopiere, was so natürlich nicht klappt.
Antwort 1 von Saarbauer
Hallo,
habe auch probleme mit dem URL-Button, bei mir kommt immer "Fehler auf der Seite" in der Statuszeile und eine URL-Verbindung ist nicht einrichtbar. Alle anderen Button funktionieren einwandfrei, daher vermute ich auch eine Änderung bei SN.
Gruß
Helmut
habe auch probleme mit dem URL-Button, bei mir kommt immer "Fehler auf der Seite" in der Statuszeile und eine URL-Verbindung ist nicht einrichtbar. Alle anderen Button funktionieren einwandfrei, daher vermute ich auch eine Änderung bei SN.
Gruß
Helmut
Antwort 2 von Opa53
Hallo Helmut,
ich habe es eben mal ausprobiert, es hat sich doch lediglich die Reihenfolge der Eingabe geändert.
Erst auf URL klicken, in das Fenster die Link-URL schreiben/kopieren, auf OK klicken und anschließend den anzuzeigenden Link-Namen eingeben.
Ich fine diese Lösung nicht schlecht, verhindert sie doch die mitunter ellenlangen Links, die dann die Fenster bis ins ndlose verbreitern.
Gruß vom
Opa
ich habe es eben mal ausprobiert, es hat sich doch lediglich die Reihenfolge der Eingabe geändert.
Erst auf URL klicken, in das Fenster die Link-URL schreiben/kopieren, auf OK klicken und anschließend den anzuzeigenden Link-Namen eingeben.
Ich fine diese Lösung nicht schlecht, verhindert sie doch die mitunter ellenlangen Links, die dann die Fenster bis ins ndlose verbreitern.
Gruß vom
Opa
Antwort 3 von disco
moin
also im FF passiert da bei mir gar nix. im IE passiert was Opa beschrieben hat.
g,
disco
also im FF passiert da bei mir gar nix. im IE passiert was Opa beschrieben hat.
g,
disco
Antwort 4 von Opa53
Als Opa habe ich es natürlich mit Opera getestet. :-)
Antwort 5 von Opa53
Hallo disco,
mit dem FF geht es auch, muss an deinen Einstellungen (Java) liegen.
Gruß vom
Opa
mit dem FF geht es auch, muss an deinen Einstellungen (Java) liegen.
Gruß vom
Opa
Antwort 6 von disco
nee
keine veränderungen JS ist aktiviert.
keine veränderungen JS ist aktiviert.
Antwort 7 von Opa53
Hallo disco,
hast du mal nach dem Aktivieren von JavaScript ein Refresh (F5) der Seite ausgeführt? Die verschiedenen FF-Versionen verhalten sich bei der Übernahme veränderter Einstellungen unterschiedlich.
Gruß vom
Opa
hast du mal nach dem Aktivieren von JavaScript ein Refresh (F5) der Seite ausgeführt? Die verschiedenen FF-Versionen verhalten sich bei der Übernahme veränderter Einstellungen unterschiedlich.
Gruß vom
Opa
Antwort 8 von Saarbauer
Hallo,
ich nutze hier IE 6 und da ist tote Hose und von Mickey wurde mir eben auch, da ich eine Mail an SN geschickt habe, das Problem bestätigt.
Gruß
Helmut
ich nutze hier IE 6 und da ist tote Hose und von Mickey wurde mir eben auch, da ich eine Mail an SN geschickt habe, das Problem bestätigt.
Gruß
Helmut
Antwort 9 von conny77
Bei meinem Firefox (1.5) passiert auch nichts. Kein Popup, nichts. JavaScript-Einstellungen sind unverändert.
Antwort 10 von Opa53
Hallo Helmut,
ich habe es eben mit dem IE6 getestet. Wenn in den Sicherheitseinstellungen 'Active Scripting' aktiviert ist, sollte es klappen. Eventuell beeinflussen aber noch weitere Einstellungen das Verhalten.
Gruß vom
Opa
ich habe es eben mit dem IE6 getestet. Wenn in den Sicherheitseinstellungen 'Active Scripting' aktiviert ist, sollte es klappen. Eventuell beeinflussen aber noch weitere Einstellungen das Verhalten.
Gruß vom
Opa
Antwort 11 von Opa53
@ll,
na, dann werden wir eben mal abwarten, bis das Teil ausgereift ist und unter Hilfe zur Beitragsformatierung die Handhabung und die notwendigen Einstellungen für die gängigen Browser zu finden sind. Bis dahin muss man sich halt mit Handarbeit behelfen. :-)
Gruß vom
Opa
na, dann werden wir eben mal abwarten, bis das Teil ausgereift ist und unter Hilfe zur Beitragsformatierung die Handhabung und die notwendigen Einstellungen für die gängigen Browser zu finden sind. Bis dahin muss man sich halt mit Handarbeit behelfen. :-)
Gruß vom
Opa
Antwort 12 von halfstone
Hi,
soweit ich informiert bin wurde an den Scripten nichts verändert.
Ich werde mich da aber nochmal schlau machen.
Gruß Fabian
soweit ich informiert bin wurde an den Scripten nichts verändert.
Ich werde mich da aber nochmal schlau machen.
Gruß Fabian
Antwort 13 von conny77
Jetzt funktioniert's !
Antwort 14 von Opa53
Hallo Fabian,
wie schlau hast du dich inzwischen gemacht?
Es wäre schon beruhigend zu wissen, dass es jemand vom SN-Team war, der an den Scripten auf eurem Server herumgebastelt hat.
Gruß vom
Opa
wie schlau hast du dich inzwischen gemacht?
Es wäre schon beruhigend zu wissen, dass es jemand vom SN-Team war, der an den Scripten auf eurem Server herumgebastelt hat.
Gruß vom
Opa
Antwort 15 von harrrharrr
Also gestern ging bei URL bei mir gar nichts, keine Aktion.
Habs jetzt mal probiert, geht.
Aber wäre es nicht möglich, das Ganze ohne Klick ins Textfeld zu realisieren, sprich dass der Cursor gleich dort am Ende steht und man nur Strg und v eingibt?
Gruß
harrr
Habs jetzt mal probiert, geht.
Aber wäre es nicht möglich, das Ganze ohne Klick ins Textfeld zu realisieren, sprich dass der Cursor gleich dort am Ende steht und man nur Strg und v eingibt?
Gruß
harrr
Antwort 16 von Opa53
@ harrharr,
der Eintrag http... ist im Textfeld blau markiert, d.h., der Cursor befindet sich bereits dort und mit Str+V wird die Vorgabe überschrieben.
Ist das in deinem Sinne?
Gruß vom
Opa
der Eintrag http... ist im Textfeld blau markiert, d.h., der Cursor befindet sich bereits dort und mit Str+V wird die Vorgabe überschrieben.
Ist das in deinem Sinne?
Gruß vom
Opa
Antwort 17 von halfstone
Hi Opa, du bist ja geil,
wie sollte das jemand anderes machen als einer der SN Programmierer?
Also nur um da keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen, das SN ist inzwischen ein so großes Projekt, dass 2 Leute daran programmieren (ich bin keiner von beiden).
Wenn sich also etwas ändert dann frage ich lieber nach bevor ich was sage.
Hier also die Aussage, ja es wurde was geändert und jein, vielleicht war das gar nicht so schlau.
Wir werden das wieder zurückändern denke ich mal.
Kleine Umfrage am Rande wer will es lieber so oder so wie es war?
Gruß Fabian
wie sollte das jemand anderes machen als einer der SN Programmierer?
Also nur um da keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen, das SN ist inzwischen ein so großes Projekt, dass 2 Leute daran programmieren (ich bin keiner von beiden).
Wenn sich also etwas ändert dann frage ich lieber nach bevor ich was sage.
Hier also die Aussage, ja es wurde was geändert und jein, vielleicht war das gar nicht so schlau.
Wir werden das wieder zurückändern denke ich mal.
Kleine Umfrage am Rande wer will es lieber so oder so wie es war?
Gruß Fabian
Antwort 18 von harrrharrr
@ opa53
ich könnte mich Opa57 nennen... wenn ich deinen Nick richtig interpretiere...
ja, muss dir Recht geben, kleiner Denkfehler meinerseits...
Gruß
harrr
ich könnte mich Opa57 nennen... wenn ich deinen Nick richtig interpretiere...
ja, muss dir Recht geben, kleiner Denkfehler meinerseits...
Gruß
harrr
Antwort 19 von harrrharrr
Zitat:
Kleine Umfrage am Rande wer will es lieber so oder so wie es war?
Kleine Umfrage am Rande wer will es lieber so oder so wie es war?
also bequemer ist es so wie es jetzt ist, erspart mir doch einiges an Tipperei...
darum, lasst es so... wie es jetzt ist.
Gruß
harrr
Antwort 20 von SevenOffNein
Hi Fabian,
ich finde es so auch praktischer als vorher.
Zu hoffen ist, dass der Button eifrig genutzt wird und nicht mehr so häufig überlange Links den "Rahmen" eines Threads sprengen.
Gruß
Seven
ich finde es so auch praktischer als vorher.
Zu hoffen ist, dass der Button eifrig genutzt wird und nicht mehr so häufig überlange Links den "Rahmen" eines Threads sprengen.
Gruß
Seven
Antwort 21 von Opa53
Hallo Fabian,
da bin ich aber beruhigt, dass hier keine 'Fremdeinwirkung' vorliegt. ;-)
Ich finde die neue Variante eigentlich O.K. und würde es begrüßen, wenn es dabei bliebe.
Der Button sollte dann aber möglichst auch optisch (Abstand, Farbton ?) etwas von den anderen Formatierungsbuttons abgegrenzt werden, da das Handling ja auch anders ist.
Es wäre auch nicht schlecht, wenn im ersten Fenster statt 'URL eingeben' 'Bitte hier die Link-URL eingeben' stände und im zweiten Fenster statt 'Linktext' 'Im Beitrag angezeigter Linktext (Linkname)'. Das würde die Verständlchkeit doch etwas verbessern.
Außerdem sollte abgeklärt werden und auch nachzulesen sein, welche Einstellungen in den gängigen Browsern notwendig sind, damit es so klappt, wie vorgesehen. Wie man oben sehen kann, gibt es da noch eine nicht nachvollziehbare Ausfallrate.
Gruß vom
Opa
da bin ich aber beruhigt, dass hier keine 'Fremdeinwirkung' vorliegt. ;-)
Ich finde die neue Variante eigentlich O.K. und würde es begrüßen, wenn es dabei bliebe.
Der Button sollte dann aber möglichst auch optisch (Abstand, Farbton ?) etwas von den anderen Formatierungsbuttons abgegrenzt werden, da das Handling ja auch anders ist.
Es wäre auch nicht schlecht, wenn im ersten Fenster statt 'URL eingeben' 'Bitte hier die Link-URL eingeben' stände und im zweiten Fenster statt 'Linktext' 'Im Beitrag angezeigter Linktext (Linkname)'. Das würde die Verständlchkeit doch etwas verbessern.
Außerdem sollte abgeklärt werden und auch nachzulesen sein, welche Einstellungen in den gängigen Browsern notwendig sind, damit es so klappt, wie vorgesehen. Wie man oben sehen kann, gibt es da noch eine nicht nachvollziehbare Ausfallrate.
Gruß vom
Opa
Antwort 22 von halfstone
Hi,
was meint ihr zu zwei Buttons, der eine macht es so wie früher und der andere so wie jetzt, also URL und URL1?
Gruß Fabian
was meint ihr zu zwei Buttons, der eine macht es so wie früher und der andere so wie jetzt, also URL und URL1?
Gruß Fabian
Antwort 23 von Saarbauer
Hallo,
jetzt funktioniert zwar wieder der Button, aber nach meiner persönlichen Ansicht, ist die jetztige Lösung bescheiden.
Die alte Lösung war wesentlich besser, da man dort den Link im Text direkt markieren konnte. Die Vorgeschlagene Lösung von @ halfstone wäre eine gute Lösung und würde ich begrüssen.
Gruß
Helmut
jetzt funktioniert zwar wieder der Button, aber nach meiner persönlichen Ansicht, ist die jetztige Lösung bescheiden.
Die alte Lösung war wesentlich besser, da man dort den Link im Text direkt markieren konnte. Die Vorgeschlagene Lösung von @ halfstone wäre eine gute Lösung und würde ich begrüssen.
Gruß
Helmut
Antwort 24 von steffen2
bin auch für 2 Buttons
der mit der extra Eingabe-Box dann etwas abgesetzt von allen anderen
Gruß Steffen
der mit der extra Eingabe-Box dann etwas abgesetzt von allen anderen
Gruß Steffen
Antwort 25 von Flintstone
Den neuen URL-Button finde ich nicht schlecht und könnte auch ganz gut nur mit dem leben, wenn er nicht die dumme Angewohnheit hätte, den Link immer an das Ende des Textes zu setzten. Manchmal will man ja auch noch nachträglich einen Link einfügen und da ist die alte Variante entschieden bedienungsfreundlicher.
Also doch zwei Varianten? So richtig bin ich nicht dafür. Dauert es jetzt schon ewig, bis die 'Neuen' die Verlinkungsfunktion entdecken, würde URL und URL1 (warum eigentlich nicht URL1 und URL2?) die Verwirrung noch erhöhen. Einmal reicht durchaus und im Interesse der Ausbremsung überlanger Links würde ich dann schon die Fenster-Variante vorziehen. Zur Not schneide ich auch mal den Link aus und füge ihn dort ein, wohin ich ihn haben will. Das geht außerdem wesentlich schneller, als die alte URL-Funktion zu benutzen und dann den Link per Hand mit einem Linktext zu versehen.
Gruß
Fred
Also doch zwei Varianten? So richtig bin ich nicht dafür. Dauert es jetzt schon ewig, bis die 'Neuen' die Verlinkungsfunktion entdecken, würde URL und URL1 (warum eigentlich nicht URL1 und URL2?) die Verwirrung noch erhöhen. Einmal reicht durchaus und im Interesse der Ausbremsung überlanger Links würde ich dann schon die Fenster-Variante vorziehen. Zur Not schneide ich auch mal den Link aus und füge ihn dort ein, wohin ich ihn haben will. Das geht außerdem wesentlich schneller, als die alte URL-Funktion zu benutzen und dann den Link per Hand mit einem Linktext zu versehen.
Gruß
Fred
Antwort 26 von gerui2
ich hätte gern wieder das,
wenn ich einen link als "text" im Antwortfeld einfüge und dann diesen markiere und dann auf den url butten klicke dieser auch als link übernommen wird.
falls das möglich ist.
mfg
wenn ich einen link als "text" im Antwortfeld einfüge und dann diesen markiere und dann auf den url butten klicke dieser auch als link übernommen wird.
falls das möglich ist.
mfg
Antwort 27 von gerui2
die derzeitige lösung ist vondaher für mich nicht so schick weil ich einer bin der gern kopiert und das ist im moment nicht möglich.
mfg
mfg
Antwort 28 von gerui2
vorteilhaft ist auch nicht das dieser Beitrag nicht auf der Übersichtsseite übernommen wird,
da es ja sehr selten gelesen wird und somit auch weitere Meinungen und Anregungen untergehen.
mfg
da es ja sehr selten gelesen wird und somit auch weitere Meinungen und Anregungen untergehen.
mfg
Antwort 29 von Susi
Hallo
An der Stelle sei es mir erlaubt anzuregen, eine Ähnliche Funktion wie die oben Angesprochene, auch für Excel-Formeln einzurichten. Manche Formeln sind so lang, daß der Rahmen - weil ohne Leerzeichen - doch sehr verzogen wird.
Mit der Funktion Link Adresse kopieren bzw. Verknüpfung kopieren könnte diese Formel dann trotzdem einfach kopiert und entsprechend am Zielort eingefügt werden.
Die jetzige url-Funktion erlaubt ja noch nicht einmal die Verlinkung als File-Adresse [Url=file://c:/]file[/Url] file, da automatisch http: davorgeparst und der Doppelpunkt nach file entfernt wird!
Und diese Formel ([Url==Summe(A1:A2)]diese Formel[/Url] )sieht nicht wirklich Gut aus.
Denkbar wäre auch ein automatisches Kürzen solcher überlangen Zeilen per Parser - dann wäre auch die Problematik mit den url's erschlagen. Auf den url-Button könnte man dann eventuell ganz verzichten;-)
Gruß
An der Stelle sei es mir erlaubt anzuregen, eine Ähnliche Funktion wie die oben Angesprochene, auch für Excel-Formeln einzurichten. Manche Formeln sind so lang, daß der Rahmen - weil ohne Leerzeichen - doch sehr verzogen wird.
Mit der Funktion Link Adresse kopieren bzw. Verknüpfung kopieren könnte diese Formel dann trotzdem einfach kopiert und entsprechend am Zielort eingefügt werden.
Die jetzige url-Funktion erlaubt ja noch nicht einmal die Verlinkung als File-Adresse [Url=file://c:/]file[/Url] file, da automatisch http: davorgeparst und der Doppelpunkt nach file entfernt wird!
Und diese Formel ([Url==Summe(A1:A2)]diese Formel[/Url] )sieht nicht wirklich Gut aus.
Denkbar wäre auch ein automatisches Kürzen solcher überlangen Zeilen per Parser - dann wäre auch die Problematik mit den url's erschlagen. Auf den url-Button könnte man dann eventuell ganz verzichten;-)
Gruß
Antwort 30 von ultimate
Also die aktuelle Lösung mit den für Newcomer kaum durchschaubaren und in ihrer Wirkungsweise nirgendwo berschriebenen URL-Button halte ich persönlich für
Seltsam bzw., Eigen- oder Einzigartig?
Hinweise, Kritiken oder Tipps bitte an:
Gruß
ultimate
Seltsam bzw., Eigen- oder Einzigartig?
Hinweise, Kritiken oder Tipps bitte an:
Gruß
ultimate
Antwort 31 von Saarbauer
Hallo,
ich bleibe bei meiner in AW23 geäusserten Meinung, dass die jetztige Lösung, gegenüber der alten, bescheiden ist.
Besonders schlecht (bescheiden) finde ich, dass bei dem anlegen eines Links ohne eigenname, die hälfte abgeschnitten wird. Der sinn der Lösung ist nicht nachvollziehbar.
Gruß
Helmut
ich bleibe bei meiner in AW23 geäusserten Meinung, dass die jetztige Lösung, gegenüber der alten, bescheiden ist.
Besonders schlecht (bescheiden) finde ich, dass bei dem anlegen eines Links ohne eigenname, die hälfte abgeschnitten wird. Der sinn der Lösung ist nicht nachvollziehbar.
Gruß
Helmut
Antwort 32 von Mickey
Zitat:
dass bei dem anlegen eines Links ohne eigenname, die hälfte abgeschnitten wird
dass bei dem anlegen eines Links ohne eigenname, die hälfte abgeschnitten wird
Der Sinn ist, wie bereits in anderen Threads erläutert, die Vermeidung der klassischen "Framesprenger". Da hier wie in dem Beispiel unten immer wieder "pauschale" google Links gesetzt wurden, die, wie von dir angeführt, ohne Eigennamen verlinkt wurden. Jetzt wird der Link entsprechend verkürzt.
http://www.google.de/search?q=test&ie=utf-8&oe=utf-8&aq...
Gruss,
Mic
Bei Eingriffen ins System, die Registry oder an Systemdateien erst eine Sicherung vornehmen©
Antwort 33 von halfstone
Hi,
so jetzt haben wir beide Lösungen und jeder sollte zufrieden sein.
Viele Grüße
Fabian
so jetzt haben wir beide Lösungen und jeder sollte zufrieden sein.
Viele Grüße
Fabian
Antwort 34 von Saarbauer
Hallo,
mir persönlich hat die alte Lösung zwar gereicht, aber so ist es natürlich für alle passend.
Hier kann man natürlich sagen: "Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst die niemand kann".
Grosses Lob an SN-Team, da man bemüht ist möglichst allen gerecht zu werden.
Gruß
Helmut
mir persönlich hat die alte Lösung zwar gereicht, aber so ist es natürlich für alle passend.
Hier kann man natürlich sagen: "Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst die niemand kann".
Grosses Lob an SN-Team, da man bemüht ist möglichst allen gerecht zu werden.
Gruß
Helmut